Ez a cikk a Hakai Magazine-ból származik, egy online kiadvány a part menti ökoszisztémák tudományáról és társadalmáról. Olvassa el az ilyen történeteket a hakaimagazine.com oldalon.
A világ minden tájáról származó tengerparti városokból, közvetlenül a hullámok alatt elcsúszó csöveken keresztül az emberi hulladék áramlik a tengerbe.
Időnként ezt a vizet megtisztítják, szűrik, levegőztetik és fehérítővel kezelik. Néha nem, és a szennyvízfolyások - bármit is lemossunk a csatornába, vagy leöblítjük a WC-t - nyersen áramlanak az óceánba. Ha ez eláraszt, vegye figyelembe, hogy az emberi ürülék valószínűleg a legkevésbé csapda az áramlás alkotóelemeként, legalábbis amikor a környezeti hatásokról van szó. Nagyobb zavarokat jelentenek bizonyos láthatatlan anyagok, amelyek könnyen átjutnak a szennyvíztisztító telepeken és az óceánba kerülnek.
Minden ön által elfogyasztott gonosz vagy antidepresszáns a szervezetben feldolgozódik és kiválasztódik, gyakran kémiai melléktermékekként, amelyek továbbra is befolyásolhatják más szervezeteket. A tudósok a gyógyszereknek csak egy töredékét vizsgálták a tengeri életre gyakorolt hatásaik szempontjából, és a legtöbb szennyvízben marad szabályozatlan.
A gyógyszerek tengeri életre gyakorolt hatásainak megértése érdekében azonban a tudósok akaratlan szövetséget találtak: kagyló. Mivel álló életben élnek, a kagyló és a kagyló véletlenszerű vizsgálati alanyok voltak a gyógyszerszennyezés kutatásában. Most ezek a kagylók segítik a riasztást számos általános drog és vegyi anyag esetében.
A brazil São Paulo partján egy cső főleg kezeletlen szennyvíz kerül a Santos-öbölbe. És amint a São Paulo Egyetem biológusa, Fabio Pusceddu egy nemrégiben elvégzett tanulmányában beszámol, úgy tűnik, hogy az e kitörés körüli állatok gyógyszereink hatásait érzékelik.
A legújabb tanulmányok aggodalmakat vettek fel a környezetbe jutó anyagokkal kapcsolatban, ideértve az antibiotikumokat a szappanokban és testápolási termékekben, az ösztrogén utánozását a születésszabályozásban és a fájdalomcsillapítókat, de ezeknek a vegyületeknek a vadon élővilágra gyakorolt hatásáról nincs sok adat. Tehát Pusceddu kagylókat nőtt a laboratóriumban két droggal szennyezett üledéken, és ugyanazon koncentrációnak tette ki őket, amellyel szembenéznek a Santos-öbölben.
Az egyik az ibuprofen volt, a szokásos fájdalomcsillapító, a másik a triklosán, egy antibakteriális vegyület, amelyet olyan termékekben találtak, mint a fogkrémek és a testmosók. A gyógyszer expozíció számos negatív hatást váltott ki, ideértve a hibás membránokat és a reproduktív nehézségeket. Ez egy probléma - mondja Pusceddu -, mivel a kormányok által végzett legtöbb toxikológiai értékelés annak érdekében, hogy egy anyagot szabályozni kell-e, csak az akut hatásokra vonatkozik, ami általában azt jelenti, hogy a vegyület halálos-e. De az a tény, hogy az állatok túlélik a gyógyszerszennyeződést, nem azt jelenti, hogy nem érintettek.
A hosszabb távú expozíció krónikus hatásainak vizsgálata drága és időigényes, de pontosan ezek a hatások aggodalmat okoznak a Pusceddu számára. "Nem egy személy kérdéséről beszélünk - mondja Pusceddu -, hanem hosszú távon egy népességben."
A part menti környezet városokonként nagyon eltérő. São Paulo szennyvízcsatorna a Santos-öbölben fedett helyen fekszik, fokozva a kábítószer-expozíció hatásait. Kanada nyugati partján azonban a mély víz, a dinamikus árapályok és az erős áramlatok rendszeresen átöblítik a Juan de Fuca-szorosot, ahol Victoria városában, a Brit Columbia-ban az 1960-as évek óta a durva szennyvízszivattyú csak egy durva szitán folyik. A városi tisztviselők azonban aggódnak a gyógyszerek iránt, és 2004-ben rendszeresen megfigyelték a kábítószer-kimeneteleket.
Egy nemrégiben készült tanulmányban Chris Lowe, a Victoria állam szennyvíztisztító és tengeri környezetvédelmi programjának vezetõje kimutatta, hogy a kagyló, az üledék és a víz közvetlenül a szennyvízkibocsátás környékén kábítószernyomokat mutat, beleértve a triklozánt és az ibuprofént. Lowe tanulmánya csak egy tucat drogot vizsgált részletesen, ám kollégái sokkal többet fedeztek fel.
Tehát mit jelent ez a gyógyszerhulladék kiáramlása az óceán életében? A nehézfémektől eltérően a legtöbb gyógyszer nem felhalmozódik az élelmiszerláncban. Bár egyes vegyületek, például a triklosán, felhalmozódhatnak az állati zsírokban. Mivel azonban a gyógyszereket úgy tervezték, hogy alacsony dózisokban hatékonyak legyenek, egy kicsit sok lehetséges károkat okozhat.
Máig nem létezik széles körben alkalmazott technológia a drogok célzásához. Ezeket a vegyületeket csak akkor távolíthatja el a szennyvízből, ha olyan részecskékhez kötődnek, amelyeket egyébként szokásos kezelésekkel kiszűrnek, vagy ha természetes módon lebomlanak. Egyes kutatók olyan rendszereket fejlesztenek ki, amelyeket hozzáadhatnak a tisztítóüzemekhez a gyógyszerek kiszűrésére, például aktívszén-szűrők vagy baktériumok, amelyeket kifejezetten gyógyszerek lebontására terveztek. De ezek még fejlesztés alatt állnak, és sok gyógyszer elkerüli a jelenleg működő legfejlettebb kezelőberendezéseket is.
Pusceddu szerint a gyógyszerhulladék hatása helyszínenként változik, és a megoldásoknak is meg kell felelniük. Például Brazíliában az ibuprofen gyakran nagy csomagolásban kerül forgalomba, így az emberek sok öblíthetik lejárt gyógyszereket. Ebben az esetben a megoldás lehet arra törekedni, hogy a gyártókat kisebb csomagok készítésére késztesse. De végül, Pusceddu szerint sokkal többet kell megtudnunk arról, hogy ezek a vegyületek miként működnek a környezetben. Csak akkor tudjuk megmondani, hogy az egészséget megtartó gyógyszerek betegséget okoz-e az óceánban.
Kapcsolódó történetek a Hakai magazinból:
- A szorongásgátló gyógyszerek meglepő mellékhatása a lazacra
- Dr. Eelgood
- Mint a gyógyszertárban úszni
