kapcsolodo tartalom
- 52 év után a Kolumbia és a FARC közötti háború véget ér
- Találkozzon azokkal a kutatókkal, akik a biológiai gazdagság keresése során a világ legveszélyesebb sarkait simogatják
- A világ erdőinek legjobb védelme? Tartsa bennük az embereket
- A Nobel-békedíjat kolumbiai elnöknek ítélték oda, aki gerillákat kapott az asztalhoz
- Peru feltör az illegális bányászokon
A hegy felé félúton a kolumbiai Las Canoas-i rezervátumban öt őslakos ember tartja a kezét gyógynövényekkel. Körbefogják őket a levegőn keresztül, és engedélyt kérnek a csúcs felé történő felmászáshoz. Az andoki esőerdők növényzete virágzik körülöttük.
Az egyik férfi, Wilson Valencia, bastónnal, egy színes bojt díszített faszemélyzettel büszkélkedhet, amely a helyi őslakos őr koordinátorának jelképe. Ő és a többiek a Nasa része, egy törzs, amely Kolumbiában élt már jóval a spanyol hódítás előtt. 2001-ben, a falvakkal szemben elkövetett erőszak hullámai után, a Nasa erőszak nélküli rendőri erőként alakította ki az őrt, hogy megvédje magát a fegyveres csoportok, kábítószer-csempészek és illegális bányászok fenyegetéseitől.
A Kolumbiai 52 éves konfliktus során a fegyveres csoportok illegális kábítószer-termesztést és bányászatot folytattak ezeken a területeken, gyakran meggyilkolták az őslakosokat és afrokolumbiakat, akik velük szemben álltak. De 2012-ben, Valencia azt mondja, az őslakos őr a paraszt gazdákkal és az afro-kolumbiai közösségekkel közösen dolgozott, és számos erőszakmentes módszert alkalmazott e csoportok tevékenysége ellen. Valószínűtlenül az őröknek sikerült bezárniuk az illegális aranybányákat és véget vetni a velük szemben lévő erőszaknak, amely a hegy neve Munchique környékén volt.
Ma munkájuk gyümölcse továbbra is megmarad: A Las Canoas-i őslakos tartalék bányáinak bejáratai továbbra is zárva vannak, és a környező erdő ismét virágzik az évet követő erdőirtás után. A térség sűrű vegetációja az ország természeti értékeivel foglalkozik: Kolumbia erőforrásokban gazdag, „adventiverse” ország, amely a biológiai sokféleségről szóló egyezmény szerint a világ biodiverzitásának közel 10% -át állítja. Ez a 7 650 méteres hegység a Nasa lelki életének forrásaként szolgál, és a vízellátáshoz az alatta élő 7000 ember számára.
De most, Valencia és mások a közösségben attól tartanak, hogy a bányászat - akár legális, akár illegális - ismét fenyegetheti a Munchique-t.
Kolumbia régóta tárgyalt békeszerződésének váratlan kudarcát követően azok a rendelkezések, amelyek valószínűleg megóvták az őslakos csoportokat az olyan pusztító környezeti tevékenységektől, mint például a bányászat, bizonytalan jövővel néznek szembe. Ennek eredményeként az ország ökoszisztémái és a környezetvédők veszélyben vannak. Az egyetértés sorsától függően ez a sokoldalú ország láthatja, hogy a legális és az illegális bányászat változatlanul folytatódik, vagy a konfliktus utáni időszakban még rosszabbá válik.
...
Áprilisban ellátogattam Las Canoas-ba, amikor a kormány és a Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erők, a baloldali lázadó csoport, amelyet általában FARC-nek hívnak, közel álltak a négyéves béketárgyalások végéhez. Abban az időben sok afrokolumbiaiak és őslakosok - akiket a harcoló felek között elfogtak és a konfliktus elsődleges áldozatává váltak - aggodalmának adtak hangot a megállapodásokkal kapcsolatban. A latin-amerikai washingtoni hivatal (WOLA) szerint Juan Manuel Santos kolumbiai elnök még a tárgyalások megkezdése előtt az ország terepének jelentős részét bányászati engedményekkel ruházta át multinacionális vállalatoknak.
"Sokat nem tudunk [a megállapodásokról], mert a kormány leült és beszélt a gerillákkal, de nem velünk, a Nasa közösséggel." - mondta Valencia.
Azonban júniusban az afro-kolumbiai és az őslakos közösségek egy-egy napot kaptak, hogy javaslataikat ismertessék a havannai tárgyalók számára. Valószínűtlen, hogy évek óta a folyamatból való kizárás után szinte mindent megígértek nekik - az etnikai fejezetnek nevezett záró megállapodás egy szakaszában - mondta Gimena Sanchez, a WOLA kolumbiai szakértője. A fejezet ígéretei között szerepel a szabad, előzetes és tájékozott beleegyezés minden fontos garanciája: az az elv, hogy a közösségnek jogában áll megválasztani, hogy a potenciálisan pusztító tevékenységek, például a bányászat vagy az agrárüzemeltetés folytatódhatnak-e a földjükön.Az etnikai közösségek számára az etnikai fejezet nehezen megnyert diadal volt. Ha jól hajtják végre, az üzlet helyreállította volna a kitelepített embereket, és valószínűleg elősegítette a területükön az illegális bányászat megfékezését a konfliktus megszüntetésével, amely maga is a környezet pusztításának egyik fő mozgatórugója. Négy év után úgy tűnt, hogy Kolumbia etnikai közösségei végre meg akarják kapni azt a védelmet, amelyet szeretnének.
Aztán minden szétesett.
Aurelio Valencia, 18 éves, a helyi őslakos őr tagja. (Megan Alpert) 2016. október 2-án a kolumbiai szavazók kevesebb, mint egy százalékponttal elutasították a békemegállapodást. Ez a váratlan kudarc vezette Álvaro Uribe konzervatív volt elnököt példátlan politikai hatalomra. Uribe-t, aki a megállapodás ellen folytatott kampányt vezette, úgy tekintették, hogy képviseli azokat a kolumbiakat, akik nem szavaztak.
Uribe gyorsan elindította politikai tőkéjének megszilárdítását, megkövetelve egy-egy találkozót Santos elnökkel és saját javaslatainak előterjesztését, miután évek óta kritikát végzett az egyezményekkel. A javaslatok között szerepelt az a javaslat, hogy az előzetes konzultációt - az etnikai földjogok sarokkövét - a kormány korlátozza, hogy ne akadályozzák a nemzet kiegyensúlyozott fejlődését. Azt is mondta, hogy az államnak „elismernie kell a nagyszabású a nagy léptékű kereskedelmi termelés, annak fontossága a vidékfejlesztésben és a nemzetgazdaságban, valamint az állam kötelezettsége ennek előmozdítására. ”
Nyilatkozatai véget vettek annak a védelemnek, amelyet az etnikai közösségek olyan régóta harcoltak, hogy visszatértek.
Még a békemegállapodás előtt is folyamatosan veszélyben voltak a kolumbiai törvények az etnikai közösségek jogairól, akik a területükön nagy léptékű gazdasági projektek ellen lépnek fel. Az 1991-ben ratifikált Kolumbia alkotmánya széles körű jogokat biztosít az etnikai közösségek számára, ideértve az előzetes hozzájárulást is. Ugyanez vonatkozik a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet 169. egyezményére, amelyet Kolumbia is aláírt. Számos kormányzati közigazgatás azonban megpróbálta korlátozni a közösségek jogait az előzetes beleegyezéshez. Például 2013-ban egy olyan rendeletet fogadtak el, amely szerint az előzetes hozzájárulás csak azokra a földterületekre vonatkozik, amelyekre a közösségek törvényes jogcímet gyakorolnak - ami számos afro-kolumbiai közösséget kizár.
Bonyolultabbá válik. Az alkotmányos garancia ellenére Kolumbiában Kanadával, az Egyesült Államokkal és az Európai Unióval aláírt szabadkereskedelmi megállapodások aláássák az etnikai közösségek előzetes beleegyezéshez fűződő jogait. A nemzetközi bíróságokban ezeket a megállapodásokat jelenleg Kolumbia nemzeti törvényeinek megtámadására használják. És a dolgok további bonyolításaként, míg az őslakos tartalékok és az együttesen birtokolt afro-kolumbiai területek törvényesen a közösségekhez tartoznak, a felső talaj alatt minden - az arany, az ásványok, az olaj - technikailag a kormányé.
Ezen komplikációk mellett az etnikai fejezet egyértelmű jogi védelmet képviselt az őslakos közösségek számára. „Életünkkel megvédjük az etnikai fejezetet” - mondta Richard Moreno az afro-kolumbiai béketanácsból (CONPA) a latin-amerikai washingtoni hivatal által a közelmúltban tartott konferencián. És nem csak az etnikai fejezet miatt aggódtak ezek a közösségek: Maga a megállapodás sorsa olyan konfliktus véget vetett volna, amely mind az etnikai közösségek, mind a környezet szempontjából rendkívül romboló volt. Danilo Rueda, az emberi jogi aktivista és az Igazságügyi és Békeközi Egyházközség Bizottságának társigazgatója figyelmeztette a konferencián, hogy ha az egyezmények kudarcot vallnak, akkor bevezethetik a „paramilitarizmus új, hosszú távú korszakába”.
Carlos Andrés Baquero, az emberi jogok és a jogállamiság előmozdításával foglalkozó kolumbiai civil szervezet, a Jogi, Igazságügyi és Társadalmi Központ ügyvédje szerint az Uribe javaslata az előzetes hozzájárulás korlátozására nem feltétlenül új. Számos politikus, köztük Santos és Uribe, évek óta próbálta ezt megtenni. Az Alkotmánybíróság eddig az etnikai közösségekkel állt szemben. Baquero azt mondta, hogy az előzetes beleegyezés fenyegetése „olyan, mint egy szellem”, mivel „nem tudja, mikor fognak megjelenni, de tudod, hogy körül van. . . . Mostanáig azt mondhatom, hogy szerintem az etnikai fejezet biztonságos lesz.
- De ez még ma van - tette hozzá. - Nem tudunk a holnapról.
Az illegális bányászat által okozott ökológiai károk Santander de Quilichao vidéki térségében, Cauca megyében, 2015. február 13. A jelentések szerint az aknákat illegális fegyveres csoportok irányítják. (Reuters / Jaime Saldarriaga / Alamy) Kolumbia természeti tőkéje gyakran együtt jár a beépült konfliktusokkal. Ez nem meglepő, Miguel Altieri, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem agroökológiai professzora, aki 40 évig dolgozott Kolumbiában a kistermelőkkel. Ez az, amit a nemzetközi fejlesztési körökben a természeti erőforrás-átoknak vagy a "bőség paradoxonjának" hívnak. Az összes békefolyamat körülbelül fele kudarcot vall, és egy 2001-es tanulmány szerint az értékes és könnyen hozzáférhető „romlásokkal” rendelkező helyekben még bonyolultabb a béketeremtés.
Altieri számára Kolumbiának a természeti erőforrások iránti igénye hátrányos helyzetbe hozta a kolumbiai kormányt. "Egyrészről próbálsz elősegíteni a békét, és ugyanakkor van egy olyan fejlesztési modellje, amely nagyon romboló a környezetre és az őslakos emberekre" - mondta egy telefonos interjúban. Kolumbiában a föld - és ezáltal a vagyon - kevés ember kezében koncentrálódik. Következésképpen a földjogok és a tulajdonjog mindig is központi szerepet játszottak a konfliktusban - és a természeti erőforrások, például a kábítószerek és az arany segítették annak vezetését.
2015-ben Kolumbia a világ legveszélyesebb helyének számít a környezetvédők számára, a Global Witness jelentése szerint. Ennek nagy része a konfliktusnak köszönhető, amely lehetővé tette az instabilitás és az erőszak fejlődését a vidéki területeken. "Fenyegetésbe kerülünk, meggyilkoljuk és meggyilkoljuk, hogy felállunk a szárazföldön lévő bányászati társaságok és az őket védelmező pusmilitáriumok ellen." - mondta a Michelle Campos, akinek a családja az öltek között volt.
Kolumbiában elkövetett erőszak véletlenül vagy nem, sokszor olyan multinacionális vállalatok és nagy földtulajdonosok érdekeit szolgálta, akik képesek voltak megragadni a földet parasztközösségekből, őslakosokból és afrokolumbiaiakból. Az évtizedek óta tartó konfliktus során a félmilitáriumok - a FARC mellett - terrorizálták a kolumbiai lakosságot, kényszerű elmozdulást, mészárlásokat és szexuális erőszakot folytatva. Meggyilkolták a munkavezetõket, a baloldalokat, az őslakosokat és az afrokolumbiakat is, ideértve azokat is, akik tiltakoztak az illegális bányászat ellen. Különösen a bányászatot katonai és gerilla-erőszakkal fertőzték meg. De a bányászat nem minden formáját hozza létre egyenlőnek - mondja Gimena Sanchez.
Lejtőn a hegyre. Az előtérben Roldofo Pilque áll, aki segíti a Nasa igazságszolgáltatási rendszerének igazgatását. (Megan Alpert) A kolumbiai bányászat lazán három kategóriába sorolható. Az első az ősi bányászat, amelyet az etnikai közösségek nagyrészt nagyon kis mértékben használnak, kézzel és vegyi anyagok nélkül. Ezek a közösségek általában olyan csúcstechnológiás eszközöket alkalmaznak, mint például tálcák, rudak, kapák és bizonyos esetekben motoros szivattyúk, amelyek a vizet a lapáttal ásott aknákból kiürítik - magyarázza Carlos Heiler Mosquera, a kolumbiai Chocó régió afro-kolumbiai vezetője. A Mosquera a Közösségi Tanácsadó Testületben működik, amely szabályozza az ökoszisztémákat érintő térségbeli projekteket.
Mivel a közösségek csak kevés aranyat vagy más fémet nyernek egyszerre, és évszázadok óta ezt teszik, az ősi bányászatot nagyrészt fenntarthatónak tekintik (bár ez is okozhat kis léptékű szennyeződést, különösen, ha a közösségek elkezdenek cianidot és higanyt használni) ) A kormány erőfeszítései az illegális bányászat elleni küzdelem érdekében időnként a kézműves bányászokat illegális közép- és nagyszabású bányászokkal illették össze - mondta Sanchez.
A második a közép- és a nagyszabású illegális bányászat, amelyet elsősorban fegyveres csoportok végeznek - ideértve mind a baloldali lázadókat, mint például a FARC, mind a jobboldali paramilitáriumokat. Az illegális bányászat, amely nehézgépeket használ, beleértve kotrógépekkel és kotrókkal is, gyakran nyílt gödör, ami azt jelenti, hogy a nagy földterületeket általában felrobbantják, hogy az aranyhoz juthassanak. A bányászat ilyen formáját olyan intenzíven hajtják végre, hogy egyes esetekben balesetek történtek a föld destabilizációja miatt. Az egyik szakértő becslése szerint Kolumbiában a bányászat 88% -a illegális.
Mivel ez nem szabályozott, az illegális bányászat nagyon szennyező - mondta Sanchez, miközben a vízi utakon a higanyt és más vegyszereket kötözték el, amelyek elválasztják az aranyat a kőzettől. „A gépek által okozott környezeti pusztítás nyilvánvalóan nyilvánvaló - sivatagszerű folyami partvidékek és az arany feldolgozásához használt higany- és cianid-medencék” - írta Nadja Drost, a bogotai székhelyű újságíró, aki Kolumbiában vizsgálta az aranybányászatot és a fegyveres bandákat. 2011. (Peruban az illegális aranybányászati ipar által termelt higany nagyszabású egészségügyi veszélyhelyzethez vezetett. A Madre de Dios régió falusiainak több mint 40% -át súlyos fémmérgezés sújtotta.) 2012-ben a FARC nyeresége a az aranybányászat meghaladta a kábítószer-kereskedelemét.
Miközben a multinacionális vállalatok által szabályozott, nagyszabású bányászat szabályozott, szintén szennyezést okoz. Az illegális bányászathoz hasonlóan a robbanóanyagokat is használják a föld eltakarításához, a folyókat néha elterelik az útvonalaktól, és a földeket erdőkkel erdőzik le, hogy helyet biztosítsanak a felszereléseknek és az infrastruktúrának. A bányászati társaságok szennyvíz-gödröket is létrehoznak, amelyek veszélyesek lehetnek, és a robbanóanyagokból származó zaj elriaszthatja a madarakat és más állatokat. A megfigyelők szerint a paramilitárius erőszakot a nagyvállalatok bányászatának megtisztításához is használják, mind a helyi közösségek kiszorításával, mind az aknákkal szembeni ellenállás elnyomásával.
A kolumbiai kormány évek óta tagadja a félkatonai utódcsoportok létezését, helyette „bűnöző bandáknak” nevezi őket, és alábecsüli befolyásukat és elérhetőségüket. A havannai békemegállapodás ezt megváltoztatta. Nemcsak elismerte a félkatonai utódcsoportok létezését, hanem létrehozott egy bizottságot, amelynek célkitűzései között szerepelt az említett csoportok lebontása és a reformok ajánlása, hogy „megszüntessék minden olyan lehetőséget, amelyet az állam, intézményei vagy ügynökei kapcsolatokat létesíthetnek, támogathatnak vagy fenntarthatnak” fegyveres csoportok. A megállapodások mind az állami, mind az állami szereplőket eljuttatták volna az átmeneti igazságszolgáltatási bíróságok elé, és ugyanazon szabvány szerint tartották őket, mint a FARC - ez valószínűleg elősegítette a félkatonai csoportok lebontását.
Uribe mégis beszélt a megállapodások ezen aspektusával szemben, és helyette azt javasolta, hogy a magán- és állami szereplőket csak akkor vonják büntetőeljárás alá, ha önként jelentkeznek a törvényszékekhez. Uribe azt állítja, hogy jobb az újratárgyalásokról újratárgyalni, mint hogy sikerrel járni a szavazóhelyen. Miközben kritikájának nagy részét a megállapodások igazságügyi elemeire összpontosította, más szempontokra is célzott. "Ezek a megállapodások megsemmisítik Kolumbiában a magánbefektetéseket" - mondta egy televíziós interjúban október 4-én. Uribe sokan úgy tekintik, mint a kolumbiai üzleti vezetők és a konfliktusból profitáló földtulajdonosok érdekeit képviselőket.
A fegyveres csoportok folyamatos fenyegetése és a konfliktus utáni időszakotól való félelmük ellenére az afrokolumbiaiak és az őslakosok nem adtak feladást. Az őslakos közösségek megkezdték annak megkötését, hogy kövessék az egyezmény végrehajtását a területükön, amelyek túlnyomórészt igennel szavaztak a népszavazás során.
Asdrúbal Plazas, a Béke és a Területi Jogok Védelmének Etnikai Bizottságának fő bennszülött tanácsadója az egyetértés elleni fenyegetést inkább politikai, mint jogi szempontból látja, mivel a népszavazás szavazata technikailag nem kötelező érvényű. A Plaza elmondta nekem, hogy hamarosan hatalmas mozgalom következik be a kolumbiai etnikai közösségek részéről, amely megköveteli az egyezség bevezetését, ideértve az illegális bányászat és az agrárüzemeltetés elleni védelmét is. Október 19-én több ezer ember vonult be Bogotá központjába, hogy csak ezt kérjék.
„Ha területeink igennel válaszoltak, ha etnikai területeink azok, amelyek szenvedtek a fegyveres konfliktusban leginkább. . . ha mi vagyunk azok, akik leginkább békét akarnak, mert pihenni akarunk ettől a háborútól, akkor hogyan lehet megfosztani tőlünk ezt a jogot? - kérdezte Plaza.
A cikk beszámolását a Nemzetközi Női Média Alapítvány Adelante ösztöndíja finanszírozta.
