Májusban Wyoming és Idaho megszavazta a grizzly medvék vadászatának engedélyezését a Yellowstone-i térségben, több mint 40 év alatt. De amint Karin Brulliard jelentést tesz a Washington Post számára, a bíró visszaállította a grizzlies szövetségi védelmét, ezáltal megszüntette a vadászatot, amelyre a tervek szerint ebben a hónapban kerül sor.
Dana Christensen, az Egyesült Államok kerületi bírája úgy döntött, hogy támogatja az Egyesült Államok Hal- és vadvédelmi szolgálatát (USFWS) beperelő védelmi és törzsi csoportokat, miután 2017 júniusában eltávolította Greater Yellowstone grizzliesét a veszélyeztetett és fenyegetett vadon élő államok szövetségi listájából.
A bírósági határozat, amelyet Christensen írt a határozatában, nem a „vadászat etikájával”, vagy „az emberi vagy az állatállományi grizzly konfliktusok megoldásával foglalkozott, mint gyakorlati vagy filozófiai kérdés.” Ehelyett Christensen szerint a bíróság megvizsgálta, hogy az USFWS megfelelően felbecsülte a medvékkel szemben esetleges veszélyeket, amikor törölte a fajt, és végül megállapította, hogy az USFWS „önkényesen és szeszélyesen” járt el.
A yellowstone grizzlies földrajzilag elszigeteltek, de az érdekképviselők fenntartják, hogy a medvék számban elegendőn nőnek ahhoz, hogy más grizzly populációkkal összekapcsolódjanak és kereszteződjenek. Ez javíthatja a fajok genetikai sokféleségét és egészségi állapotát. A szövetségi biológusok arra a következtetésre jutottak, hogy a Yellowstone grizzlies ebben az időben kellően változatos, ám Christensen úgy találta, hogy az USFWS „két tanulmányt összerakott a meghatározása érdekében”, és „figyelmen kívül hagyta a tanulmány szerzői egyértelmű aggodalmaikat a egy elszigetelt grizzly populáció. ”
Amikor a szomszédos Egyesült Államok grizzliesét 1975-ben először veszélyeztetett fajként sorolták be, a medvék száma élesen csökkent. A faj eltűnt a történelmi előfordulási körzet 98% -ából, és a becslések szerint kevés 136 grizzlies él a Yellowstone területén. Azóta azonban a Yellowstone grizzlies lakossága több mint 700 medvere nőtt a parkban és annak környékén.
Az USFWS 2007-ben először törölte a Yellowstone grizzly medvét, fenntartva, hogy a népesség felépült. A mozgást egy szövetségi bíró akadályozta meg, aki elrendelte, hogy a védelem maradjon a helyén, miközben az ügynökség tanulmányozta a fenyérfa fenyőmagok csökkenésének a veszélyét, amely a medvék fontos táplálékforrása. Tavaly az USFWS megállapította, hogy a vetőmagok alacsonyabb elérhetősége nem jelent lényeges veszélyt a medvékre, és előrelépést folytatott a tőzsdei listáról való törlésről.
Az Associated Press szerint ez a döntés a medvék kezelését Wyoming, Montana és Idaho irányába ruházta át. Wyoming ezt követően akár 22 grizzlies vadászatát is szankcionálta. Az Idaho tisztviselõi jóváhagyták egy férfi grizzly megölését. A vadászatnak az 1970-es évek óta először volt a jelölése, amikor a medvék törvényesen vadásztak Alaszkán kívül, ahol megengedett a gyilkolás.
A vadászat támogatói azt állították, hogy a grizzlies megölése megakadályozná a populációk ellenőrizetlen növekedését. Amint azt a Brulliard of the Post rámutat, a GOP törvényhozói szintén megpróbálták felülvizsgálni a veszélyeztetett fajokról szóló törvényt, állítva, hogy ez indokolatlan terheket ró a földtulajdonosokra és az iparra, és arra törekedtek, hogy az államok nagyobb hatalommal bírjanak az állatok és növények védelmének eldöntésében.
A szövetségi tudósok megállapították, hogy az ellenőrzött vadászat nem ártana a Yellowstone grizzly populációinak. A bíróság azonban nem volt meggyőző; Christensen döntésében úgy találta, hogy az USFWS „nem tudta bizonyítani, hogy a Greater Yellowstone ökoszisztémán belüli genetikai sokféleség, amelyet régóta elismernek a Greater Yellowstone grizzly folyamatos túlélésének fenyegetéseként, nem jelent kérdést”.
A szövetségi és állami tisztviselők azt állították, hogy azon gondolkodnak, hogy fellebbezni lehessen-e a döntés ellen, állítja Jim Robbins a New York Times-ban. A védelmi csoportok viszont üdvözlik a bíróság döntését.
„A folyamatos veszélyekkel szemben és a történelem egy részének elfoglalásával a grizzly medvék közel sem állnak helyre” - mondja Andrea Santarsiere, a perben részt vevő Biológiai Sokféleség Központjának ügyvédje. "Ezeket a gyönyörű és hátrányos állatokat minden bizonnyal nem szabad olcsó izgalom vagy medveszőnyeg miatt lőni."
