Az ember legjobb barátja nem séta a parkban. A feltétlen szerelem mellett a kutyának testgyakorlatot kell játszania, együtt kell lennie más háziasított háziállatokkal, és még terapeutavá kell válnia, meghallgatva a szüntelen egyirányú beszélgetést. De mi történik valójában egy kutya fejében, ha a fülüket beszélik?
kapcsolodo tartalom
- Doggonit: Gének, amelyek a Fidót emberbaráttá teszik, és a mentális rendellenességekhez is kapcsolódnak
A magyar idegtudósok egy csapata bebizonyította, hogy a kutyák a beszéd bizonyos aspektusait hasonlóan dolgozzák fel, mint amilyenek az emberek, és olyan speciális agyterületekkel foglalkoznak, amelyek megkülönböztetik mind a szavak jelentését (amit mondunk), mind pedig a hangzás hangját (hogyan mondjuk). A szerzők szerint ez a két faj közötti megosztott idegi áramkör azt bizonyítja, hogy a nyelv fejlődése emberben valószínűleg tanult találmány volt, és nem az agyunk egyedi változásainak eredménye.
„Amikor a„ sit ”parancsot használja, mindig ugyanabban a környezetben használja. Fizikailag jelen vagy, nézel a kutyára, és használsz egy adott intonációt - mindaddig, amíg a kutya valószínűleg áll - mondja Andics Attila, a budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem idegtudós orvosa és a tanulmány vezető szerzője. - De akkor is működne, ha énekelted a parancsot, ha nem lennél ott, és telefonon mondtad volna, vagy ha a kutya feküdt volna? Nagyon érdekelt, vajon lehetséges-e a kutyák ebből valóban kivenni a szó jelentését - a szó jelentésének külön feldolgozását. ”
A tanulmányban Andics és csapata 13 kedvtelésből tartott kutyát hoztak laboratóriumukba, és kiképzték őket, hogy maradjanak egy fMRI szkennerben - egy klaustrofóbiás helyiségben a legjobban viselkedő kutyák számára is. Mialatt az agyi aktivitásukat figyelték, a kutyák sokféle ismert dicsérettel hallgatták meg a hangfelvételt (pl. „Jól sikerült”, „okos” és „ennyi”), valamint semleges kötőjelekkel, amelyeket általában használnak a mindennapi beszédben, de nem volt releváns következménye a kutyáknak (pl. „mintha”, „ilyen”, „még”). Annak meghatározására, hogy a kutyák megkülönböztethetik-e a szó „mit” és azt, hogy hogyan mondjuk, az egyes szavakat akár dicséretes intonációval mondták - egy magasabb, változatosabb hangmagassággal jellemezve (azaz hogyan beszélhettek egy aranyos kisgyermekkel) —Vagy semleges intonációval.
Az eredmények, amelyeket ezen a héten publikáltak a Science-ban, kiderítették, hogy hangjelzéstől függetlenül, a dicséret beszédének elősegítése az agy bal oldali féltekéjének jelentős aktiválását idézi elő. A korábbi tanulmányok kimutatták a bal oldali félgömb dominanciájának hasonló mintáját az emberi beszédfeldolgozásban, és ezt a nyelv evolúciójának neurológiai következményeinek tekintik. A legújabb tanulmány szerzői azzal érveltek, hogy ez a hasonlóság kihatással lehet mind a kutyák megértésére, mind arra, hogy az emberek miként dolgozzák fel a nyelvet - bár a tudósok és a tudományos írók figyelmeztették arra, hogy ne vezesse ezeket a következtetéseket túl messzire.
A csapat azt is megállapította, hogy a szó jelentésétől függetlenül, amikor a kutya semleges hangokat hallott, fokozott volt az aktivitás a kölyökkutya agyának jobb oldali féltekéjén. A szerzők szerint ezt a régiót kifejezetten az általános akusztikus információk feldolgozására tervezték. Egy későbbi elemzés kimutatta, hogy a semleges hangokra jellemző alacsonyabb frekvenciák váltották ki a legnagyobb reakciót - ez egy olyan eredmény, amely tükrözi az emberek, makákók és a korábbi kutyakísérletek hallás-feldolgozását.
A dicséretes szavak és hangok kombinációja azonban az agy nagyon különböző részeit aktiválta. Andics és csapata úgy találta, hogy az emberekben általában a jutalomhoz kapcsolódó régiók csak akkor mutatnak jelentős aktivitást, ha a dicséretes szavakat dicséretes hangon adták. Ez azt jelenti, hogy a kutyák képesek voltak a szó jelentésének elkülönítésére és külön-külön feldolgozására, de azután képesek voltak mindkét agyba beilleszkedni.
Könnyű arra következtetni, hogy mivel a kutyák a szóbeli és a nem verbális információkat beszédben dolgozzák fel, mint ahogy mi, úgy is megértik, amit hallnak. De ez hatalmas egyszerűsítés lenne. A tanulmány „azt mutatja, hogy a kutyák képesek azonosítani a fonemok vonóságait, amelyek értelmes beszédparancsokat képeznek, ahelyett, hogy kizárólag a parancs intonációjára támaszkodnának” - mondja David Reby, a Sussex Egyetem pszichológusa, akinek korábbi viselkedési tanulmányai kutyákkal azonosították a beszédérzékelés az emberek és a kutyák között. "Ez azonban nem azt jelenti, hogy a kutyák képesek megérteni az emberi nyelvet."
Terrence Deacon, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem biológiai antropológiájának professzora egyetért: „Az a tény, hogy egy kutya hangot hall, és erre elsősorban a bal félteké aktiválásával reagál, számomra nem meglepő” - mondja. „De az agyunk radikálisan eltérő módon kezeli a nyelvet, mint ez a kutya a szavak hangzásában. A kutyáknak nincs fejükben kifinomult szemantikai hálózat - úgy értelmezik a szót, mintha más szavak egész rendszeréhez kapcsolódnának - mint mi. Az, hogy meg tudjuk érteni egy összetett mondatot vagy bármilyen mondatot, egyedülállóan emberi vonás, amelyet itt nem demonstrálunk. ”
A kiképzett kutyák az MR szkenner körül ülnek. (Kubinyi Enikő képe) Ezenkívül néhány szakértő kritizálta a tanulmány módszertanát. "A magyar papírt vadul értelmezték", mondja Gregory Berns, az Emory Egyetem idegtudós szakember, aki számos fMRI tanulmányt végzett kutyákkal. „A kicsi mintázat miatt az egyik kutya könnyen befolyásolhatja az eredményeket, hogy a félgömb torzulására utaljon. És még ha van torzítás is, ez kicsi, és vannak más valószínűbb magyarázatok is, mint hogy valami következtetést vonjunk le a nyelvfeldolgozásról. ”
Például, mivel a kutatók nem tesztelték a kutyákat a bal félteke aktivitásának szempontjából, amikor nem hallgattak szavakat, nincs mód arra, hogy megtudjuk, vajon a megemelkedett aktivitást a szövegszerkesztés okozza-e, vagy általában magasabb aktivációs szint van-e. "Kutya- és embertudományi vizsgálatainkban állandóan lateralizációt tapasztalunk, de általában nem tulajdonítunk neki funkcionális jelentőséget" - mondja Berns.
És még ha a félteke alakú elfogultság valódi jelenség, Berns szerint lehetetlen meghatározni, hogy az általános szövegszerkesztés következménye, vagy az, hogy a kutyák tesztelésére használt szavak dicséretes szavak voltak. Az emberi képalkotó vizsgálatok régóta megmutatták, hogy a bal félteke inkább aktív a pozitív érzelmekkel szemben. Ez magyarázatot adhat a magyar eredményekre anélkül, hogy lexikai feldolgozást idézne elő. ”- mondja.
De ha az elemzések pontosak, mit mondnak a nyelv kezdeti fejlődéséről az emberekben?
A nyelvfejlődés számos uralkodó elmélete feltételezi, hogy az emberi agyban bekövetkezett jelentős változás lehetővé tette az emberiség számára, hogy kezdje el használni a szavakat. Tekintettel azonban arra, hogy a bal oldali félgömb elfogultsága a feldolgozó beszédben nem egyedülállóan emberi, Andics azt állítja, hogy a szavak használata emberi találmány volt, amely a jelentős agyi változásoktól függetlenül merült fel.
"Amikor az emberek feltalálták a kereket, sok olyan dolgot meg tudtunk csinálni, amit korábban nem tettünk" - mondja. „De nem hiszem, hogy olyan neurális mechanizmust kaptunk, amely lehetővé tette számunkra, hogy kitaláljuk a kereket, és azt hiszem, hogy itt is ugyanaz. A szavak kitalálása nagyszerű kulturális találmány volt az emberek számára, de ennek semmi köze volt az agyi változásokhoz. ”
Az evolúciós antropológusok és más szakértők ugyanakkor azt állítják, hogy ez az értelmezés az emberi nyelv feldolgozásának bonyolultságára utal. "Az emberi agy olyan rendszereket használ, amelyek már régóta ott vannak" - mondja Diakon. „Talán különböző módon használja fel őket, de nincs az agy teljes átszervezése. Nem az, hogy a nyelv kulturális találmány, és hogy az agyok ezt teszik, hanem az, hogy a nyelv toborzott ezeket a rendszereket, amelyek eredetileg ott voltak. más dolgokat csinálni. ”
Mások nem értenek egyet azzal, hogy a speciális beszédfeldolgozás eredeti tulajdonság volt a kutyákban, azt állítva, hogy ezt a képességet valószínűleg továbbfejlesztették, amikor háziasították.
"Mivel a kutyák háziasított állatok, ez a feltűnő párhuzamosság tükrözheti a mesterséges szelekciónak az észlelési képességükre gyakorolt hatását" - mondja Reby. "Más szavakkal, több ezer év alatt választhattuk őket, hogy hatékonyan dolgozzuk fel a beszélt parancsokat, és ez a párhuzamos inkább a konvergens evolúció esetét képviselheti, nem pedig egy ősi látens képességet. A szelídített, de nem háziasított állatok, például a farkasok tesztelésének választ kell adnia erre a lenyűgöző kérdésre. ”
Előre haladva, Andics és csapata tovább folytatja a kutyák beszédfeldolgozásának különféle szempontjainak feltárását: hogyan különböztetik meg a beszélőket, hogyan tanulnak új szavakat, sőt azt is, hogy miként dolgozhatják fel a szavak kombinációját szintaxisban.
"A kutyák kiváló modellt jelentenek a nyelvfeldolgozás összehasonlító tanulmányaihoz, mivel ők törődnek a nyelvvel és az emberi beszédtel, de ugyanakkor távoli kapcsolatban állnak az emberekkel" - mondja Andics. "Hisszük, hogy ez egy nagyon első lépés egy nagyon érdekes kutatási irány felé."
