Népszerű vélemény szerint a földrengések gyakoribbak, amikor a hold közel telihöz közel áll. A magyarázat az, hogy a telihold a legerősebb árapály-húzással jár, ami állítólag több stresszt okoz a Föld kéregében, és növeli annak valószínűségét, hogy a hiba megcsúszik. De a kettő valójában kapcsolatban áll-e? Amint Nicole Mortillaro a CBC News-ban beszámol, egy új tanulmány egy szót válaszolt a kérdésre: "Nem".
A Seismological Research Letters folyóiratban közzétett tanulmányhoz Susan Hough , az USA Geológiai Szolgálatának kutatója megegyezett a 204-es, 8-as vagy annál nagyobb földrengés dátumaival és holdfázisaival, amelyek az 1600-as évekre nyúltak vissza. Megállapította, hogy a földrengések gyakorisága nem volt összefüggésben a hold vagy a nap Földhöz viszonyított pozíciója között. "Az adatok teljesen véletlenszerűek" - mondja Hough egy sajtóközleményben.
Amint Hough elmondja Shannon Hall-nak a New York Times-ban, az ötlet nem „vad, őrült ötlet”. A tudósok azon tűnődtek, vajon van-e valamilyen kapcsolat a hold és a földrengések között az 1800-as évek óta, számol be Rebecca Boyle az Atlanti-óceánon ., Az USGS elemzése szerint a mély óceán medencéiben zajló földrengések száma nagyon alacsony volt az árapály idején. És 2016-ban a Tokiói Egyetemen dolgozó kutatók tanulmánya megállapította, hogy a legutóbbi legnagyobb földrengések közül néhány - ideértve a 2004-es szumátrai földrengést is., a 2010-es chilei földrengés és a 2011-es Tohoku-Oki Japán partjainál - mindegyik az árapály-csúcsidőszak idején történt, ám a tanulmány szerzői óvatosak voltak arra, hogy ne következtessék, hogy az egyik szükségszerűen oka a másiknak.
Hough adatai szerint ez valószínűleg csak véletlen egybeesés. "Úgy gondolom, hogy a lore több okból is fennáll" - mondja Mortillaro. „Az egyik az, hogy az emberek mintákat találnak véletlenszerű adatokban, például állatokat látnak a felhőkben. Amikor egy teliholdnál nagy földrengés következik be, vagy az év legrövidebb napján, az emberek általában véve jelentik a véletlen egybeesését. Ha olyan nagy földrengések történnek, amelyek nem felelnek meg a mintának, akkor hajlamos rögtön elcsúszni. ”
Amint Hough elmondja a Rong-Gong Lin II-nek a LA Times-ban, sok esemény, amelyre az emberek a földrengések tendenciáinak potenciális bizonyítékaként hivatkoznak (például a korábbi földrengések évfordulóján bekövetkező földrengések), valójában csak véletlen egybeesések. „Egy analógia: ha átlagosan 36 gyerek osztályterme lenne, akkor számíthat arra, hogy havonta három születésnapot lát” - magyarázza Hough. „Valószínűleg pár gyereke lenne ugyanabban a születésnapban.” Ugyanakkor rámutat arra, hogy ez csak véletlen egybeesés, és nincs nagyobb jelentése.
Honn Kao, a kanadai geológiai szolgálat kutatója elmondja Mortillaro-nak, hogy Hough kutatása nem egészen rendezi a kérdést. Több kutatást kell végezni a kisebb mértékű földrengésekkel kapcsolatban - mondja Kao.
Hough szerint lehetséges, hogy a hold által létrehozott árapály erõk hatással lehetnek a földrengésekre, de a hatás olyan kicsi, hogy ez nem hasznos a kutatók számára. „Érthető, hogy az árapály-erők bizonyos esetekben a közmondásos szalma, amely megtöri a teve hátát” - mondta Hough Mortillaro-nak. "De a tanulmányok megjegyzik, hogy a moduláció kicsi, így a hatásnak nincs gyakorlati jelentősége a becsléshez."
Sokkal nagyobb földrengés-katalógusra lenne szükség ahhoz, hogy ilyen kapcsolatot létesítsen - mondja Hough Ryan F. Mandelbaumnak a Gizmodo-n . „Amit igazán tennünk kell, ha várunk 4000 évet, és újrakészítjük a gyakorlatot. Röviden, vannak kifinomultabb statisztikai tesztek, amelyeket meg lehet tenni, de végül a katalógus az a katalógus, és az okos statisztikák nem fogják meghaladni ezt a korlátozást ”- mondja.
A tanulmány más okból is figyelemre méltó, amint arra Mandelbaum rámutat. Szórakoztatóan rövid elvont. Egy szó szolgál a címben feltett kérdés megválaszolására: „Vannak-e nagy (≥ 8) globális földrengések a naptári év vagy a holdciklus preferált napjain?” Hough válasz: „Nem”.
Ez a kevés absztrakt visszahívás egy 1974-es földrengésekről szóló cikkre, amelynek címe a következő kérdést tette fel: „A dél-kaliforniai földrengések sorozata, eltávolítva utórengésekkel, Poissonian?” Ez az elvont egyszerűen „igen” szöveget ír.
Hough elmondja, hogy dolgozatának célja a címben feltett egyszerű kérdés megválaszolása volt. "Valójában ez volt a gyakorlat lényege: a hold- / árapály forrása olyan kérdésekre vezetve, amelyekre a legtöbb ember gondol" - írta a Mandelbaumnak küldött e-mailben. „Amint világossá vált, hogy nincs jelentős bizonyíték a korrelációra, az absztrakt önmagát írta =)”
Hough azt mondja, hogy nem várja el, hogy tanulmánya a mítoszokat reprezentálja, hogy a hold földrengéseket vált ki, de azt reméli, hogy ez segít egy kicsit. "Előbb vagy utóbb a teliholdon újabb nagy földrengés következik be, és a lore újra felbukkan." - mondja a közleményben. "A remény az, hogy ez szilárd tanulmányt ad az embereknek, hogy rámutassanak, hogy megmutatják, hogy az idő múlásával nem állnak rendelkezésre adatok a teliholdon zajló nagy földrengésekről."
