Az éghajlatváltozás nem csak a természeti világot érinti. A kutatók már régóta megértették, hogy az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának növekvő szintje lépcsőzetes következményekkel jár az emberi társadalom dinamikájára, akár arra kényszeríti a menekülteket, hogy meneküljenek az újonnan árvízveszélyes területekről vagy a száraz régiókról, akár az élelmiszernövények áremelkedése miatt, vagy bizonyos régiókban a halászaton vagy legeltetésen alapuló megélhetés termelékenységének csökkentésével.
A közelmúltban a tanulmányok és az újságírói vizsgálatok az éghajlatváltozás egyik különösen hűvös lehetséges társadalmi következményeire összpontosítottak: a fegyveres konfliktusok gyakoribb előfordulására a világ minden tájáról. A különféle éghajlati tényezők és a történeti erőszak arányának kapcsolatát vizsgálva a kutatók arra gondoltak, hogy az éghajlati tendenciák, amelyeket a következő évszázad során megtapasztalunk - melegebb hőmérséklet, szokatlan csapadékminták és az emelkedő tengerszint - több konfliktust és háborút eredményezhetnek. általános a jövőben.
Az éghajlatváltozással és a fegyveres konfliktusokkal kapcsolatos munkák eddig legátfogóbb elemzésében az UC Berkeley és más országokból származó csoport megállapította, hogy ezek az éghajlati trendek valóban valószínűleg jelentősen növelik a fegyveres konfliktusok előfordulását. Ma, a Science kiadványában , 60 tanulmányt vizsgáltak, hogy összegyűjtsék az 8000 éven túli eseményekre vonatkozó események adatsorait, amelyek megvizsgálták az éghajlati változásokat és az erőszak előfordulási gyakoriságát a világ minden fő régiójában. Például az egyik forrásanyag a hőmérsékleti változásokra és az erőszakos bűncselekményekre összpontosított az Egyesült Államokban 1952 és 2009 között, míg a másik az Európában évtizedekben bekövetkezett konfliktusok számát vizsgálta az 1400 és 1999 közötti időszakban, a csapadék függvényében.
E vizsgálatok ugyanazon statisztikai módszerekkel történő összehasonlítása során olyan mintákat fedeztek fel, amelyek a jövőbe vetítve azt sugallják, hogy 2050-re az éghajlatváltozás hatásai miatt 50% -kal több tömegkonfliktus jelenhet meg.
A csoport, Solomon Hsiang vezetésével, kifejezetten megvizsgálta az éghajlati tényezők (hőmérséklet és az esőzések ingadozása) és a különféle konfliktusok előfordulása közötti forrástanulmányaikban részletezett történelmi összefüggéseket, amelyeket a személyes bűncselekmények kategóriájába csoportosítottak (gyilkosság, családon belüli erőszak), nemi erőszak és támadás), csoportközi erőszak (polgárháborúk, etnikai erőszak és zavargások) és intézményi bomlás (irányító testületek vagy akár egész civilizációk, például a maja birodalom összeomlása). Megvizsgálták ezt a kapcsolatot különféle térbeli skálán, az országoktól a régiókig egészen a melegebb területekig egy nagy épületben vagy stadionban, és változó időskálán, hónapoktól évekig évszázadokig.
A különböző éghajlati viszonyok és régiók adatainak egységesítése céljából a kutatók a kiindulási átlagtól eltérő standard eltérések számát kiszámították, hogy a hőmérséklet és a csapadék aránya az előző tanulmányok által vizsgált területeken eltolódott, az érintett időszakok alapján. A szórás egy statisztikai eszköz, amelynek segítségével megvizsgálható, hogy az adatok hogyan csoportosulnak egy átlag körül - minél több szórás van az átlagtól, annál inkább a kérdéses megfigyelés kívül esik.
Megállapították, hogy amikor a hőmérsékletek vagy a csapadék szokásai elmozdulnak a normától eltérő területeken, mindhárom erőszak típusa hajlamos volt növekedni, különösen a csoportok közötti konfliktusok fordultak elő leginkább a melegebb időszakokban. Pontosabban, egy olyan régióban, ahol a felmelegedés olyan időszakát tapasztalták, amely meghaladta az átlagos körülmények egy standard eltérését, 4 százalékkal több személyi bűncselekményt és 14 százalékkal több csoportközi konfliktust tapasztaltak a vizsgált időszakban. Más szavakkal, feltételezve, hogy a változók haranggörbében esnek az átlagos körülményektől függően, az élet erősebb lett azoknak a régióknak körülbelül 32% -ában, amelyek jelentősen eltértek az átlaghőmérséklettől és a csapadék mértékétől.
Ez az eltérés, perspektíva szempontjából, megegyezik egy afrikai országgal, amely egész évben átmenetileg a szokásosnál átlagosan átlagosan 0, 6 ° F-kal magasabb hőmérsékleten megy keresztül, vagy egy olyan megyével rendelkezik az Egyesült Államokban, ahol az átlagos hőmérséklet 5 ° F-kal melegebb, mint a normál körülmények között. egy adott hónapban. "Ezek mérsékelt változások, de jelentősen befolyásolják a társadalmakat" - magyarázta Marshall Burke, a tanulmány társvezetője és a Berkeley Mezőgazdasági és Erőforrásgazdaságtan Tanszékének doktori jelöltje.
A jövőre történő extrapolálás eredményeként ezek az arányok azt jelentik, hogy ha 2050-re az egész bolygó átlagosan 3, 6 ° F-os melegedésen megy keresztül - ez a 2009-es koppenhágai konferencián megfogalmazott optimista határérték -, akkor a személyes bűnözés 16% -kal növekszik, és a csoportok közötti konfliktusok fellendülnek. 50 százalékkal. Az erőszak eloszlása sem lenne egyenlő, mivel az éghajlati modellek azt mutatják, hogy egyes területeket olyan melegítési periódusok sújtják, amelyek kívül esnek a norma kettő, három vagy akár négy eltérésén (és így több konfliktus tapasztalhatók), amint azt a az alábbi térkép:
Az olyan régiókban, mint Közép-Afrika, India és Délkelet-Ázsia, valószínűleg aránytalanul nagy melegedés tapasztalható, amint azt az éghajlati modellek előrejelzik, ami a csoportok közötti konfliktus magasabb szintjéhez vezet. Kattints a kinagyításhoz. (Kép keresztül Science / Hsiang et al.) De ezeknek az éghajlatváltozásnak a jellemzői - a hő és a szokatlan esőzések - az emberek vagy intézmények erőszakossá válnak? Az éghajlati trendeket és az erőszakot összekapcsoló mechanizmusok változatosak és sok esetben nem egyértelműek.
A statisztikák azt mutatják, hogy a városokban a forró hőmérséklet több letartóztatást eredményez az erőszakos bűncselekmények miatt, és egyes kutatók úgy vélik, hogy a hőre adott alapvető fiziológiai stresszválaszunk az, hogy valakit vagy valamit hibáztatunk a hő miatt, de nem világos, hogy az adatok okozati összefüggést vagy összefüggést jelentenek-e. Szélesebb értelemben úgy gondolják, hogy a mezőgazdasági termelékenység csökkentése - különösen a nagymértékben az agrár társadalmakban - vezethet a csoportok közötti konfliktushoz, csakúgy, mint a szélsőséges időjárási események és az erőforrások, például az ivóvíz (szokatlan esőzések miatt) és a szántóföld (a tenger miatt) csökkenése szint emelkedés). Mindezek a tényezők valószínűleg szerepet játszanak az éghajlatváltozás következtében.
Természetesen van néhány figyelmeztetés a megállapításra. Egyrészt a kutatók a történeti adatokból extrapolálják, tehát valószínű, hogy bár az emberek korábban erőszakosabbak lettek a hőmérséklet emelkedésével, a jövőben másképp viselkedhetünk. Ezen túlmenően ezeket a hipotéziseket nem lehet szigorúan tesztelni laboratóriumban, ezért lehetetlen teljes mértékben kizárni az összes zavaró tényezőt, és megállapítani, hogy az éghajlati trendek inkább konfliktusokat okozzák, nem pedig véletlenszerűen fordulnak elő egyszerre.
A kutatók azonban azt állítják, hogy a lehető legszigorúbb elemzést végezték el. Az a tény, hogy az éghajlat-erőszak kapcsolatát állandóan sokféle időszakban, kultúrában és régióban találták, állítják, azt jelzi, hogy a kettő között szoros kapcsolat van.
Ha a melegebb hőmérséklet és a szokatlan csapadék valóban vezet az erőszakhoz, mit tehetünk? A kutatók szerint kutatásokba kell foglalkozni, hogy jobban megértsük azokat a mechanizmusokat, amelyek által ez bekövetkezik - hogy végül, miközben infrastruktúrát építünk fel az éghajlatváltozás legszembetűnőbb hatásainak megelőzésére és megvédésére, innovatív innovációkat is létrehozhatunk. társadalmi intézmények és politikák, amelyek minimalizálhatják az erőszakot a felmelegedő világban.
