Ahogy továbbra is bejegyzéseket teszek az idei kiemelkedő gyermeknevekről, egy pillanatra elfordulok, felhívva a figyelmet egy tegnapi New York Times-i cikkre. Matt Richtel és Julie Bosman darabja nagyon megegyezik a blog szellemével. A nyomtatott könyvek - amint a Times újságírói rámutattak - egyre inkább sújtott kulturális terméket jelenthetnek. amit még nem tudnak kezelni a gépek.
Körülbelül 800 toborzóval a fedélzeten a kutatók hagyták, hogy a játékok kezdődjenek. Minden játékos azonos számú ponttal indult, és véletlenszerűen kapcsolódott egy vagy több játékoshoz. Mindegyiknek lehetősége lenne nagylelkűségre adni és 50 pontot adni minden olyan játékosnak, akivel kapcsolatban álltak, vagy önzővé válni és semmit sem csinálni. Aztán minden forduló után körülbelül egyharmaduknak lehetősége volt megváltoztatni kapcsolatait, ha akarják.
Nem tartott sokáig, amíg az önző játékosok megtették a játékokat, olyan emberekkel, akiknek nem engedélyezték a partnerük kiválasztását. Egy tucat forduló után a játékosok mindössze 10-20 százaléka hajlandó pontokat adni senkinek. Ez a klasszikus „tit a tat” viselkedés volt, amely a közismert játékelmélet és annak elemzésének középpontjában áll, hogy az együttműködés miként illeszkedik az evolúciós történetbe.
Á, de a nagylelkű játékosok nagyon népszerűvé váltak azok között, akik meg tudták változtatni a kapcsolatukat. Az emberek hajlamosak voltak rájuk vonulni, és elkerülték azokat, akik látszólag magukat keresik. És végül a nem működő játékosok többsége megváltoztatta a szívét, mihelyt rájöttek, hogy társadalmi pártokká válnak.
Röviden: a tanulmány kimutatta, hogy ha hagyja, hogy az emberek újraépítsék a szociális hálójukat, akkor önzetlen kapcsolatokra törekszenek. Vagy bárhol a középiskolai labdarúgó edzőkkel szemben, a kedves fiúk az elsők.
Vezetékes, hogy kedves legyen
Amíg kedves témánkban vagyunk, kiderül, hogy van egy gén ehhez. Valójában inkább genetikai variáció, hanem olyan, amely magasabb oxitocinszintet eredményez, az úgynevezett „ölelési vegyi anyagot”, ami bizalommal, empatikusan és nagylelkűbbé tesz minket.
Egy új tanulmány megállapította, hogy a megfigyelők a leginkább empátikus embereket választhatják ki, miután mindössze 20 másodpercnyi néma videofilmet néztek róluk, amikor intették egy szeretteivel. És a tíz ember többségének, a testbeszéd alapján a legmegbízhatóbbnak ítélték meg ezt a genetikai variációt. A 10 legkevésbé empatikusnak tekintett ember még ennél nagyobb aránya nem.
Tehát igen, néhány ember csak kedvesen született.
Íme további nemrégiben végzett kutatás arról, hogy miért csináljuk a dolgokat:
- A kreatív sötét oldala: Az Amerikai Pszichológiai Társaság közzétett tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a kreatív emberek inkább csalnak, mint kevésbé kreatív emberek, részben azért, mert jobban tudják racionalizálni kevésbé tiszteletteljes viselkedésüket.
- Amikor rossz dolgok történnek a rossz bábokkal : A csecsemők, még egy évnél fiatalabbok is szeretik, ha a rossz viselkedést büntették. Az amerikai és kanadai tudósok egyik tanulmányában a csecsemőknek a legjobban tetszett a bábok, amelyek más rosszul viselkedő bábokat büntettek.
- Mi gördítette le őket? Egy szakértői vélemény szerint a mai pénzügyi intézmények magas forgalmukkal és növekvő globális hatalmukkal vonzzák az embereket, akiknek nehéz az empátia.
- Burritók az agyon: A férfi főiskolai hallgatók egész nap nem gondolkodnak a szexről. Valójában az új kutatások azt mutatták, hogy szinte ugyanolyan gyakran gondolkodnak az élelemről.
Bónuszvideó: Paul Zak közgazdász megválaszolja, hogy az agyunk oxitocin felszabadítására képzése miként hozhat bennünket az ünnepi szellembe.
A mai kérdés: El tudnád képzelni, hogy szövetkezetként nyerhetsz egy játékot?
