A brit parazitológus, Jonathan Turton lenyelte a horgot. A féreg két éven át otthon otthon állt a belekben. Turton allergiát szenvedett, de e két év alatt szénanátha eltűnt. 1976-ban publikálta a The Lancet tapasztalatait.
kapcsolodo tartalom
- Íme, hogyan lehet felhívni a figyelmet a Hookworms kutatására
Rob Dunn, az észak-karolinai állami egyetem biológusa, a Your Wild Life című blogbejegyzésében megjegyzi, hogy egyes tudósok szerint Turton valószínűleg valami olyasmira került. Dunn rámutat a Duke Orvosi Központ és a Közép-Arkansasi Egyetem kutatói legfrissebb cikkre. A kutatók azt állítják, hogy az olyan parazitákkal való fertőzések, mint a horgosférgek, nemcsak a szénanátha, hanem más gyulladásos betegségek gyógyítására is képesek lennének.
Turton horogféregfertőzésének ugyanabban az időben, kollégáival megfigyeléseket tett közzé a szalagféregről, a horgosférgek parazitikus rokonáról, akik önfertőzés útján szabadultak fel. "Turton úgy gondolta, hogy azzal, hogy beoltja magát egy horgosféreggel, azt fogja megtenni a bélében, és immunszuppresszív vegyületeket állít elő, amelyek viszont eléggé elnyomják immunrendszerét az allergiáinak megoldásához" - írja Dunn.
Körülbelül tíz évvel ezelőtt a legtöbb helmintát vagy parazita férget érintő kezelés a tudomány peremén és néha a törvényen kívül is zajlott - a hagyományos gyógyítók és kissé vázlatos internetes kiskereskedők útján. Mindamellett az idő alatt, lassan, de biztosan, a tudomány tovább mélyült a féreg biológiájába. A féregkezelés klinikai vizsgálata Crohn-kórban, gyulladásos bélbetegségben és a sclerosis multiplexben szenvedő betegekben ígéretes eredményeket hozott.
Tekintettel a helmintos kezelések sikereire a tradicionális kísérletekben, Bill Parker, az áttekintő cikk egyik szerzője, meg akarta tudni, milyen kiaknázatlan betekintések rejlenek a kortárs szabályozatlan önfertőzésekben, mint például a Turton. Parker és kollégái interjút készítettek a féregszolgáltatókról, nyilvános információs forrásokat kerestek a férgekről és felkutatták a férgeket kezelő embereket. Amit találtak, nagyon változatos volt. Dunn elmagyarázza:
Először is, ezeket a kezeléseket, bár ritkán végeztek formális orvosi körülmények között, gyakran az Egyesült Államok orvosainak jóváhagyásával (legalábbis hallgatólagosan) hajtották végre, vagyis az orvosok és a betegek egyaránt felismerték, hogy a meglévő kezelések nem képesek kezelni a a figyelembe veendő problémák és a féregkezelések lehetőségei. Ennek a potenciálnak a bizonyítékaként a Parker és munkatársai által összegyűjtött anekdoták alátámasztják azt, amit egerekben és patkányokban kísérletileg bebizonyítottak, és ezekben a kevés esetben értékes, klinikai vizsgálatokat végeztek emberekben. A férgekkel önkezelt kezelők többsége a Crohn-betegség és a gyulladásos bélbetegség jobb kezeléséről számolt be, mint ahogy a hagyományos kezeléseknél tapasztalhatók. Az allergia és az asztma emlékezete is gyakori volt.
Mielőtt elkezdené vásárolni horoghernyőt szénanátha kezelésére, fontos megjegyezni, hogy ezek az eredmények inkább kutatási iránymutatások, mint és hogy a felülvizsgálat eredményei „figyelmeztetésekkel járnak”, ahogy Dunn megjegyzi. Előfordulhat, hogy egyes betegek nem látják ugyanazt a sikert, attól függően, hogy az adagot (hány horogférget kell bevenni?) És a követési protokolltól (Hogyan tartja a fertőzést ellenőrzés alatt? Ez a világ egyes részein súlyos betegség). A kutatók egy egyszerű placebo-hatást is láthatnak. Lehetetlen tudni ezen a ponton. Mielőtt az orvosok elkezdenék kiadni a horogférgekre vonatkozó recepteket, még mindig kevésbé kell tanulnunk róluk.
