Brian Hochman feltételezi, hogy ezt a beszélgetést rögzítik. Ez professzionális veszélyt jelent a Georgetown angol és amerikai tanulmányok egyetemi docensének. Az elmúlt néhány évben Hochman az elektronikus megfigyelést tanulmányozta - mind a technológiai fejlemények miatt, amelyek lehetővé tették a lehallgatást, mind a kulturális és politikai realitásokat, amelyek több mint 150 éven át az amerikai élet részévé tették. „Az amerikaiak megértették a kellemetlen igazságot, hogy nem létezik olyan elektronikus kommunikáció, mint elektronikus hallgatás.” - mondta Hochman, a Bölcsészettudományi Közoktatási Tudományok Nemzeti Alapítványának (2017–2018) Nemzeti Alapítványa, aki jelenleg könyvet ír a témáról. A címcímek és az „intelligens” hangszórók sok millió házban történő meghallgatásával felkértük Hochman-t, hogy vigyen minket vissza a hallgatás első napjaiban, és fontolja meg az „adatmegfigyelés” jövőjét.
Mennyire kell mennünk, hogy megtaláljuk a huzalozás eredetét?
Már jóval a telefon előtt indul. A legeredményesebb tiltó törvényt 1862-ben Kaliforniában írták, miután a Pacific Telegraph Company elérte a Nyugati partot, és 1864-ben elsőként elítélték a DC Williams nevű tőzsdei ügynököt. és eladta az általa hallott információkat a tőzsdei kereskedőknek.
Ki csinálta a hallgatást?
Az 1920-as évekig a vezetékes lehallgatást leggyakrabban magándetektívek és vállalatok használják. Csak a tilalomtól kezdve vált általános bűnüldözési eszközzé, de még az 1928-os Legfelsõbb Bíróság ítélete után is szigorúan megerõsítette a rendõrségi lehallgatás alkotmányosságát, a törvényesség és az erkölcs továbbra is heves vitatási pont.
Aztán az 1930-as évek azt mutatták, hogy a huzalcsempészet széles körben elterjedt és gonoszul hatékony eszköz a vállalati menedzsment számára a szakszervezeti tevékenység felszámolására. Például az Egyesült Államok Szenátusának La Follette Állampolgári Jogi Bizottsága mindenféle kábítószer-visszaélést talált a vállalatok részéről. A korszak egyik klasszikus piszkos trükköje volt a magándetektívek bérezése a szakszervezetek számára.
Mikor aggasztotta a nagyközönség a huzalozás kérdéseit?
Csak az 1920-as években kezdik a közönséges amerikaiak észrevenni a huzalozást, és valójában csak az 1950-es években tekintik nemzeti problémának. Még akkor is, főleg a magánkézbesítés kérdése, amely az embereket érinti. Bérleti díjszedés rendkívül gyakori volt bizonyos helyeken, leghíresebb New Yorkban. Például a homályos, egyoldalú egyetértési törvények alapján törvényes volt egy elektronikus megfigyelő szakember felvétele - egy magán fül néven -, hogy megcsavarja a vezetékeit, hogy megnézze, vajon a felesége más férfival folytat-e. Mondanom sem kell, hogy az amerikai közvélemény aggódik a nem hivatalos szereplők e serege miatt, akik képesek voltak és tudtak bejutni a gyorsan bővülő telefonhálózatba.
Az érzések vegyesek voltak a „hivatalos” huzalozás kapcsán. 1965-re az Egyesült Államok normatív politikai álláspontja szerint a nemzetbiztonsági huzalozás szükséges gonosz volt, míg a büntetőjogi végrehajtás szolgálatában történő bevetés - mondjuk adóelkerülési ügyekben vagy akár a maffiai büntetőeljárásokban is, ami az 1960-as évektől kezdve az amerikai bűnüldözés nagy prioritása - felháborító volt és a hatalommal való visszaélés.
Ma ez az ellenkezője. A legtöbb embert aggasztja a kormány által történő vezetés-vétel.
Ez a Watergate-vel kezdődött, amikor a nyilvánosság észrevette a végrehajtó hatalom által elkövetett vezetékes visszaélések visszaélését, és ez ismét megjelent a Edward Snowden Nemzetbiztonsági Ügynökségről szóló nyilvánosságra hozatalával. Fontos azonban felhívni a figyelmet arra, hogy manapság csaknem kétszer annyit kell indokolni a bűnügyi nyomozáshoz, mint a nemzetbiztonsághoz. Mivel a bűnügyi nyomozásban a "kábítószer-háború" részeként aránytalanul megcélozzák az afro-amerikai és latinokat, ez nem csupán a polgári szabadságjogok kérdése; ez polgári jogi kérdés.
Mit jelenít meg a 150 éves plusz éves huzalozás története a mai kérdésről?
A jelen pillanatban kategorikusan eltér az elektronikus megfigyelés: milyen mértékben működik ez tömegesen. A vezetékes és elektronikus lehallgatás az 1980-as évekig nagymértékben individualizálódott. Egyedi telefonokat csapkodtunk és az egyéni beszélgetéseket hallgattunk. Most, különösen az „adatvelence” növekedésének eredményeként, olyan megfigyelési léptékről beszélünk, amely alig tűnik megvalósíthatónak az 1960-as, 1970-es vagy akár a 1980-as évek szempontjából.
Az adatmegfigyelés a metaadatok nyomon követése. Az NSA meghallgatja az emberek beszélgetéseit, ezt hagyományosan úgy gondoljuk, hogy a „szétkerülés”, de sokkal gyakrabban az NSA nyomon követi ezeknek a beszélgetéseknek az adatait. A legfontosabb nem feltétlenül az, amit a telefonon mondtál, hanem az, hogy ki hívta, amikor hívta, hol van a telefon, a pénzügyi tranzakciók metaadatait - ilyen fajta cuccokat. Millió különféle adatpontot háromszögeznek meg, és nagyon világosan megérthetik, mi történt.
De az egyik olyan terület, ahol fennáll a folytonosság még a vezetékes lekérdezés legkorábbi napjaitól, az, hogy a távközlési ipar milyen mértékben járul hozzá a megfigyelési állapot kialakulásához, és hogy a megfigyelési adatok milyen mértékben áramlik a telekommunikációs infrastruktúra és az infrastruktúra között. az amerikai bűnüldözés. Az 1920-as években az alkoholháború szolgálatában a bűnüldözésnek a legegyszerűbb módja az, hogy vezetékeket csapjon le azáltal, hogy nem ténylegesen megmentett egy kábelt, hanem hallgatott a Bell System központi központján keresztül. Bell nyilvánosan ellenállt a bonyodalomnak abban a megállapodásban, de ez történt. Ma ugyanaz.
Brian Hochman (Kelly Jo Smart) De az emberek hajlandók hagyni, hogy a társaságok hallgassák meg őket.
Azok az okos hangszórók? Ezek lényegében huzalcsúcsok. Folyamatosan figyelnek. Ez egy új típusú vállalati felügyelet: Ha meghallgatnak téged, akkor megkaphatják, amit akar, amikor csak akar. Az emberek ilyenek. De hová máshol mennek az adatok?
Mi fog történni ezután?
A történészek nem a prognosztikával foglalkoznak, de egy bizonyos bizonyossággal elmondhatom, hogy az elektronikus megfigyelés és az adatmegfigyelés méretezendő lesz. Globálisabbak és pillanatok alattiek lesznek. Sokkal határozottabban mondhatom, hogy ezeknek a kérdéseknek a nyilvánosság általi figyelme csökkenni fog. Ez az egyik olyan dolog, amely annyira feltűnő az Egyesült Államok vezetékes csapdájának történetében: Soha nem volt titok, de csak 10–15 évenként zajlik egy nagy nyilvános botrány. Vannak ezek a rövid felháborodási pillanatok, és ott vannak ezek a hosszú elégedettség pillanatok, mint most, és ez az egyik dolog, amely lehetővé tette a megfigyelésnek, hogy fennmaradjon.
Savage megőrzése: A modern médiatechnológia etnográfiai eredete
Az árnyalatos kritikai észrevételekkel és a váratlan történelmi kapcsolatokkal kiegészítve a Savage Preservation új modellt kínál a verseny és a média gondolkodására az amerikai kontextusban -, valamint egy új, gyorsított technológiai változás időszakát, amely szorosan hasonlít a miénkre.
megvesz
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin áprilisi számának válogatása
megvesz
