Sokak számára a tilalom az amerikai történelemben egy szabad mozgású korszakra emlékeztet, ahol beszédek, csizmák, gengszterek és G-férfiak vannak. Az új ösztöndíj azonban azt mutatja, hogy a nyilvánvalóan túlmutató tényezők számos mögött rejlik a kábítószer-italok gyártásának és értékesítésének 1920-os tilalma.
"Alkohol ellen harcolnak, de az országban a bevándorlás és az identitás ellen is harcolnak" - mondja Jon Grinspan, a Smithsonian Amerikai Történeti Nemzeti Múzeum politikai történeti kurátora, aki megjelenik az új kétrészes Smithsonianban. Csatorna dokumentumfilm-miniszerek a korszakról, „Italok, bűnözés és tilalom”.
Az amerikai törekvés az alkohol betiltására egészségügyi és erkölcsi okokból a 19. század közepén zajló mérsékelt mozgalom napja óta növekszik. Miközben az egyes államok és települések kiszáradtak, csak a kongresszus 1917-ben fogadott el határozatot az alkotmányos módosítás beterjesztéséről a tilalomra vonatkozóan, amelyet megerősítés céljából elküldtek az államoknak. Harminchat államnak kellett ratifikálnia, és 1919-ben megtette. A tilalom hivatalosan a következő évben kezdődött, és számos változást hozott az országban, a szervezett bűnözés növekedésétől a szövetségi rendőrség ezzel egyidejű növekedéséig.
De amint Grinspan elmondja a dokumentumfilmben: „az alkohol nem a tilalom központi története. Vannak emberek, akik alkohollal küzdenek, de amire harcolnak, az két civilizáció összecsapása Amerikában. "
A nők keresztény elmenekülési szövetsége jelekkel a seattle-i irodában (az Ohio History Connection jóvoltából - AL07629) Az ellenség nem csak az alkohol, hanem az európai bevándorlók is, állítja a dokumentumfilm. 1892 és 1920 között csaknem 12 millió bevándorló lépett be az Egyesült Államokba az Ellis Island-en keresztül.
„Az alkohol körüli szervezés bizonyos értelemben politikailag helyes út a többi bevándorló után” - mondja Grinspan a dokumentumfilmben. Nem teljesen udvarias azt mondani: "Szeretnék minden katolikát kiszabadítani Amerikából." De nagyon udvarias mondani: „Az alkohol tönkreteszi a társadalmat.”
"Ez a közelmúltbeli ösztöndíj egyik nagy változása" - mondja Peter Liebhold, az Amerikai Történeti Múzeum munka- és iparágak megosztására szolgáló kurátora, aki szintén szerepel a sorozatban. „Sok ember a mérsékelt mozgalom sikerét egy bevándorlóellenes élménynek tekinti. Ez lesz a bevándorlók helyükön tartásának kódja. ”
A Grinspan-t először egy olyan öntöttvas fejszét mutató sorozatban látják, amely szórakozásra szánta régóta zajló mérsékelt vezetőt, Carrie Nation-t, aki ismert, hogy a barrók egy csapdába támadnak. Miután egy látványosan lógott egy bárban, ez a fejsze feliratú „All Nations Welcome But Carrie” felirattal.
A Smithsonian Amerikai Történeti Nemzeti Múzeum gyűjteményeiben egy öntöttvas fejszét látták el, amely a hosszú távú mérsékeltség-vezérigazgatót, Carrie Nation-ot látták el - ismert arról, hogy egy bárcsappal támadnak meg. (NMAH) Az amerikai szalonokról Grinspan azt mondja: „Van ez a tévhit, hogy etnikai hovatartozás szerint bontottak, és az ír emberek csak ír emberekkel ittak, a német emberek pedig csak német emberekkel ittak. De nagyon sok a keverés, főleg ezeknek a lakosságnak az 1910-es éveire.
Az olyan szlogenek, mint az „All Nations Welcome, but Carrie”, mondja: „azzal érvelnek, hogy a tilalom ellen és a közösségben egyfajta sokszínűség mellett szólnak, hogy az alkohollal szemben ellenző emberek és a tilalmat támogatók jönnek”.
A tiltás részben az volt, hogy szokatlan szövetségeket váltott ki - szervezett nők, akik a választójogért küzdenek, együtt működtek a bevándorlók elleni gyűlöletcsoportokkal, valamint az iparosokkal, akiknek nem tetszett, hogy a szalonok részegülést okoznak munkavállalóik körében, és a szakszervezetek és a pártok hatalmi központjaivá válnak.
"Az a gondolat, hogy az uralkodók - a nők jogainak védelmezői - és például a Ku Klux Klan harcolnak ugyanezen a oldalon" - mondja Grinspan, "valóban szokatlan."
Azok a nők, akik tovább küzdenek a választójogért, együtt működtek a bevándorlók elleni gyűlöletcsoportokkal és az iparosokkal, akiknek nem tetszett, hogy a szalonok részegülést okoznak munkavállalóik körében. (Ohio történelem kapcsolat) „Nagyon furcsa ágytársak” - ért egyet Liebhold. A tilalom bevezetése után a klán még a végrehajtását is vállalta - mondják a történészek. De a különféle érdekű koalíció sikeres volt, mert „megpróbálták maradni azon a célkitűzésen, hogy csak az alkoholfogyasztás ellen álljanak, és ne kerüljenek más kérdésekbe, amelyek széttörik ezeket a koalíciókat” - mondja Liebhold. "Politikai szempontból nagyon tisztességesen viselkednek."
Wayne Wheelernek az Anti-Saloon League-ből az a hit, hogy a különböző csoportok hatalmát egyesítik, és a mozgalmat olyan sikeressé teszik, ahol eddig még nem volt.
A befolyásoló tényezők számos befolyásoló támogatója az iparosok volt, akik háborúban voltak a bevándorlók által uralt nagyszabású munkásmozgalommal - mondja a film. És a szalonok - mondja Grinspan - „a hatalom központjai”. Abban az időben Amerikában 200 000 szalon létezett - „ez 23 szalon minden Starbucks franchise számára, amely ma létezik” - mondja Grinspan. "Tehát, amikor az I. világháború kitör és az egész országban a német sörre utaló jelek vannak az emberek közösségeiben, ez egy nyilvánvaló cél."
Wayne Wheelernek, az Anti-Saloon Liga vezető stratégiájának jóváhagyják a változatos csoportok hatalmának egyesítését, és így a mérsékelt mozgalom sikerét. (Smithsonian-csatorna) Liebhold szerint a tilalomellenes erők részben szétestek, mert a szeszes italok nem igazán működtek együtt a sörfőzőkkel.
Amint az államok szavaztak, gyorsan megtörtént a 18. módosítás jóváhagyása - mondja Liebhold. „Úgy gondolom, hogy néhány ember meglepődött, hogy mindez milyen gyorsan megtörtént.” Hirtelen a szalonok, sörfőzdék és szeszfőzdék - az egész országban jól megalapozottak - bűnöző vállalkozássá váltak. A bűnözői hálózatok nőttek a régi ügyfelek számára. És a szövetségi válasz növekedett velük együtt.
"Ez valóban felhatalmazza a szövetségi kormányt" - mondja Grinspan. "Az emberek a tilalmat egyedülálló, furcsa korszaknak tekintették, amely nem igazán illeszkedett ahhoz, ami még zajlik." De ez valóban jelentősen kibővített szövetségi bűnüldözési hatásköröket eredményez - mondja.
"A szövetségi börtönök a fogvatartottaknak csak egy kis része a tilalom előtt" - mondja Grinspan. "A tilalom, az FBI, a börtönrendszer, az Igazságügyi Minisztérium végrehajtásával - ezek a dolgok nagymértékben kibővülnek a folyamatban."
A mérsékelt szavatosság figyelmeztette, hogy az alkohol káros a háborús erőfeszítésekre. (Smithsonian-csatorna) A kezdeti tilalmi irodát 1920-ban hozták létre, mint első nemzeti rendőri erőt. Mivel azonban a közszolgálaton kívül szervezték, hajlamos volt korrupcióra - mondja a dokumentumfilm.
Amikor a seattle-i rendõrségi hadnagyot csomagtartóként letartóztatták, miután telefonját meghallgatták, az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága 1928-ban úgy döntött, hogy nem sérti az indokolatlan kereséssel és lefoglalással kapcsolatos negyedik módosítási jogokat - egy mérföldkőnek ítélt határozat, amely más törvényekhez vezetett az információk biztosítása a magánpolgároktól. Az igazságszolgáltatás eltérése, Louis D. Brandeis ugyanolyan befolyásos volt, mivel alkotmányos „jogot hagyott magának hagyni” hivatkozásra - a Roe kontra Wade határozatban használt szavakra 45 évvel később.
„Látja ezt az alapvető változást a kormányban, amikor elkezdi ellenőrizni polgárainak életét, elmondja nekik, mit tehetnek és mit nem tudnak - és ez büntetőjogi” - mondja Liebhold.
És hirtelen a mindennapi emberek maguknak találják magukat, amikor alkalmanként bevetik a törvényszegést. "A tilalmat az élet minden területén felölelő emberek széles körben kifogásolták" - mondja. "Soha nem jó olyan szabályt alkalmazni, amelyben senki sem hisz, mert elveszi a fontos törvények hatalmát."
A tiltás alatt az orvosok whiskyt írtak fel; ez a palack a Smithsonian gyűjteményekben található. (NMAH) Idővel az iparosok meggondolták a tilalmat, és megállapították, hogy munkavállalóik legalább annyira részeg volt a munkahelyen, mint korábban. Ezenkívül az alkohol jövedéki adóinak veszteségeit jövedelemadóval kellett pótolni. 1933-ra egyértelmű volt, hogy a fellépésnek nem volt a kívánt hatása, és a 21. módosítás ratifikálása eltörölte a tilalmat.
„Mindenkit lenyűgözött, hogy milyen gyorsan eltűnt” - mondja Liebhold a 13 éves korszakról. „Olyan volt, mint a csillagok bizarr igazítása, és eltűnt. És soha többé nem történt meg. Ez az egyetlen alkotmánymódosítás, amelyet valaha hatályon kívül helyeztek. ”
A tilalom hatása azonban elmúlik - és nem csak a szervezett bűnözésben és az Al Capone-korszakról szóló filmekben, vagy az okos koktélokban, amelyeket az időszakos csalások találtak fel (a dokumentumfilm recepteket kínál ezek közül soknak).
A marihuána legalizálásával kapcsolatos mai érvek csak a tilalom legszembetűnőbb visszhangjai - mondja Liebhold és hozzáteszi: "Úgy gondolom, hogy a párhuzamok ma sok kérdésben valóban hihetetlenek."
Az „Italok, bűncselekmények és tilalmak” című műsor a Smithsonian csatornán június 11-én és 18-án 20 órakor, EDT / PDT.
