A holnapi elnökválasztáson történő szavazás kétféle szempontból tekinthető.
Vagy az a hónap telt el, amikor számtalan kérdéssel megfontolják az érveket, és a tudás és a személyes elv összekeverése alapján választanak.
Vagy a republikánus vagy a demokratikus képviselőt szavazta meg, mert Lady Gaga véletlenszerű gyülekezetének átfogalmazása érdekében így született.
Oké, a némítás szellemében ez utóbbi kissé túl egyszerűsödik, de tükrözi egy feltörekvő politikai gondolkodást, amelyet politikai idegtudománynak hívnak. Középpontjában az agyi vizsgálat volt, hogy megnézzük, vajon a különböző politikai meggyőződések különbözőek-e a génjeikhez képest.
Vagy szólva, az agyuk másképp működik?
Jobb agy, bal agy
A legfrissebb kutatás a múlt héten jelent meg, egy dél-karolinai egyetemen végzett tanulmány, amely arra a következtetésre jutott, hogy az önmeghatározott demokraták és a republikánusok agya nem azonos vezetékkel rendelkezik.
Konkrétabban, a tudósok több idegi aktivitást találtak az agy területein, amelyekről úgy gondolták, hogy a demokraták (barátok, a világ minden tájáról) széles társadalmi kapcsolatokhoz kapcsolódnak, és nagyobb aktivitást tapasztaltak a republikánusok (család, ország) szoros társadalmi kapcsolatokkal összefüggő területein. .
Ez összhangban állt a korábbi tanulmányok javaslataival, amelyek szerint az emberek, akik azt mondják, hogy demokraták, globálisabb képet alkotnak a kérdésekről, míg azok, akik magukat republikánusnak hívják, inkább egy amerikai szűrőn keresztül látják a dolgokat.
De az eredmények ellentmondanak a korábbi kutatásoknak is, amelyek arra utalnak, hogy a demokraták biológiai természetüknél fogva inkább empatikus lélek, mint a republikánusok. A dél-karolinai tanulmány szerint nem így; egyszerűen az, hogy a republikánusok nagyobb valószínűséggel összpontosítják empátiaikat a családtagokra vagy az általuk ismert emberekre.
Ez az amygdala beszélgetésed
Ha elmulasztotta, egy a Londonban egyetemi kollégiumban tavaly sok vitát felváltó tanulmány szintén nullára helyezte a politikai hiedelmek és az agyi biológia közötti nyilvánvaló kapcsolatokat. Megállapította, hogy a konzervatívnak tartott kutatóknak nagyobb amygdala volt, az agyi szakasz azon szakaszában, amely az érzelmek feldolgozásában nagy szerepet játszik.
Eközben az önmeghatározott liberálisok általában nagyobb mennyiségű szürke anyagot tartalmaznak a cingulus kéreg elülső részében, az agy azon részében, amely a bizonytalanság megbirkózásához és az ellentmondásos információk kezeléséhez kapcsolódik.
A tanulmány egyik szerzője, Ryota Kanai, óvatosan figyelmeztette a következtetésekre való ugrást. A tudósok nem találtak semmit arra, hogy azt jelezzék, hogy a politikai irányultság az agyban van kódolva, vagy hogy az agyszerkezet önmagában képes meghatározni a szavazási módot. De ez a fajta kutatás, megjegyezte, azt sugallja, hogy a politikai hiedelmek nem pusztán a társadalmi tapasztalatok alapján alakulhatnak ki, hogy biológiai gyökereik is lehetnek.
Azt hiszem, ezért átkutatom
Természetesen nem mindenkinek van lenyűgözve ez a vizsgálati vonal. Rengeteg kritikus veszi tudomásul az agyszkennelés növekvő értékét. Steven Poole, a közelmúltban a New Statesman weboldalán írt, „neuroblokkoknak” nevezte.
„Azt mondják, hogy az emberi agy az ismert világegyetem legösszetettebb tárgya. Az, hogy annak egy része „kigyullad” egy fMRI vizsgálat során, nem jelenti azt, hogy a többi aktív; sem az sem nyilvánvaló, hogy az ilyen megvilágítás mit jelez; és nem egyértelmű következtetni az élet általános leckéiről a nagyon mesterséges körülmények között végzett kísérletekből. ”
És kitalálhatja, hogy az ilyen típusú kutatások hogyan játszanak szerepet a politikai színtéren - a liberálisok azt állítják, hogy biológiai meghatározásuk szerint ésszerű gondolkodók, akik átfogják a tudományt, és nyitottak a kívülállókra és az új ötletekre, valamint a konzervatívok számára, mondván, hogy ez megerősíti azt a hitüket, alapelveik mélyek és szívélyek, és valóban hazafiak.
Vagy mérlegelje Chris Mooney-t, egy írót, aki egy ideje ápolta ezt a talajt. Általában úgy véli, hogy - mint az Atlanti-óceánnak az ez év elején elkészített részében - fontos megérteni, hogy agyvezetékeink szerepet játszanak abban, hogy miért „áthatolhatatlanok lehetünk a tényekre, a logikára és az okra” a másiktól oldal. De akkor a témáról szóló könyve olyan címmel jelent meg, amely nem igazán tükrözi a tudományos pártatlanságot: A republikánus agy: a tudomány, miért tagadják meg a tudományt, és a valóságot.
Nem tudunk mindannyian megbirkózni?
Oké, tegyük fel tehát, hogy kapcsolat van a biológia és a hit között. Lehet fogadni, hogy a politikai tanácsadók mindezek mellett felkínálják az üzenetek és hirdetések finomításának módját, hogy rájöjjenek a hűséges pártjuk agyába.
Andrea Kuszewski, a kutató, aki a politikai idegtudományról írt, inkább pozitív irányba fordítja, mit jelenthet a politika számára. Azt mondta, hogy ez a fajta tudás elősegítheti a kommunikációt, vagy legalábbis enyhítheti az ország két fő politikai pártja közötti ellenségeskedést.
„Mindkét félnek fel kell ismernie, hogy nem mindenki gondolkodik úgy, mint az, feldolgozza az információkat, mint ők, vagy értékelik ugyanolyan típusú dolgokat” - írta a múlt héten. "Ha olyan állapotban van, amelyben országunk jelenleg van, nem hiszem, hogy nincs más választásunk, mint felteszünk egy cowboyt, és megteszünk mindent, amit meg kell tenni annak érdekében, hogy valamilyen közös alapot érjünk el."
Roger Newman-Norlund, a fent említett dél-karolinai tanulmány szerzője azonban úgy véli, hogy bár az ellenzéki pártok embere megérti, hogy miért nem gondolják egyformán jó kezdetet, nem számít kumbaya pillanatra hamarosan.
"Az agyi különbségek a genetika, a tapasztalatok vagy mindkettő kombinációjának következményei lehetnek" - mondta. "Nagyon sok erőfeszítésre van szükség, hogy meglátjuk a másik oldalt, és nem fogunk egy nap felébredni, és mindannyian elkezdjük egymást."
Politikai természet
Íme további pszichológiai és politikai kutatások:
- Csak ne rázza meg gyermekének kezét: A Journal of Cognitive Neuroscience folyóiratban közzétett új tanulmány szerint a tudományos bizonyítékok alátámasztják azt, amit minden politikus tud - az emberek jobban szeretnek és bíznak benne, ha kezet ráznak.
- Miért nem beszélt erről valaki a kampányokról ?: A Miami Egyetemen végzett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a negatív hirdetések akkor a leghatékonyabbak, ha mérsékelten használják őket. Ha túl gyakran szellőznek, legalább a kutatás szerint visszahúzódást hozhatnak.
- Írj nekem szöveget: Az emberek elmúlt tíz százaléka, akik ebben az évben elnökválasztási kampányokat adományoztak, ezt tették a mobiltelefonjukon. A Pew Kutatóközpont internetes és az American Life Project elemzése azt is megállapította, hogy azt is megállapította, hogy a demokraták nagyobb valószínűséggel járulnak hozzá Obama elnök kampányához akár online, akár mobiltelefonon keresztül, míg a republikánus Mitt Romney támogatói hajlandóak adományozni a tradicionális levélben, telefonon vagy telefonon. személyesen.
- Jobb oldal: A FaceGen nevű számítógépes programot használva az UCLA kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy a republikánus kongresszusi nők „nőiesebbnek” tűnnek, mint a demokratikus társaik.
- Magasság: Ha nem vesszük észre, a magasabb elnökjelölt az idő 58 százalékát nyeri. Mitt Romney 6'2, Barack Obama 6'1.
Videó bónusz: Mikor volt utoljára az agyad? Itt egy esély, hogy bejuthass a fejedbe.
Videó bónusz bónusz: És itt van 10 dolog, amit az agy csinál, hogy nem segít megérteni.
További információk a Smithsonian.com webhelyről
Az agy szépsége
Az agyszkennelés csábítása
