Frissítés, 2016. június 24 .: Az Egyesült Királyság népszavazása az Európai Unióból való kilépésről a szavazók 51, 9% -ával ment le, amely támogatta a szeparációs döntést. A történetet frissítették, hogy tükrözze a legfrissebb híreket.
kapcsolodo tartalom
- A Downing Street 10 „legfontosabb ápolója” a Brexit ellenére is folytatja munkáját
Csütörtökön az Egyesült Királyság polgárai az Európai Unióból való kilépésről szavaztak. A „brit kilépésnek” vagy a Brexitnek neveztek, a költözésről szóló közvélemény-kutatások szerint egy nemzet szétosztott szinte a közepén. A feszültségek továbbra is nagyok - a múlt héten a szélsőjobboldali fegyvergyilkosság által meggyilkolt parlamenti képviselő megmutatta, mennyire komolyan veszik egyes emberek a nem kötelező érvényű népszavazást.
Eddig a Brexit körüli nagybeszélgetések nagy része olyan forró gombokkal kapcsolatos kérdésekre koncentrált, mint például a bevándorlás, a kereskedelem következményei és az, hogy a Brexit fellendíti-e vagy csődbe veszi-e a brit gazdaságot.
Azonban az EU-ból való kilépésnek, amelynek 28 tagállama van és több mint 500 százmillió lakosa van, messze túlmutat a Brit Kincstáron. Az Egyesült Királyság 1973 óta tagja az EU-nak, és az idő során bonyolult kapcsolatokat és megállapodásokat alakított ki a testülettel. Senki sem tudja pontosan, hogy a példátlan lépés hogyan változtatja meg Nagy-Britannia gazdaságát és kultúráját. Így látják egyes brit vezetők a brit társadalom vezetői a Brexit lehetséges hatásait:
Tudomány
A tudományos közösség hangosan hangzott el a Brexitről szóló véleményével kapcsolatban. A Nature folyóirat által márciusban végzett felmérés kimutatta, hogy a brit tudósok 83% -a akarta maradni az EU-ban. Ebben a hónapban 13 Nobel-tudomány tudományos díjazottja, köztük Peter Higgs elméleti fizikus és Paul Nurse genetikus, a The Telegraph jelentéseiben összeállított egy levelet a Brexit ellen. A tudós aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Nagy-Britannia nem lesz képes helyettesíteni az EU által biztosított kutatási alapokat. Arra is figyelmeztetnek, hogy a lépés sértheti a tudományos együttműködést. "A tudomány virágzik az ötletek és az emberek áteresztőképességén, és olyan környezetben virágzik, amely összegyűjti az intelligenciát, minimalizálja az akadályokat, és nyitott a szabad csere és együttműködés számára" - mondja a levél. "Az EU ilyen környezetet biztosít, és a tudósok nagyra értékelik azt."
Nagy-Britannia, az EU-ból való távozást támogató csoport tudósai vitatják azt a gondolatot, hogy a tudományos közösség hatalmas támogatást élvez az európai testület maradásáért. Azt állítja, hogy az Egyesült Királyságnak nem kell aggódnia a kutatási dollár elvesztése miatt, és hogy a kutatók továbbra is hozzáférhetnek olyan támogatási programokhoz, mint a Horizont 2020, amely nagy támogatásokat nyújt az EU-n kívüli társult államoknak, például Svájcnak és Izraelnek. A csoport rámutat arra, hogy a nagy projektekben, például a Large Hadron Colliderben való részvétel nem kizárólagos az EU tagjai számára.
A The Guardian számára készített oszlopában Stephen Curry, az Imperial College strukturális biológiai professzora azt írja, hogy a fennmaradás érve nemcsak a finanszírozásról szól. Az EU-ból való kilépés azt jelentené, hogy az Egyesült Királyság elveszíti vezető szerepét és napirendkészítő státusát néhány nagy, több államot érintő projektben. Mindazonáltal figyelmezteti, hogy a tudomány számára az EU-ból való kilépés pozitív és negatív következményei bonyolultak és szinte tudatlanok. "Még ha csak az Egyesült Királyság tudományára gyakorolt következmények figyelembevételére is korlátoznánk magunkat, a tények továbbra is zselések, és belekeverednek a véleménybe és a bélérzetbe” - írja.
Arts
Mark Brown a The Guardian-ben közli, hogy az általa megkérdezett művészeti vezetők többsége attól tart, hogy az EU-ból való távozás csökkenti a művészeti finanszírozást, és ez akadályozná a munkaerő szabad áramlását Nagy-Britanniába. A művészeti intézmények attól tartanak, hogy a tehetséges művészeket, tervrajzolókat és zenészeket, akik ma már szabadon élnek és dolgoznak az Egyesült Királyságban, érinthetik a bonyolultabb be- és kilépési papírmunkák.
„A vízum és a munkavállalási engedély iránti kérelmek rémálomja lenne, amit tennünk kell. Ez kevésbé bonyolult az EU országai számára, de mindegyik a levegőbe kerülne. Több személyzetet kellene bevonnunk, hogy foglalkozzon vele ”- mondja Alistair Spalding, a London Sadler's Wells Theatre vezetője Brownnak. „Őszintén szólva, nem hiszem, hogy az emberek valóban megértsék, mi ez a rémálom. Rossz az Európát elhagyni üzleti vállalkozásunk számára. ”
Az Egyesült Királyság saját kulturális titkára, John Whittingdale azonban támogatja a Brexitot, és azt állítja, hogy ez nem befolyásolja negatívan a művészetet, jelentette Alexis Flynn a The Wall Street Journal-nak . "Nem kell félnünk az EU-ból való kilépésről" - mondja. "Nagy-Britanniának rendkívül sikeres művészeti és kulturális színtere van, és csak az Európának megszabadulhat az uniós jog bilincseitől és erőfeszítéseitől, hogy az európai márkává váljon."
Ahogy az Apollo Magazine röviden összefoglalja egy címsorban: "Ez kultúra és az Egyesült Királyság kulturális titkára a Nagy-Britanniában a Brexit-vitában".
Sport
Matt Slater szerint a BBC-n a Brexit azt jelentené, hogy a Premier League-ben, az Egyesült Királyság legfelső labdarúgó-ligájában több mint 400 játékosnak kell munkavízumot kérelmeznie. Jelenleg az EU útlevéllel rendelkező játékosok Nagy-Britanniában külön engedély nélkül játszhatnak.
„Az EU-ból való kilépés sokkal nagyobb hatással lesz a futballra, mint az emberek gondolják” - mondta Rachel Anderson ügynök Slaternek. "Beszélünk arról, hogy a Premier League felére a munkavégzésre van szükség."
A Brexit-támogató oldal azonban azt mondja, hogy a dolgok nem annyira szörnyűek. És mivel Nagy-Britannia ellenőrzi a munka- és bevándorlási törvényeit, eldöntheti, hogyan kell kezelni a sportolókat. Gabriele Marcotti az ESPN FC-nél azt írja, hogy valószínűtlen, hogy a politikusok megengedik az ország legnépszerűbb sportágának, hogy elveszítse magas színvonalú nemzetközi szereplőit. Ehelyett valószínű, hogy kvótarendszert hoznak létre, vagy legalábbis módosítják a munkavízummal kapcsolatos szabályokat a magas szintű sportolók számára.
Mezőgazdaság
2014 és 2020 között az Egyesült Királyság gazdálkodói azt várják, hogy több mint 40 milliárd dollár mezőgazdasági támogatást kapnak az EU-tól a közös agrárpolitikája részeként, jelentik Daniel Boffey, Toby Helm és Lisa Bachelor a The Guardiannél . Wyn Grant a Brexit brit királyságbeli mezőgazdaságra gyakorolt következményeiről szóló jelentés elnöke, Wyn Grant a The Conversation című cikkben írja, hogy az Egyesült Királyság kormánya nem hozott intézkedéseket e támogatások helyettesítésére. Ez azt jelenti, hogy ha a nemzet elhagyja az EU-t, akkor a gazdaságok jövedelme csökkenhet.
A politikusok, mint például az Egyesült Királyság kormányának mezőgazdasági minisztere, George Eustice, azt állítják, hogy a kormány úgy fogja találni a költségvetést, hogy továbbra is támogassa a gazdálkodókat, amennyire jelenleg az EU támogatja, és hogy a Brexit elegendő pénzt szabadít fel a mezőgazdaság támogatására.
A House of Commons könyvtár, a Parlament párt nélküli kutatási szolgálata azonban egy kutatási cikkben megállapította, hogy a Brexit „valószínűleg csökkentené a mezőgazdasági üzemek jövedelmét”.
"Mindent egybevetve nehéz úgy tekinteni, hogy a kilépés előnyös lenne a brit mezőgazdasági termelőknek vagy általánosságban az Egyesült Királyság élelmiszer- és italiparának" - írja Grant. „Ez jelentős bizonytalanságot idéz elő abban az időben, amikor a mezőgazdasági termelőknek már meg kell birkózniuk az alacsony és ingatag árakkal, miközben valószínűtlen, hogy a szabályozási teher valóban csökkenne. Szabályokra van szükség a környezet, az emberek és az állatok egészségének védelme érdekében. ”
A szerkesztő megjegyzése, 2016. június 24.: A bejegyzés címe frissítésre került, hogy tükrözze a Brexitnek az Egyesült Királyság egészére gyakorolt hatását.
