Annalee Newitz tudományról és popkultúráról írt a Wired , a Néptudomány , az Új Tudós , a Washington Post és mások számára. Az io9.com (minden tudományos és / vagy fantasztikus fantasztikus rajongó számára kötelező olvasmány) főszerkesztője, és jelenleg a Doubleday kiadásával foglalkozó könyvet dolgozik arról, hogy az emberek hogyan fogják túlélni a következő tömegpusztítást.
A szörnyekkel kezdődött és taxonómiákkal fejeződött be. Gyerekként a szüleim a Los Angeles-i La Brea Tar gödörbe vitték el, ahol a pezsgő kátránytólyagok elárasztották az óvatlan mamutokat, tökéletesen megőrizve a csontokat. Sétálhatott egy láncszem kerítéshez és a gawkig a még mindig forgó kátránynál, ahol a múzeumi kurátorok táblát állítottak fel egy gyapjas mamut családból, amely megpróbálta megmenteni egyik tagját, aki lassan feledésbe merült. Imádtam az óriási csontokat, amelyeket a közeli múzeumban láthattak, és heves dinoszaurusz rajongóvá vált, és megtanultam a mamutok elõtt elõforduló összes szörny nevét. Készítettem egy sztegoszaurusz modelljét, és az ágyam mellé helyeztem.
Az általános iskolában megértettem, hogy minden „tudomány” feliratú program vagy könyv fantasztikusnak bizonyul. A biológiáról, antropológiáról, a világűrről és az evolúcióról könyveket könyveltem el. Nagyon sok időt töltöttem az iskola könyvtárában lévő plakát mérlegelésével, amely bemutatta az Australopithicus és a Homo sapiens közötti evolúciós szakaszokat. Tetszett, hogy a tudósok hogyan vették fel a világ rendetlenségét, és osztályokba, kategóriákba és érthető darabbá szervezték. Ugyanakkor a tudomány ásító szakadékot nyitott meg a közönséges tárgyak belsejében. A fából készült asztal nemcsak bútordarab volt, hanem rajzó atomfoltok, állandóan romló és változó.
Még amikor a végzettséggel körvonalaztam a humán és a társadalomtudományokat is, magammal viszem a tudományos kategóriák iránti szeretetet. Az narratív műfajokat tanulmányoztam, mert ez lehetővé tette a filmek és könyvek felismerhető kategóriákba rendezését (még akkor is, ha ezek a kategóriák tartalmazták a „nem kategorizált” vagy a „szokatlan” kategóriákat). Disszertációmban elemeztem a szörnyekről szóló popkultúra történetek időbeli fejlődését. Még tudomány hiányában is megvan a taxonómiáim és az evolúciós elméletek. És természetesen a szörnyeim.
Az elmúlt évtizedben szinte kizárólag a tudományról írtam. Visszatértem a gyökereimbe, mint tudományos geek, de most megértem, hogy minden tudományos felfedezésre mindig egy történetben kerül sor. Nem azt értem, hogy nincsenek igazságok - az egyik dolog, amit a legjobban szeretek a tudományos gondolkodásban, az az, hogy lehetővé teszi a bizonyítékok tények többé-kevésbé végleges bizonyítását, ami frusztrálva soha nem lehetséges a humán és a társadalomtudományban. De a tudomány mindazonáltal a világról szóló történet, annak magyarázata, hogy minden működik. A legjobb az egészben, hogy a tudomány nyílt végű történet. Minden felfedezés további kérdésekkel ér véget. És a tudományos kihallgatás minden sorának vége: "Nem tudom, de kísérletet tervezek annak megismerésére."
Ha élvezi ezt a sorozatot, elolvashatja a „Miért szeretem a tudomány” esszét, vagy elküldheti sajátját az
