kapcsolodo tartalom
- Mennyire voltak osztrigak a Chesapeake-ban a kolonizáció előtt?
Stephen Durham figyelmen kívül hagyja a túracipőbe szivárogtató hideg vizet, amikor egy sekély, sós patakba sétál, amely egy sós mocsara ment keresztül a madridi, Connecticuti államban. Minden egyes lépésben a kagyló összerezzen a lába alatt, és még néhány kagylót korai halálra ítél. Ezen áldozatok alatt őseik maradványai fekszenek a pocakban. Kevesebb, mint egy méter alatt lehetnek százévesek - egy korabeli tárgyak a modern nyilvántartás előtt. A szappan edény méretű Rosetta kövek ezreihez hasonlóan a kagyló utalásokat is felfedhet a múltra vonatkozóan - ha tudja, mit keres.
Durham, amely egy vágott grad diák szakállt és kalapot kínál egy tenger gyümölcsei étteremből, újfajta hamisság. Ő a világ egyik első hallgatója, aki a paleobiológia védelmére képzett, egy olyan fiatal területen, amely a paleontológus készségeit az állati és növényi maradványok dekódolása révén alkalmazza a mai természetvédelmi kihívásokra. A The Nature Conservancy által vezetett kutatások azt mutatják, hogy világszerte az osztrigapopuláció 85% -kal csökkent az elmúlt 130 évben. Az az információ, amelyet Durham a régi keleti osztriga ( Crassostrea virginica ) kagylóból táplálkozhat ebben a kis mocsarakban - például milyen sós volt a víz, amikor éltek, milyen nagy és milyen gyorsan növekedtek, és milyen szorosan lettek összerakva - értékes kontextust nyújthat a keleti osztriga-zátonyok megóvására és helyreállítására tett erőfeszítések. De a helyreállítási munkákért felelős embereknek meggyőződésre van szükségük.
Durham laboratóriumi folyamatának egyik első lépése a minták terjesztése dróthálóra tisztítás céljából. (Jóvoltából Hakai / Geoff Giller) A pataknak üresnek kell lennie, mielőtt Durham belemerülhet a szénben gazdag, kénillatú iszapba, és összegyűjtheti a mintáit. De a halott apály pillanatában a víz továbbra is folyik a bokája körül. Durham bevonatlanul folytatja másik feladatát: összehasonlítva az élő osztriga levágja a patak ágyfelületét. Rengeteg antik kagyló vár vissza a laborjában, öt órás autóútra.
Durham, PhD tanácsadójával, Gregory Dietl-rel, az elmúlt néhány évben ezer keleti kagylóhéjat tárt fel Louisiana, a Carolinas és a Connecticut telephelyein. A New York-i Ithacában, a Cornell Egyetemhez kapcsolódó Paleontológiai Kutatóintézetében lévő irodájában polcokra és fiókokba rakják őket, néhányat még mindig mocsarakkal takarnak és műanyag gyűjtőzsákokba csomagolnak, mások megtisztítják, válogatnak, szépen fel vannak címkézve és dobozos. A legkisebb héj csak néhány milliméter hosszú; a legnagyobb hosszabb, mint egy iPhone. A kagyló életkoruk eltérő; Néhányan viszonylag fiatalok, néhány évtizedtől évszázadig, például a Connecticuti patakból származóak, míg ő legrégebbi kagylói százezrekkel a pleisztocénéig nyúlnak vissza. Ezek a régebbi kagylók még a modern mocsarakból sem származnak: Durham és Dietl a csatornák falai mentén vannak kitéve azokon a helyeken, ahol a mocsarak egykor távolabb voltak a szárazföldön, amikor az óceán szintje magasabb volt. Gyakran érintetlennek találják ezeket a régi kagylókat, mindkét felével egyenesen, mintha a kagyló életben lenne, még mielőtt a mocsári iszap évezredek óta eltemetné őket.
Stephen Durham a New York-i Ithaca laboratóriumában dél-karolinai kagylóhéjat mér. (Jóvoltából Hakai / Geoff Giller) Az irodája előtti laboratóriumban, néhány nappal azután, hogy visszatért Connecticutból, Durham 350 000 éves mintát szállított egy dél-karolinai telephelyről, a héjakat dróthálóra elrendezve egy mosogató fölött. Miután megtisztította az összes zsákolt mintát, átvágja a gyűjteményen és párosítja az egyes kagylóhéjakat, mint egy ősi puzzle. - Ta-da - mondja, és feltartotta a készletét. Mindkét felével biztos lehet benne, hogy a kagyló teljes méretét méri, és hogy a gyűjtőhely közelében él, és nem csak ott hullámok vagy árapály-áramlatok mossa meg.
Innentől kezdve Durham arra törekszik, hogy a régi kalcium-karbonátot kemény adatokké alakítsa. Kiválaszt néhány elemzõ héjat, felvágja azokat felére, majd lézerrel csapja le a vágott felületeket az elemek, például magnézium, kalcium és bárium arányának megmérésére. A magnézium és a kalcium aránya a hőmérséklettől függően változik, így meg tudja állapítani egy kagyló élettartamát, ha megnézi, hány meleg és hideg évszakban élte meg. És a héj anyagában a bárium és a kalcium aránya kissé eltér a helyi sótartalomtól, jelezve, hogy a víz sós volt abban az időben, amikor az osztriga él.
Még a detritusban is van információ, hogy lemossa a kagylót. Miközben félrehúzza a dróthálóra felhalmozott héjadatokat, úgy ráncolnak, mint törött üveg. Lehoz egy lehetetlen kis csigahéjat, amely nem sokkal nagyobb, mint egy csiga. „ Boonea impressa ” - jeleníti meg : kagyló parazita. Jelenléte és más nem kagylóhéj jelenléte a mintában - mind ma is élő fajokból - jobban megmutatja azt a környezetet, amelyből az osztriga származik. Például a Boonea szűkebb sós tartományban él, mint a keleti kagyló, tehát az ősi minta további bizonyítékokat szolgáltat arról, hogy a víz sós volt-e azokban az években a dél-karolinai azon a helyen, ahonnan ez a kagylókészlet származik.
A laboratóriumában Stephen Durham gyémántfűrész segítségével szétvágja egy kagylóhéjat. (Jóvoltából Hakai / Geoff Giller) A konzervatív paleobiológia figyelemre méltóan teljes képet nyújthat arról, hogy az osztriga vagy más organizmus jóval azelőtt élt, hogy az emberek megérkeztek a helyszínre. "Megmondhatjuk a vezetőknek, hogy a múltban hogyan néztek ki az osztrigapopulációk" - mondja Durham. A kérdés most a következő: "Milyen dolgokat akarnak tudni?"
A kérdés sarkában forrós az a kérdés, hogyan lehet az információkat forgalomba hozni. A megőrzési paleobiológia területét először 2002-ben nevezték el, bár a tudósok már évtizedek óta alkalmazzák annak technikáit; 2009-ben Dietl segített előadások szervezéséről róla az Amerikai Geológiai Társaság ülésén. A feltörekvő mező most tagjai vannak Amerikában, Európában és Ausztráliában. A munka köre túllép az osztrigán: a konzerválási paleobiológusok pollent és magnyomokat használtak annak meghatározására, hogy egyes galapagos növények eredetileg őshonosak vagy invazívak voltak-e, és fosszilis korallokat tanulmányoztak, hogy megmutassák az eloszlás eltolódását nagyszabású válaszként. éghajlatváltozás. Sok helyreállítási menedzser még mindig nem ismeri a területet - vagy szkeptikus marad.
Rowan Lockwood, a geológia professzora és a természetvédelmi paleobiológus a Virginia-i William és Mary kollégiumban sokan „érdekeltek, de kissé gyanúsak” a paleobiológiai adatokkal kapcsolatban. „Ez új adatforrás számukra, és nem hiszem, hogy teljesen meggyőződtek róla.” Ezt az érzetet tükrözték egy olyan felmérés eredményei, amelyet körülbelül 100 ember töltött be az Egyesült Államokban az osztriga helyreállítása területén, és amelyet a Durham és Dietl tavaly.
A régi kagylóhéjak között talált más fajok, mint például a Boonea impressa, részletesebb információt nyújtanak a múltról: például a víz sótartalma az osztriga életének idején. (Jóvoltából Hakai / Geoff Giller) Néhányan úgy gondolják, hogy az ősi kagylók titkai korlátozott értékkel bírnak a mai helyreállítási erőfeszítések tervezésében. "Az osztriga-zátonyokon sok változás történt az elmúlt 200 évben" - mondta Philine zu Ermgassen, aki a Cambridge-i Egyetemen vizsgálja a tengeri ökoszisztéma szolgáltatásokat. „Ha ezt a tényt figyelmen kívül hagynánk, rendkívül naiv lenne.” Mondja, hogy fontosabb megérteni a jelenlegi feltételeket.
Durham és Dietl azt állítják, hogy a helyreállítási tudósoknak egyszerűen csak a paleobiológiai adatokat kell figyelembe venni egyenleteikben - a jelenlegi körülményekkel együtt. Információik egyik erőssége, hogy segíthet elkerülni a „változó alapvonalakat”. Ez az ötlet az, hogy életünk során vagy a közelmúltban a világ a mi modellünk vagy alapvonalunk annak, ahogyan a világnak kellene lennie. nézni, akkor is, ha ez a világ már súlyosan leomlott vagy volt.
"Ha olyan célokat tűz ki, amelyek már teljesen leromlottak, valószínűleg sokat alulmásznak" - mondja Dietl. Sem ő, sem pedig a legoptimistább kagyló-helyreállítók nem számítanak arra, hogy a partvidék valaha is úgy néz ki, ahogyan az ipari betakarítás és a part menti fejlődés a lakosság elpusztítását eredményezte. Ennek ellenére az ilyen típusú történelmi adatok hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a helyreállítási célok megfelelõen ambiciózusak és megfeleljenek a környezeti feltételeknek. "Lehet, hogy visszaállíthatod jobban, de fogalmam sincs, hiszen a siker mértéke egy olyan zátonyra néz, amelyet egy évszázad romlott le."
A konzerválási paleobiológia eddig legalább egy kagyló sikerrel járt. A floridai Everglades közelében lévő helyszínen a helyreállítási menedzserek a 2007-ben és 2008-ban összegyűjtött paleobiológiai adatokat felhasználták a zátonyok helyreállításának célkitűzéseinek meghatározására és annak kitalálására, hogyan lehet az édesvíz áramlását helyreállítani oly módon, hogy a kagylók számára a leghasznosabb. Az adatok - magyarázza Aswani Volety, aki részt vett a projektben és most a tengeri tudományok professzora, amely a kagylóbiológiára és az élőhelyek helyreállítására szakosodott az észak-karolinai Wilmingtoni Egyetemen - szintén megmutatta a csapatnak, hogy osztriga soha nem volt jelen bizonyos öblökben, így ezeknek a területeknek a „helyreállítására” való kísérlet hiábavalónak bizonyulhat.
A kagylóhéj vágott széle különféle elemekre, például magnéziumra és kalciumra értékelhető; az arányok megmutathatják, hogy hány évig élt az osztriga. (Jóvoltából Hakai / Geoff Giller) A dél-karolinai héjak, amelyeket Durham mos a laboratóriumában, és azokat válogatják, jégkorszakok közötti időkből származnak, amikor a világ átlagosan körülbelül 1-2 ° C-kal melegebb volt, mint jelenleg. Ez azt jelenti, hogy a kagyló is lehet proxy, hogy mi néz ki az osztriga a közeljövőben. Eddig adatai azt sugallják, hogy a melegebb éghajlatú osztriga kisebb és rövidebb életű. Ez fontos információ lehet a helyreállítási menedzserek számára, mivel a helyreállítási célok tartalmazhatnak osztriga biomasszát és életkor-mutatókat.
A paleobiológiai adatok hozzájárulhatnak egy erőteljes történet elbeszéléséhez az elveszettről, ami helyi támogatást generálhat a helyreállítási projektekhez. Az emberek valószínűleg nem harcolnak valamiért, ha nem tudják, hogy létezik. De mutatjon meg valakinek bizonyítékokat arról, hogy mit veszítettek, mondja Dietl, és talán azt fogják mondani: „Elvesztettem valamit. Talán vissza kellene kapnunk. '
A zsúfolt alagsori laboratóriumában Durham egy mozgatható karra szorít egy másik héjat, és megindítja a gyémánt fűrészt. A penge úgy rogyog, mint egy rozsdás hangtompító, amely átkaparja a betont, mivel ez lassan elvonja több százezer éves történetet.
Miután a vágás befejeződött, feltartja a héját, és megvizsgálja a nyers élt, annak sokrétegű lehetőségével.
Olvassa el a part menti tudományos történeteket a hakaimagazine.com oldalon.
