A Java-tengeri hajótörés több mint 7500 darabja közül, amelyek a Chicagói Mezőmúzeumban találhatók, a korrodált vasdarabok, amelyeket Kínából exportálnak fegyverekként vagy mezőgazdasági szerszámként Délkelet-Ázsiában; a kereskedők mérlegein használt gombszerű súlyok; aromás gyanta és morzsolódó elefántcsont berakott darabka; és több ezer kerámiaáru. Minden ősi tárgynak megvan a maga története és kontextusa, de egy apró felirat volt rá, amely segített a kutatóknak felfedezni a roncs mögött rejtélyt - vagy úgy gondolták.
Mindössze két kerámiaedényen maratva a „Jianning Fu” szavak a fedéllel ellátott doboznak különleges eredetét adták. Amikor Lisa Niziolek antropológus 2012-ben látta először az írást, rájött, hogy a városnév csak egy rövid ideig létezik ebben a formában: „Fu” Jianninget 1162. évben kezdődő déli Song-dinasztia felsőbb prefektúrának jelölte meg. 1278-ig a város Jianning Lu- ra változott, a megtámadó mongol vezető, Kublai Khan új megnevezésével. Úgy tűnt, hogy ez tökéletesen illeszkedik a hajótörés kezdeti időpontjához, a 13. század közepétől későjéig.
Niziolek szerint ez volt a dohányzó pisztoly. "Eleinte nagyon izgatott voltam, hogy ezt a rövid időszakot néztük meg" - emlékszik vissza. „Arra gondoltunk, hogy csak néhány éven belül van ez a [politikai] átalakulás.” A hajótörés korának ilyen rövid időtartamra való szűkítése azt jelezhette, hogy ez a hajó a Song és a Yuan közötti nehézkes átmeneti években vitorlázott. dinasztiák.
De miután Kínában és Japánban kollégáival tárgyalt a kerámia típusaival kapcsolatban, amelyeket látott a gyűjteményben, kétségeivel kezdett el beszélni. A feliratokat elbűvölőnek véve a többi szakértő úgy gondolta, hogy a kerámia jobban megfelel a korábbi tárgyak stílusához. A régészek, akik az 1990-es években elsőként értékelték a roncsot, egyetlen gyantamintát küldtek radioaktív szén-dioxid-analízishez, amely 1215–1405 dátumtartományt adott meg. a kutatók megállapították.
A tudomány hipotézis előterjesztéséről, a rendelkezésre álló adatokkal való összehasonlításáról és ennek megfelelő kiigazításáról szól. Tehát Niziolek és csapata úgy döntött, hogy további három mintát nyújt be radioaktív szén-dioxid-analízishez, kettőt gyantából és egyet elefántcsontból. A technológiai fejlesztéseknek köszönhetően a laboratóriumok most gyorsított tömegspektrometriát alkalmaznak, ezt a technikát kisebb mintaméretet igénylő és pontosabb eredményeket nyújtanak, mint a korábbi, radiometrikus randevú módszernek. Az új eredmények szignifikánsan korábbi dátumtartományt adtak: AD 889-től 1261-ig, a dátumok többsége a 11. és a 12. század között volt.
Az új eredményeket, valamint a kerámia stílusok közelebbi összehasonlító elemzését, szerdán tették közzé a Journal of Archaeological Science: Reports-ban . Az új adatok alapján úgy tűnt, hogy a kerámia doboz alján lévő felirat nem jelzi a Dél-Song-dinasztia végét - valószínűleg az új dinasztia kezdetétől volt. Ha ez igaz, akkor a kutatók számára fontos új kiindulási pontot kínál a hajótörésből származó tárgyak vizsgálatához, ahonnan azokat a kerámiákat gyártották, amelyek kormánya felügyelte a bővülő kínai kereskedelmi hálózatot.
.....

Az, hogy a Java-tengeri hajótörésből bármit meg lehet tanulni, csodának számít. A roncsot a halászok fedezték fel, és az 1980-as években a törmelékben és annak környékén élő halak rajta táplálkozó madarak vonzták a telepet. Egy ponton azok a halászok kezdtek merülni a roncsokig, és 85 láb víz alá merültek az erősen kereskedett Java-tengeren, Szingapúr déli részén és Borneo közelében. 1993-ban az egyik eladta a roncs tudását egy kereskedelmi mentőcégnek, amely több ezer darabot kezdett eltávolítani a telepről. (Abban az időben az indonéz törvények szerint ez a fajta tevékenység volt törvényes.)
1996-ban egy új mentőcég, a Pacific Sea Resources folytatta a tárgyak visszakeresését, ezúttal régészek és más szakértők részvételével. Addig a szakértő becslése szerint az eredetileg a hajón lévő 100 000 kerámiadarab közül csak 12% maradt fenn. Alapos vizsgálatot végeztek a roncsról, vasdarabokkal felhasználva a hajó méretének becslésére - körülbelül 92 láb hosszú és 26 láb széles. Ezután a Pacific Sea Resources megosztotta a megmentett elemeket az indonéz kormány és a Field Museum között.
"Az objektumokat ugyanolyan könnyen el lehet helyezni aukciós házakba és magángyűjtőkbe, vagy kifoszthatják és eladhatják a fekete piacon" - mondta Natali Pearson, a Sydney Egyetem Délkelet-ázsiai Központjának tudósa, aki a régió többi hajóroncsát tanulmányozta, emailben. „Ez szerencsétlen hangsúlyt fektet a pénzügyi értékű tárgyakra, ahelyett, hogy hagynánk gondolkodni a gyülekezet történelmi és régészeti értékének szempontjából. Ezt szem előtt tartva az ilyen tanulmányok még értékesebbek. ”
A fizikai maradványok birtoklása itt különösen fontos, mivel a korabeli kínai tisztviselők által hátrahagyott nyilvántartások szelektívek lehetnek. "Ezeket olyan emberek írták, akik kormányba léptek, tehát a kereskedőkre fognak tekinteni, akik profitért csinálták" - mondja Gary Feinman, a Field Museum múzeummerikai, közép-amerikai és kelet-ázsiai antropológiájának kurátora és egy a tanulmány társszerzője. "Statisztikai perspektívájuk, elit perspektívájuk van, és nem igazán adnak teljes lefedettséget az élet más területein, amelyek ott vannak."
... ..

Nem minden kutató ért egyet az új cikk eredményeivel. "A kerámia alapon lévő felirat és az AMS randevújának érvei nem túl erősek" - mondta e-mailben John Miksic, a szingapúri nemzeti egyetem délkelet-ázsiai tanulmányának professzora. Miksic a hajótörésen dolgozott, amikor először feltárták a 90-es években. Szerinte a kutatás nem bizonyította, hogy a hajótörés eredeti dátumait felül kell vizsgálni, hozzátéve, hogy „nincs túl sok olyan oldal, mint például a Java-tengeri hajótörés, így megbizonyosodunk arról, hogy ilyen webhelyek nincs sok összehasonlító anyag az alapjául. ”
Mindazonáltal, Miksic egyetért azzal, hogy a hajó rakományának folyamatos elemzéséből bőven lehet tanulni. Reméli, hogy egy bizonyos ponton még több roncsot fedeznek fel és katalogizálnak, és hogy adatbázis készülhet az ilyen anyagok összehasonlítására, beleértve a kerámiát és a hajón lévő személyes tárgyak választékát.
A Niziolek máris betekintést nyer az általunk használt anyagokból. Noha nem tudjuk a hajón lévő kereskedők és matrózok személyét vagy sorsát, tudjuk, hogy áruk szállítása alatt forradalom idején Kínát és Délkelet-Ázsiát tágabb értelemben vették. Az 1127-ben alapított Southern Song-dinasztia az ország északi részének elvesztésével jött létre a betolakodók számára. Ugyanebben az időben a kínai állampolgárok jogszerűvé tették a tengerentúli kereskedelmet; Korábban csak külföldi kereskedők jöhetnek a kínai kikötő városokba és értékesíthetnek termékeket.
Ezen a ponton az áruk a világ nagy részén áthaladtak egyfajta tengeri Selyemút útján (Niziolek megjegyzi, hogy bár maga a selyem valószínűleg a Java-tengeri hajótörésben volt, nem élhette volna meg a víz alatti 800 évet, és addigra a kerámia készült) a forgalomképes cikkek nagy részét). Kína kereskedelmi kapcsolatok becslések szerint 50 országgal volt fenn. Mint az egyik történész megjegyzi, "a Song-korszakra a tengeri kereskedelem olyan nagyra vált, hogy a világ történetében a nagy óceáni kereskedelem első időszakának tekinthető".
Az áruk sokfélesége és a távolság, ahonnan származtak, tükröződik a Terepi Múzeum műtárgyaiban. A kerámiák közül mindent megtalál, ahogyan Niziolek „Ikea tálaknak” nevezzük - paszta, tömeggyártású edények - a díszes tornyokig, amelyek finom formájú főnix díszítéssel és virágokkal vannak díszítve. Aztán ott vannak az egyedi darabok, amelyek valószínűleg az emberek személyes tulajdonát képezték a hajón: üveges szilánk, amelynek kémiai receptje megegyezik az egyiptomi üvegárukéval; leguggolt emberi figura, amely lehet egy kis asztal sarka; bronzdarabok, amelyek egykor a buddhista szerzetesek botjai tetején voltak.
... ..

De van még az anyag keltezésének kérdése. Mind az elefántcsontot, mind a gyantát 800 évre merítették vízbe, ami rontotta állapotát. "Szerettem volna látni egy dátumot a parafa anyagból a felszínről, hogy összehasonlítsam a dátummal, amely a belső anyagból származik." - mondta Joseph Lambert a gyantáról, amelyet radioaktív szén-dioxid-randevúzásra küldtek. A Trinity Egyetem kémia professzora, Lambert egy korábbi, a gyantával foglalkozó tanulmányban vett részt, de ebben nem.
Bármennyire is vannak véleményük a hajótörés várható időpontjáról, minden kutató egyetért egyet: az ilyen megállapítások túl ritkák. A Java-tenger évszázadok óta fontos folyosója a kereskedelmi utaknak. Több ezer évvel ezelőtt a II. Világháború korszakáig és az utóbbi időben több ezer hajótörés hulladékkal teli a tengerfenékre. Sajnos ezek közül a roncsok közül túl sokot fosztogattak vagy megsérültek olyan gyakorlatokban, mint a robbantási halászat.
"Noha csodálatos, hogy új kutatások készítésére vagyunk képesek, a jövőbeni aggodalmaim a továbbra is az indonéz vizeken tartózkodó hajótörések sorsával kapcsolatosak" - mondja Pearson. "Indonézia új jogszabályokkal rendelkezik a víz alatti kulturális örökség jogi védelmére, de - amint azt a második világháború hajói a Java-tengeren a közelmúltban megsemmisítették - Indonézia képessége a roncsok fizikai védelmére továbbra is korlátozott."
Ez teszi a hajótörést még ritkábba és értékesnek a kutatók számára. Annak a ténynek köszönhetően, hogy ezek a tárgyak a Mezőmúzeumhoz tartoznak, a kutatók folytathatják elemzésüket, hogy többet megtudjanak az ázsiai kereskedelem ezen időszakáról. Az egyik 2016-os cikkben Niziolek és mások elemezték a gyanta kémiai tulajdonságait, hogy megtudják, honnan származnak a blokkok. A jövőben remélik, hogy az elefánttartókból kinyerik az ősi DNS-t, hogy megtudják eredetüket, és megvizsgálják a nagy tárolóedények üledékeit annak megállapítása érdekében, hogy élelmiszereket tartanak-e, mint például pácolt zöldségek vagy halszósz. Egy napon azt is tervezik, hogy összehasonlítják a kerámia kémiai sminkjét a kínai kemencehelyekkel, hogy megtekintsék, hol kereskedők vásárolták őket.
Még két évtized után a víz felett, a hajótörésnek még tucatnyi története van még mesélt.