A heves buzgó század vége felé a konzervatív Yale grad vitatta az ülés helyettes elnökének a globális felmelegedéssel kapcsolatos elképzeléseit. Az alelnök, az agyi déli parti saját elnökségét tervezte, és a tüzes Connecticut-i őslakos lelkesen lemondta az ellenzéki pártot.
kapcsolodo tartalom
- Barrow, Alaszka: Az éghajlatváltozás alapja
A dátum 1799 volt, nem pedig 1999 - és az emberi tevékenység és az emelkedő hőmérsékleti értékek közötti kapcsolatról Amerikában folytatott első nagy vita ellentmondásos hangjai nem Al Gore és George W. Bush, hanem Thomas Jefferson és Noah Webster.
Mint úriemberi Virginia-i farmer, Jefferson már régóta megszállottja volt az időjárástól; Valójában 1776. július 1-jén, miközben befejezte a Függetlenségi Nyilatkozatot, elkezdett hőmérsékleti naplót vezetni. Jefferson napi két olvasatot tartana a következő 50 évben. A számokat mindenképpen összetörni fogja, kiszámítva különféle átlagokat, például havi és éves átlaghőmérsékletet.
Jefferson 1787-es könyvében, amely a Notes of Virginia State-ről szól, megbeszélést indított mind otthona, mind Amerika egészének éghajlatáról. A széláramokról, az esőkről és a hőmérsékletről szóló rövid fejezet végén előzetes következtetések sorozatát mutatta be: „Klímaváltozásunk… nagyon érzékenyen zajlik. A középkorúak emlékezetében mind a melegítés, mind a megfázás enyhébbé válnak. A havazás ritkábban és kevésbé mély ... Az idős emberek értesülnek róla, hogy a földet évente három hónap alatt hó borította. A folyók, amelyeknek a téli időszakban ezután csak ritkán sikerült befagyni, csaknem soha. - Aggódva e melegedő tendencia romboló hatásairól, Jefferson megjegyezte, hogy a tavasszal „a hő és a hideg között sajnálatos ingadozások vannak”. „nagyon halálos volt a gyümölcsökre”.
Jefferson megerősítette a nap régóta fennálló hagyományos bölcsességét. Az emberek több mint két évezreden keresztül panaszkodtak, hogy az erdőirtás hőmérséklet emelkedését eredményezte. Egy nagyszámú prominens író, a nagy ősi természettudósoktól, Theophrastustól és az Elder Plinytől egészen a megvilágosodás nehézsúlyáig, mint például a Comte de Buffon és David Hume, utalt az európai melegítő tendenciára.
A kortárs hatóság, Samuel Williams, az 1794-es magnum opus, a vermonti természeti és polgári történelem szerzője, a 18. század számos pontján megvizsgálta a hőmérsékleti leolvasásokat otthoni államától és más tucat más helységről Észak-Amerikában, ideértve a déli helyet Carolina, Maryland és Quebec. Az empirikus adatokra hivatkozva Williams azt állította, hogy a fák kiegyenlítése és a talajtisztítás miatt a Föld melegebbé és szárazabbá vált. „Az [éghajlatváltozás] ahelyett, hogy olyan lassú és fokozatos lenne, hogy kétségbe vonható legyen - állította -, olyan gyors és állandó, hogy közös megfigyelés és tapasztalat tárgya. Megfigyelték az Egyesült Államok minden részén; de leginkább ésszerű és nyilvánvaló egy új országban, amely hirtelen átalakul a hatalmas, nem művelt vadon állapotától számos település helyzetéhez. "
Thomas Jefferson 1787-es, a virginiai állambeli megjegyzésekkel foglalkozó könyvében megbeszélést indított mind otthonának, mind egész Amerika éghajlatának. (A Granger Gyűjtemény, New York) 
Jefferson, aggasztva a melegítő trend romboló hatásaival, amelyet könyvében vázolt fel, megjegyezte, hogy a tavaszban a „meleg és hideg közötti szerencsétlen ingadozás” „nagyon halálos volt a gyümölcsökre”. (Bettmann / Corbis) 
Noah Webster vitatta egy beszédében a "közvélemény véleményét, miszerint a téli szezon hőmérséklete az északi szélességi területeken lényeges változást szenvedett". Webster a számokra összpontosított - és ellenfeleinek nem álltak rendelkezésre adatok a globális felmelegedésről. (A Granger Gyűjtemény, New York) Ezt a véleményt olyan régóta mondták ki, hogy széles körben elfogadták mint adott - Websterig. Ma Webster a legismertebb amerikai angol szótár (1828) szerzője, ám „nagyszerű könyve” valójában nyugdíjazási projektje volt. Úttörő újságíró, aki szerkesztette az American Minerva-t, a New York City első napilapját az 1790-es években, és mérlegelte a nap legfontosabb közpolitikai kérdéseit, és az Alkotmány nevében esszéket készített, amely egy 700 oldalas járványügyi beszámoló a járványokról. és a rabszolgaság elítélése. Emellett Connecticut és Massachusetts állam törvényhozásában is szolgál. Az újonnan létrehozott Connecticuti Művészeti és Tudományos Akadémia előtti 1799-es beszédben Webster vitatta a „közvélemény véleményét, miszerint a téli szezon hőmérséklete az északi szélességi területeken lényeges változást szenvedett”. Több évvel később a Webster második címet nyújtott be a a téma. A két beszédet 1810-ben közösen tették közzé „A téli hőmérséklet feltételezett változása” cím alatt.
A hőmérővel még mindig egy viszonylag újszerű találmány szerint - Daniel Fahrenheit, a lengyel feltaláló 1724-ig nem fejlesztette ki névnév-skáláját - a 18. század közepe előtti időjárási következtetések nagyrészt anekdotákon alapultak. 1799-es beszédének első kétharmadában Webster megtámadta Williams-et, a lelkészt, aki segítette a Vermont Egyetemet, az irodalmi szövegek hibás értelmezése miatt, például a Biblia és Virgil Georgiája . Kihívó Williams azon állítása, amely a Jób könyvének szoros vizsgálatából származik, miszerint a tél Palesztinában már nem volt olyan hideg, mint régen, közölte Webster: „Nagyon meglepett, hogy megfigyeltem, milyen enyhe alapot, isteni és a filozófus ezt az elméletet állította fel. ”De Webster, miközben elismerte, hogy a Biblia valószínűleg nem„ tények sorozata ”volt, megpróbálta az ősi szövegek időjárási képeit a saját útján megpördíteni. Hivatkozva Horace és Plinius szakaszaira, Webster azt állította, hogy „akkor rendelkezünk az adatokkal, hogy nagy pontossággal meggyőzzük Olaszország ősi éghajlatát”.
A tudományos vita rendezése érdekében Webster nemcsak az irodalmi exegesziseket kínálta. Az „amerikai tél hidege” vizsgálata során Webster a számokra összpontosított - és az ellenfelek kemény adatainak hiányára (Jeffersons saját naplójában rögzítette a saját hőmérsékleti adatait). "Úr. Jefferson - mondja Webster - úgy tűnik, hogy nincs hatalma véleményezésre, csak az idős és középkorú emberek megfigyeléseinél. Websters lőszereinek nagy részét Williamsnek megmentette, aki a szélesebb körű rövid leírást írta, különféle hőmérséklettel. olvasmányok. Websters állította, hogy Williams központi állításának, miszerint Amerika hőmérséklete 10 vagy 12 fokkal emelkedett az elmúlt másfél évszázadban, csak nincs értelme. „Vermont közép hőmérséklete” - írja - „most 43 fok… Ha feltételezzük, hogy csak a tél megváltozott, és levonjuk a feltételezett csökkentés felét, az eredmény továbbra is megtiltja a hipotézis elhitését. Ha feltételezzük, hogy a nyári meleg ugyanolyan arányban csökken, a korábbi nyaraknak tűrhetetlennek kellett lenniük; egyetlen állat sem maradhatott meg tíz fok alatt a jelenlegi nyári hőmérsékletet meghaladó hőmérsékleten. Bármelyik oldalra is fordítjuk a szemünket, leküzdhetetlen nehézségekkel nézünk szembe. ”
A híres tudós átvágja a globális felmelegedés zaját, és ismerteti a tényeketKövetkezésképpen Webster elutasította Jefferson és Williams durva melegedési elméletét az adatok finomabb megjelenítésének támogatása érdekében. Az erdők mezőkké történő átalakítása - elismerte - néhány mikroklimatikus változáshoz vezetett, nevezetesen a szélsebesség fokozódásához és a téli körülmények nagyobb változásához. De míg a hó nem marad olyan sokáig a földön, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az ország egésze télen kevesebb havazik: „A megművelt körzetekben ma mély hó van, holnap sem; de ugyanolyan mennyiségű hó esik az erdőbe, amely tavasszal fekszik. Ez megmagyarázza az évszakok megjelenését anélkül, hogy hivatkoznának az általános hőnövekedés filozófiai hipotézisére. ”
Webster szavai lényegében véget vettek a vitának. Miközben Jefferson az elnökségből való nyugdíjazása után folytatta a hőmérsékleti adatok összegyűjtését és összeroppantását, soha többé nem indokolta a globális felmelegedést. Williams, aki néhány évvel a Webster-cikk megjelenése után meghalt, sem. Webster álláspontját megvalósíthatatlannak tartották. 1850-ben az elismert német természettudós, Alexander von Humboldt kijelentette, hogy „gyakran haladnak az állítások, bár nem támasztják alá a méréseket, hogy… az Alleghenys mindkét oldalán sok erdő pusztítása az éghajlatot egyenlőbbé tette… manapság általában diskreditáltak”.
És ott a kérdés a 20. század második feléig nyugszik, amikor a tudósok megértették az üvegházhatású gázok környezetre gyakorolt hatását. A második nagy globális felmelegedésről szóló vita a 18. század végén felvetett kérdésektől eltérő tudományos kérdéseket vet fel, és ezúttal a tudomány egyértelműen támogatja azt az elképzelést, hogy az emberi tevékenység (ideértve az erdők tisztítását és égését is) növelheti a hőmérsékletet. A Webster papírok, az adatok gondos elemzésével azonban az idő próbája. Kenneth Thompson, a Davis-i Kaliforniai Egyetem modern környezettudós, dicséri Webster érveinek „erõsségét és erudícióját”, és a klimatológiához való hozzájárulását „turn de force” -ként jelöli.
Joshua Kendall az Elfeledett alapító apa szerzője : Noah Webster megszállása és az amerikai kultúra megteremtése (Putnam, 2011).
