Bárki, aki merészkedett a láthatáron túl, vagy lefelé nézett a jetlinerről, könnyen elképzelheti a hatalmas óceán nagy részét pusztában, egy olyan helyre, amelybe az emberi befolyás alig érhető el, még akkor is, ha megpróbáljuk. De határozottan nem erről van szó. Az emberi tevékenység óceánra gyakorolt hatása átható, mély és egyre növekszik. Az ipari halászat csökkentette a halállományokat a parti vizekben és a nyílt tengerek minden sarkában; hajózási útvonalak, amelyek körbevezik a világot; a mezőgazdasági lefolyás és az ipari szennyezés befolyásolja a korallzátonyokat, és halott övezeteket hoz létre; fúróberendezések pont part menti polcokon; és a mikroplasztika mindenhol megtalálható. A tengerfenék-bányászat új iparága valószínűleg elindul a közeljövőben. És nem is beszélve az éghajlatváltozás hatásairól, amelyek átrendezik a tengeri élőhelyeket és megsavanyítják az óceánokat.
De kiderül, hogy az óceánban még mindig vannak olyan foltok, amelyekben minimális emberi beavatkozás történt, olyan területeket, amelyeket „vadonnak” nevezhetnek. Bár ezek a területek gyorsan eltűnnek, mégis fontosabbak, mint valaha; A tanulmányok azt mutatják, hogy a minimális emberi hatással bíró területek az óceán biológiai motorjai, megőrizve a biológiai sokféleséget, és a gyorsan átalakuló óceánjaink halállományának és ellenálló képességének bázisává válnak. Annak eldöntése, hogy mi az, hogy pontosan mi a vadonban az óceán, még nem derül ki teljesen, bár egyes kutatók megpróbálnak választ találni.
A vadon természete a legszélesebb meghatározása alatt egyszerűen az emberek által lakatlan területet jelenti, amely többé-kevésbé természetes állapotban van. A múlt század folyamán, legalábbis az Egyesült Államokban, jogi meghatározást kapott. Az 1964-es vadonról szóló törvény olyan jogi megnevezést hozott létre, amely a figyelemre méltó közterületeket a lehető leg érintetlenebbé teszi. A nemzeti parkoktól eltérően, a látogatóközpontokkal és a forgalmi torlódásokkal rendelkező utakkal, illetve a nemzeti erdőkkel, amelyek fafajtákat tudnak eladni és amelyeket fakitermelési utak kereszteznek, a vadonban fekvő területeken (amelyek többsége a nemzeti parkok és erdők távoli szakaszaiban vannak) nincs utak vagy koncessziós állványok, csak gyalogutak. A legtöbb csak gyalogosan, lóháton vagy kenuval terepjárókkal, sőt akár kerékpárokkal is tiltható. A vadonról szóló törvény mögött meghúzódó logika továbbra is értelme van annak elfogadása után 50 évvel - a világnak olyan területekre és ökoszisztémákra van szüksége, amelyek az emberek befolyása nélkül működnek, nemcsak a növények és állatok védelme érdekében, hanem azért, hogy az lehetősége megtapasztalni egy világot Facebook nélkül.
A világnak olyan ökoszisztémákra van szüksége, amelyek az emberek befolyása nélkül működnek. (Belle Co) Viszonylag könnyű megnézni a térképen, és eldönteni, hogy a fejletlen erdő vagy sivatag melyik nagy része legyen vadon. De sokkal nehezebb az óceánra bámulni és ugyanazt a döntést meghozni. Ezért döntött Kendall Jones, a Queenslandi Egyetem és a Wilderness Conservation Society kollégái, hogy bemutassanak kritériumokat az óceán pusztájának azonosítására. A csapat 19 emberi tényező által az óceánon bekövetkezett globális adatokkal vizsgálta a vadon vagy a legkevésbé érintett területeink térképét. A fenyegetések magukban foglalják a halászat különféle típusait, a kereskedelmi szállítást, az invazív fajokat, valamint a tápanyagokat, a könnyű és ipari szennyezést. Amikor összegyűjtik őket, a csapat megállapította, hogy a világ óceánjainak mindössze 13 százaléka felel meg a vadon meghatározásának. E vadon élő területek túlnyomó többsége a pólusok közelében és a Csendes-óceán déli részén található. Az Atlanti-óceán északi részén egyáltalán nincs vadon. Ha az éghajlatváltozás hatásait, beleértve a hőmérséklet-emelkedést, a savasodást és az egyéb hatásokat, belefoglalják az egyenletbe - magyarázza Jones, egyszerűen pusztán nincs sehol máshol. A kutatás megjelenik a Current Biology folyóiratban.
Tengeri vadon a kizárólagos gazdasági övezetekben (világoskék), a nemzeti joghatóságon kívüli területeken (sötétkék) és a tengeri védett területeken (zöld). (Kendall R. Jones et al.) „Sok ember az óceánt vad, érintetlen helynek tekinti” - magyarázza Jones. Egy időben az emberek soha nem gondolták, hogy átkelünk az óceánon. Akkor megcsináltuk. Aztán azt gondoltuk, hogy soha nem tudjuk kimeríteni a halállományunkat. Ez a kutatás eloszlatja egy olyan hatalmas és mélyreható hely mítoszát, hogy az emberek soha nem tudják befolyásolni azt. A tanulmányunk azt mutatja, hogy nagyon sokat befolyásolhatunk. ”
Bradley Barr, a New Hampshire-i Egyetem Tengerészeti és óceánmérnöki Iskolájának társult professzora azt mondja, hogy üdvözli az óceán-vadon gondolatát támogató dokumentumot, bár nem hiszi, hogy a csapatok által azonosított területek valóban vadon élő területek. "Kérdésem, hogy„ vadon ”-ként azonosítják-e a távoli, ép ökoszisztémákat a szerzők által javasolt okok miatt számos védelemre érdemes, ám a„ vadon ”talán valami más” - írja e-mailben.
Vadon élő térképek az egyes óceáni területek legkevésbé érintett területein. (Kendall R. Jones et al.) Barr nem vitatja, hogy a tanulmányban azonosított területek valóban távoliak és viszonylag mentesek az emberi befolyástól. De ez nem elég ahhoz, hogy számtalan vadonnak tartsa őket. Ehelyett valami közelebb áll a vadonról szóló törvényben foglalt meghatározáshoz, amelyben a vadon természeti területeire törvényi védelem vonatkozik, és meg tudják őrizni vad tulajdonságaikat és más, a társadalom egészében elhatározott céljait. Más szavakkal, sok vad hely van odakint, de ők nem „vadonok”, amíg az emberek szándékosan nem döntenek arról, hogy méltóak a védelemre. Addig csak olyan foltok, amelyeket még nem sértettek meg.
Jelenleg az óceánok szinte egyetlen pontja sem felel meg ezeknek a szigorúbb kritériumoknak - ismeri el Barr. "E meghatározás szerint viszonylag kevés olyan terület létezik, amelyet jogszerűen vadonnak lehet nevezni ... és csak egy maroknyi ilyen hely van a világon, amelyek tengerparti és óceáni vizekben helyezkednek el."
A csapat áttekintette az óceánon 19 ember által kiváltott stresszor globális adatait, hogy kidolgozza a vadon vagy az általunk legkevésbé érintett területek térképét (Martin Damboldt) Barr nem csak az, hogy új bürokráciaréteget helyezze az óceán távoli részeire; úgy véli, hogy a jogi kijelölés alapja a vadonnak. Ha egyértelműen nem határozza meg a területet vadonként, ez veszélyezteti azt. „Régóta azt gondoltam, hogy az óceán távoli, érintetlen területeinek„ vadonnak ”való elismerése erőteljesen ösztönző hatással van a vadonban történő azonosítás, jellemzés, létrehozás és megőrzés nehéz munkájára, összhangban a törvényekkel, amelyeket társadalmunkban létrehozunk. megválasztott képviselőinken keresztül, és hatalmas erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy fenntarthassanak a gyakran heves ellenzékkel szemben ”- írja. "Ha egy helyet egyszerűen vadonnak nevezhetünk, akkor miért zavarnánk a lényegesen nagyobb kihívást jelentő törvényi folyamatban?"
Enric Sala, a tengeri ökológus és a National Geographic Explorer-in-Residence, szintén fontosnak tartja, hogy megbeszélést folytassanak az óceán-vadonról, de úgy gondolja, hogy Jones térképe elmulasztotta a Global Fishing Watch adatait, amelyek azt mutatják, hogy a kínai és tajvani vonóhálósok halászati területeket használnak. a Csendes-óceán déli részén, amelyet a vizsgálati térkép vadonként sorol fel. Azt is gondolja, hogy a kritériumok elmulasztják a jelet. Számos olyan terület, ahol meglátogatta a vadonat, nem érte el az osztályt. "Sok helyen jártam 25 expedíción az óceán legvadabb helyein" - mondja. "Még vadon vannak, és nincsenek ezen a térképen."
„Ha egy helyet egyszerűen vadonnak nevezhetünk, akkor miért zavarnánk a lényegesen nagyobb kihívást jelentő törvényi folyamatban?” Kérdezi Bradley Barr. (Christopher Michel) Ahelyett, hogy a kezünket ráncolnánk annak eldöntésére, hogy mi valóban még vad, és mi nem, Sala azt javasolja, hogy sokkal fontosabb tengeri rezervátumokat létrehozni a világ minden tájáról, amely mindenféle élőhelyre kiterjed, mind a vadon élő, mind pedig azok számára, akiknek esélyük van az emberből való felépülésre nemcsak a legtávolabbi, legkevésbé érintett térségekre összpontosít.
Valójában kutatásai azt mutatják, hogy a tengeri területek létrehozása és rendszabályozása, különös tekintettel a halászatot tiltó, megtilthatatlan területekre, hatalmas tüskékhez vezethet a biológiai sokféleségben, mivel az elfogyasztott tartalékok 670-szerese a szomszédos nem védett területek biomasszájának. Rámutat az 1998-ban létrehozott, a „Galapagos” körüli tengeri rezervátum esetére. Nemcsak az elmúlt 20 évben halak száma hamarosan megnövekedett, drasztikusan javította a halászatot a tartalékon kívüli területeken is. Úgy gondolja, hogy hasonló területeket kellene létrehoznunk az egész világon, még akkor is, ha nem tökéletesen vadon élőek.
A nem halászatot tiltó területek hatalmas tüskékhez vezethetnek a biológiai sokféleségben. (Aman Bhargava) "Olyan, mintha valaki azt állítja, hogy elégetik a Fővárosi Múzeumot, és elmentheti a művészet mintáját" - mondja. - Nemcsak az impresionistákat vagy az egyiptomi szobrokat mentené. Minden időszakból elegendő művészetet szeretne megtakarítani, hogy megismerje a művészet fejlődését a történelem során. Védje az élőhelyet a világ fő ökoszisztémáiban, a partok közelében és a nyílt vízben, a sekély területeken, ahol súlyos hatások vannak, és a mély óceánban, mielőtt késő lenne. ”
Jones egyetért azzal, hogy a tengeri pusztának tekintett helyekre - definíciójuk szerint - valamilyen jogi védelmet igényelnek, hogy így maradjanak. Míg az ENSZ azt a célt tűzte ki a világ számára, hogy 2020-ig védelem alá kerüljen az óceánok 10 százaléka, ez valójában csak a parti vizekre vonatkozik, és a legfrissebb becslés szerint ennek csak szánalmas 3, 6 százalékát védtük. A Jones kutatása szerint vadonként azonosított területek hatvanhat százaléka nyílt tengeren található. "Senki sem rendelkezik hatalommal arra, hogy a vadvízi területeket kijelölje a nemzetközi vizekben" - mondja. "Lépést kell tennünk a nyílt tengeri gazdálkodás megváltoztatásának irányába."
Barr egyetért azzal, hogy szükség van egy nemzetközi keret felállítására a távoli helyek vadonként való védelmére, de azt írja, hogy még mindig még távol vagyunk a tárgyalástól, még a kezdetektől is. Ennek mégis hamarosan meg kell történnie.
"Ha csak egy helyet vadonnak nevezünk, és nem tehetünk meg mindent, hogy fenntartsa annak a vadonnak a értékeit és tulajdonságait, minden szenvedély és kemény munka, amely ehhez szükséges, " írja, "véleményem szerint nemcsak azt a helyet csökkenti, de minden vadonban. ”
