https://frosthead.com

Miért nehezen tudunk beszélni az óceánvédelem sikeréről?

Csakúgy, mint a 100 évvel ezelőtt kihalt személyi galamb, az osztriga is olyan bőséges volt, hogy kimeríthetetlennek tűnt. Az európai gyarmatosítók számára a Chesapeake-öböl osztriga-zátonyai veszélyesvé tették a hajó navigációját. Nem sokáig. A túlzott hozam, a szennyezés és a betegségek komoly költségeket jelentettek, és a korábbiak kevesebb, mint 15% -ára csökkentették a számokat. És ahogy a kagyló is megy, az óceán is megy, vagy úgy mondták nekünk.

De ez az egész történet? Az óceán túl messzire ment a rögzítéshez? A legtöbb üzenet az óceánok világnapján, június 8-án tweetelt, riasztó fenyegetéseket idézett az óceánra, és arra buzdított minket, hogy tegyünk valamit, vagy emlékeztessünk minket a tétre. De mások, amelyek #OceanOptimism néven szerepelnek, más hangot kapott, ígéretes történeteket szolgáltatva az óceánvédelem sikereiről.

Az osztriga jó példa erre az üveg-félig üres / üveg-félig teljességű furcsa helyzetre. Noha a Chesapeake-öböl osztriga-zátonyai még mindig távol vannak korábbi dicsőségüktől, és az óceán megsavanyodása fenyegeti őket, végre láthatunk ígéretes eredményeket a tudósok, a halászok és a helyi közösségek erőfeszítéseiről is, hogy visszahozza az osztrigakat.

Rom Lipcius, a Virginia Tengerészeti Tudományos Intézet tudósa néhány évvel ezelőtt megmutatta, hogy a siker kulcsa az ágyak helyes méretű helyreállítása volt. Néhány, a sárba ültetett osztriga hajlamos eltemetni, de egy nagy halom kagyló felépítése (ahogy szoktak is) növekedése lehetővé teszi a tetején lévők virágzását. Az osztriga helyreállítási erőfeszítések egyre növekszik az ország egész területén, amelynek eredményei nemcsak a tányérok megragadására szolgálnak, hanem elősegítik a víz tisztítását és a partvonalak védelmét, valamint munkahelyeket teremtenek és újjáélesztik a közösségeket.

Az osztriga nem az egyetlen sikertörténet. A fajok megmentése, a helyek védelme, az élőhelyek helyreállítása, a szennyezés csökkentése vagy a bölcs betakarítás érdekében az elkötelezett polgárok szerte a világon nagy erőfeszítéseket értek el erőfeszítéseik révén.

Mexikóban egy tengerparti falu lakosai egyesültek egy tengeri védett terület létrehozása körül, amely most több halat és több munkát támogató turistát eredményez. Chilében az ízletes chilei „abalone” betakarítására szolgáló halászati ​​szövetkezetek létrehozása megújult készletekhez és magasabb hozamhoz vezetett. Kaliforniában a part menti kopoltyúhálók tilalma és a szennyezés csökkentése ösztönözte a felső ragadozók visszatérését az ökoszisztémába. A Fülöp-szigeteken a közösségek profitáltak az eldobott halászhálók gyűjtésével és nagy értékű szőnyegekké alakításával. Nicaraguában az egykori tengeri teknősbéka-orvvadászok tengerparti védõkké váltak, védve a veszélyeztetett hátú teknősöket és drága tojásaikat. Ez csak egy apró minta az óceánmegőrzés sikerének példáiról.

Ennek ellenére a legtöbb ember (sőt még az óceánvédelem területén dolgozó szakemberek nagy részének is) nagyrészt nem ismeri ezeket a sikereket. Miért van ilyen nehéz beszélnünk a sikerről, amikor az óceánvédelemről van szó?

Úgy tűnik, hogy a gyógyászatban nem ugyanazok a bűncselekmények vannak. A múlt héten a New York Times kezdőlapja sikert rejtett a genetikai szekvenálás segítségével a ritka kórokozó diagnosztizálására - ezt a technológiát először orvosi vészhelyzetben alkalmazták. Testünk egészségének kérdésében nem csak a problémákról, hanem a megoldásokról is beszélünk, még akkor is, ha új és kísérleti jellegűek. Miért ragaszkodunk a végzethez és a sötétséghez, amikor óceánunk egészségi állapotát illeti?

Talán azért van, mert ha az óceán a beteg, a sikert nehéz meghatározni, bonyolult bizonyítani és hosszú távon lehetetlen garantálni. Bármi is legyen az ok, a végzet és a homályos történetek állandó felvonulása túlságosan sok ember tehetetlennek érezte magát, és így kiszállt. Arra gondolkodtunk, hogy az óceán túl nagy ahhoz, hogy sérüljön, és arra gondolunk, hogy az óceán túl nagy és túl beteg ahhoz, hogy segítsen. A megoldások nélküli ijesztő történetek az embereket elhanyagolják, nem pedig fordulnak.

Ez a felismerés kezdett süllyedni. A heti Capitol Hill-óceáni héten megnyíló megbeszélések rávilágítottak a sikertörténetek mesélésének fontosságára, és a jövő héten az USA-megyei Minisztérium által szervezett Our Ocean konferencia kiemelten bemutatja a megoldásokat. Ez az az alapvető kapcsolat, amely arra készteti az embereket, hogy ők is változást hozhassanak. A grafikonok és táblázatok dokumentálják a sikert, de a statisztikák mögött meghúzódó emberek története ugyanolyan fontos. A cselekvésre ösztönözött emberek történetei mindig ismétlődőek, tehát ne felejtsük el, hogy hatással lehetünk.

Miközben felismertük, hogy még sok tennivalót kell tenni, a Smithsonian Intézetnél töltött hozzászólásom során mindent megteszünk az #OceacoOptimism felépítése érdekében. Az Óceán-portálon nemcsak a nagy kihívásokról beszélünk, hanem a megoldásokról szóló történeteket is megosztunk, és üdvözöljük olvasóinkat, hogy megosszák saját példáikat.

Miért nehezen tudunk beszélni az óceánvédelem sikeréről?