Mi köze van a Pulitzer-díjas háborús fotósnak a teniszlegendához? Vagy mi lenne egy ünnepelt opera dívával és egy los angelesi polgári jogi ügyvéddel? Mi közös Alec Baldwin-val Yogi Berra-val?
Sokat mond Camille Sweeney újságíró, aki Josh Gosfield társszerzővel együtt tucatnyi kiválóan teljesítő férfit és nőt interjút készített egy, a The Art of Doing: Hogyan csinálják a szuperkorongosok mit csinálnak, és hogyan csinálják őket, című új könyvért. Akár valaki az egyik legnépszerűbb blog létrehozására készül az interneten, ahogyan Mark Frauenfelder tette a BoingBoinghoz, vagy rekord mennyiségű pénzt nyerhet a "Jeopardy!" -nél, és az emberek, akik csodálatos dolgokat valósítanak meg, a stratégia egy meghatározott gyűjteményére támaszkodnak, hogy elérjék a csúcsot - és sokuk közülük nem olyan, mint amire számíthattál.
Ki az?
Valaki a kézműves tetején. Ken Jennings, például, nem csak a "Jeopardy!" -N nyert, hanem a "Jeopardy!" -Ben a leggyorsabb versenyző volt - 74-szer nyert. Ez az a személy, aki túlmutat a sikeren.
Gondolod, hogy az emberek, akikkel a könyvhez interjút készített, alapvetően különböznek a többiünktől?
Nem! Érdekes. Azt hiszem, amikor elkezdtük, ezt gondoltam. De miután beszéltünk velük, és valóban gondolkodtak az életükről, nem gondolom, hogy különböznek egymástól. Amikor megérkeztek ahhoz, amit gondoltak, mit fognak csinálni, csak megtartották. Fenntartották az energiát. És amikor az összes kételkedő és gyűlölő azt mondta: „Ez nem fog működni”, nem hallgatták meg. Amikor úgy érezték, hogy tudnak valamit megtanulni, akkor azt vették, amit tudtak. Reményt adott nekem, hogy ha valamire gondolsz, akkor szuperhivó lehet. Sok munkát igényel, és a munka nem áll meg. Ezek az emberek 24 órás és hétköznapi órákban gondolják, mit csinálnak.
A könyve sokféle ember profilját tartalmazza - üzleti guruk, tudósok, színészek, zenészek, írók és sportolók. Hogyan döntött úgy, hogy ki szerepeljen?
Mindig úgy gondoltuk, hogy a karakterkészletünk a legcsodálatosabb vacsora, amelyre mehettek. Bárhová ülhetne, olyan különféle emberektől kaphat információt, mint Philippe Petit nagyteljesítményű művész, Cesar Millan kutya suttogó vagy Anna Netrebko operadiva.
Ez egy eklektikus csoport, de felfedezted, hogy mindegyikük számos kulcsstratégiát és személyiségjegyet oszt meg. Melyek a közös szálak?
Valószínűleg a legnagyobb az önismeret - az önkérdés képessége. Szeretek Martina Navratilováról beszélni. Fiatal lányként felvette a teniszt, és rendkívül jól játszik, világszerte az emberek több mint 99, 9% -a játszik teniszt. Ennek ellenére nagyon következetlen volt. Megérezte ezt a felismerést, amikor [az amerikai tenisz nagyszerű] Chris Evert verte őt, csak egy cseppfolyósítást, hogy egész játékában azon a feltételezésen alapult, hogy a tehetség és az ösztön önmagában elegendő ahhoz, hogy a csúcsra tartsa és ott tartsa. Rájött, hogy nincs szinte abban a helyzetben, hogy képesnek kell lennie arra, hogy folyamatosan játszhasson, ezért napi négy órát kezdte el játszani. Átalakította magát játékgéppé. Az önértékelés ezen folyamatával sokkal messzebbre tudott jutni, mintha nem volna. Csak egy példa, de ezt újra és újra láthattuk.
A szuperhősök magányosnak tűnhetnek - a hegy tetején, önmagukban. De mindegyik megtalálta a módját, hogy csatlakozzon ahhoz az emberhez, aki támogatja az álmaikat és céljaikat. Mindenkinek megvan az a képessége, hogy aktívan hallgassa meg, amikor elfoglalja egy másik ember mondását és feldolgozza azt, és meghallgatja azokat az információkat, amelyeket végrehajtani fog. Ez nagyon meglepő a nagyon sikeres emberek számára - el tudnád képzelni, hogy nem akarnak mondani (mit kell tenni), mert mindent tudnak. Nem gondolja, hogy Tony Hsieh-nek, a Zappos.com vezérigazgatójának vagy Martina Navratilova-nak meg kell hallgatnia, de ezt csinálják.
Egy másik dolog, ami ezeknek az embereknek a közös volt, a türelem - nem valami, amit általában egy keményen töltő, sikeres emberhez társítana. Nagyon jó beszélgetés volt Hélio Castroneves-szel, az Indy 500 versenyautó sofőrével. Amikor fiatal fiú volt, az apja bevetette őt gokartba. Belépne, és úgy érezte, hogy minden kört el kell vezetnie, és olyan gyorsan kell mennie, amennyire csak tudott, és a végére kerül. Apja továbbra is azt mondta: „Használd a fejed.” Ezzel azt gondolta: „Megvan a szenvedélyed, és megvan az ambíciód, de mérsékelted ezt azzal, hogy tudod, mikor kell a megfelelő lépést megtenni.” Tehát egy adott A versenyt szó szerint hátráltatta, és elengedte egy újabb kartot előtte, hogy felhasználhassa az összes energiát, amely az utolsó körben volt. Boom, megnyerte a versenyt. Felébresztette, hogy nem kell minden kört nyernie.
A Smithsonian.com nemrég interjút készített egy pszichológussal, aki azzal érvelt, hogy a sikeres emberek gyakran profitálnak a pszichopatikus tendenciákból. Kimutatott-e valamilyen pszichopatát a vizsgált személyek között?
Nos, nem vagyok tudós. De azt gondolom, hogy érdekes az, hogy [a pszichopaták] hogyan kezelik az érzelmeket. Az igazán ügyes érzelmek kezelése azt jelenti, hogy képes elválasztani önmagát és megvizsgálni ezeket az érzelmeket, érezni őket, amikor azok megjelennek, és megteremteni egy utat, hogy történjenek, de nem vonhatja ki az útját. Ezekkel az emberekkel, akikkel beszéltem, nagyon jártasak az érzelmeik felhasználásában. Fel tudják használni a frusztrációt és a haragjukat, hogy megüldjék őket, és felindítsák a cselekedetet.
Az egyik dolog, amely nyilvánvalóan hiányzott a listájáról, a természetes tehetség. Szerinted milyen fontos ez a sikerhez?
Úgy gondolom, hogy ez fontos, de szerintem van egy igazán tehetséges művész, aki soha nem vesz fel tollat és húz. Természetesen azok az emberek, akikkel beszélgettünk, már korán megmutatták a tehetségüket. De azt hiszem, hogy ez az, amit csinálsz azzal a tehetséggel, az teszi a különbséget. Az egyik kedvenc interjúm Jessica Watsonnal történt, a tinédzserrel, aki 2010-ben egyedül [vitorlás hajóban] kerítette körül a világot. Ötlete volt, amikor 11 éves volt. Nem volt vitorlázási háttere. Nem volt olyan tehetség, amelyre törekedett. De 11 éves korában Jessicának eszébe jutott, hogy meg tudja csinálni. Tehát valódi tehetsége megtartotta ezt az álmot.
Van-e hátránya annak, hogy szuper sikeres? Vajon ezeknek az embereknek áldozatokat kellett volna tenniük céljaik elérése érdekében?
Szerintem az egyik dolog a szupervezérlőkkel kapcsolatban, hogy nagyon öntudatosak, nagyon koncentráltak. Életüket az álmaik vagy céljaik körül alakítják, nem pedig fordítva. De számomra, mindaddig, amíg nem tartja szem előtt a célt, és felismeri az áldozatokat, amelyeket a cél elkövet, akkor nem mondanám, hogy van hátránya.
Még ha nem is vagyunk túlélõk, akkor a szokásos emberek használhatják-e ezeket a technikákat és stratégiákat a saját életünkben?
Teljesen. Van egy folyamat, ahol mindent megteszünk. A túlteljesítmény tűnhet a siker áthatolhatatlan blokkjának, ez a szinte megfélemlítő koncepció. De ha nagyon kicsi dolgokra bontja, vagy mintákat készít arra, hogy valaki csináljon valamit, akkor megragadhatja és befogadhatja az életébe. Ez az izgalmas lehetőség az emberek számára, hogy ezen a különféle lencsén keresztül kezdjék látni a világot, függetlenül attól, hogy az emberekre mi választunk, vagy az életében.
Olyan sok emberrel találkoztál a projekttel kapcsolatban - kivel volt a legszórakoztatóbb interjút készíteni?
Philippe Petit, a nagy vezetékes művész, aki a World Trade Center tornyai között sétált. Tele van haraggal és bravadóval. Ötletei vannak arról, hogyan kell egyenesen a káoszba menni a művészet létrehozása érdekében, és kockáztatja az életét, ha feláll a magas huzalon. Sok érdekes technikája és stratégiája van. Az egyik sziklaugrás a folyómedencékben. Ha ez csúszós és mohás, leeshet, és megütötte a fejét, tehát minden alkalommal, amikor a következő szikla felé halad, egy teljes döntéshozatali folyamata van, amelyet nagyon-nagyon gyorsan meg kell tennie.
Sok jó tanács található ebben a könyvben, de valószínűleg ez egy olyan dolog, amelyet nem szabad kipróbálnunk otthon.
Pontosan. Nem!
