A szerdán este meghirdetett első elnöki vitával hamarosan elérjük a kampány balvízi vízét, amikor bármilyen csúszás, bármilyen szikla a felszín alatt megfordíthatja a hajót.
És bár ez nem tűnik lehetségesnek, a politikai reklám még nagyobb sebességgel mozog. Egyedül a múlt héten Barack Obama, Mitt Romney és a kívül álló képviselőcsoportok becslések szerint 55 millió dollárt költöttek az üzenetüknek a szavazók fejébe történő dobására.
De kinek az elméje lehet? A döntéshozóknak kell lenniük: az amerikai szavazók 2–8 százaléka, akik továbbra sem vállalják elkötelezettségüket, és kiderül, hogy nagyrészt nem tájékozottak.
Nem lehetett a mi többiünk, igaz? Meggondoltuk magunkat, tudjuk, miben hiszünk, igaz?
A változás jó?
Nos, talán így is. De talán nem annyira, mint gondolnád. Úgy tűnik, hogy egy svéd kutatók által készített új erkölcsi attitűd tanulmány arra utal, hogy a fejünkben lényegesen változékonyabb a képzeletünk.
Így működik a tanulmány: Az alanyok felkérést kaptak arra, hogy végezzenek felmérést számos olyan kérdésben, amelyekben az embereknek valószínűleg erős erkölcsi pozíciójuk van - például arról, hogy engedélyezni kell-e az e-mail és az internet kormányzati felügyeletét a terrorizmus ellen. Vagy ha dicséretes vagy elítélendő volt, ha segítenek az illegális külföldieknek a hazájukba való visszatérés elkerülésében.
Miután az egyes nyilatkozatokhoz számot adtak, amely tükrözi egyetértésük vagy egyet nem értésük mértékét, a résztvevők a felmérés második oldalára fordultak, amelyet a vágólapra csatoltak. És így cselekedve akaratlanul utánozták egy régi mágikus trükköt. Az elsõ oldal azon része, amely tartalmazza az eredeti nyilatkozatokat, a vágólap hátoldalán lévõ ragasztóanyagnak köszönhetõen megemelkedett az oldalról. Helyén állt egy olyan állítások gyűjteménye, amelyek ugyanolyannak tűntek, mint az első listán, de most mindegyikük az eredeti közvetlen ellentétes álláspontját képviselte. Például az első listán dicséretesnek tartott álláspontot most már sajnálatosnak tekintik.
Másrészről
A megkérdezettek által kiválasztott numerikus értékek változatlanok maradtak, de most az erkölcsi kérdés másik oldalára válaszoltak. Amikor a résztvevőket felkérték, hogy magyarázzák meg válaszukat, majdnem 70% -uk nem vette észre, hogy egy finom flip-flopot végrehajtottak.
Oké, vágjuk le őket kissé. Könnyű elmulasztani egy szó változását, még akkor is, ha egy nyilatkozat pontosan ellentmond annak, amit válaszoltak. De itt érdekes lesz. Több mint fele, körülbelül 53 százalék ténylegesen érveket nyújtott azoknak a pozícióknak a támogatására, amelyek csak néhány perccel azelőtt álltak, hogy ellenzik.
Tudom, hogy mit gondolsz - ezt soha nem csinálnád. Talán nem tennéd. A legjobb következtetés, amelyet a kutatók levonhatnak, az volt, hogy sokunk valószínűleg nem annyira ragaszkodva a hitünkhöz, mint gondolnánk.
Én, az elfogultságom és én
Ha azt szeretné látni, hogy milyen rugalmasak lehetnek politikai alapelvei, fontolja meg a Michigan Egyetemen kifejlesztett plug-in letöltését, a The Balancer néven. Úgy tervezték, hogy nyomon tudja követni az online olvasási szokásait, majd kiszámítsa a politikai torzítását.
Kutató, Sean Munson készítette a Balancer programot, mert amint azt az NBC News Alan Boyle elmondta, meg akarta tudni, hogy „valós idejű visszajelzés az online hírolvasási szokásokról befolyásolja-e az elolvasott hírek egyensúlyát”.
Ha összekapcsolja webes tevékenységeit 10 000 hírforrás és blog listájával - mindegyik rangsorolva a politikai spektrumba -, a Balancer a böngésző sávján található gomb segítségével megtudja, mennyire kiegyensúlyozatlan a választása. Attól függően, hogy hol kap információt, a pálcikaember túlterhelt lesz konzervatív-piros vagy liberális-kék blokkokkal.
A beépülő modul, amely csak a Google Chrome böngészőn működik, javasolja a webhelyek látogatását, ha nem akarja, hogy a pálcikaember túl sokat hajtson az egyik oldalra.
Munson, aki meglepte saját elfogultságának mértékét: „Még az önfelfedezés is értékes eredmény, ha tudatában vagyunk a maga viselkedésének. Ha egyetért azzal, hogy olvassa el a másik oldalt, vagy legalább tisztában legyen az egyes táborokban zajló párbeszéddel, akkor ezt célként használhatja: Lehet-e kiegyensúlyozottabb ezen a héten, mint a múlt héten voltam? ”
A szavazás megszakítása
Itt van egy újabb kutatás arról, hogy politikai meggyőződésünk miként alakítja és változtatja meg néha:
- Ez nem számít Egy, a múlt hónapban a Közérdekű Pszichológia tudományágban megjelent tanulmány megállapította, hogy az emberek vonakodnak helyrehozni az emlékezetükben szereplő téves információkat, ha ez megfelel a politikai hitüknek.
- Tetszik neked ?: A Pew Kutatóközpont felmérése szerint a közösségi oldalakon élő emberek csaknem 40% -a mondja, hogy meglepte néhány barátjuk politikai hajlandósága. Kétharmada azt mondja, hogy nem zavarja, hogy válaszoljon olyan barátainak politikai üzenetére, akikkel nem értenek egyet.
- A Facebook arra késztette, hogy tegyem: A 2010. évi kongresszusi választások napján a Facebookon küldött üzenet további 340 000 amerikai szavazásáért felelős lehet - zárja be a Nature folyóiratban közzétett tanulmány . A kutatók szerint a leginkább azok az üzenetek befolyásolták, hogy legközelebbi barátai kattintottak egy „szavaztam” gombra.
- Nem, a szüleim erre késztettek: Az ikrek politikai hitén alapuló, a Trends in Genetics által nemrégiben közzétett kutatás azt sugallja, hogy genetikai felépítése befolyásolhatja álláspontját olyan kérdésekben, mint az abortusz, a munkanélküliség és a halálbüntetés, bár a gyermekek általában nem hogy kifejtsék ezeket a véleményeket, amíg el nem hagyják otthonát.
- Ez a pártom, és hazudni fogok, ha akarok: A washingtoni állami egyetemen végzett tanulmány szerint az amerikai politikában a „hézag” váltotta fel az „oktatási rést”. Számos kérdés álláspontját - és hogy mennyit tud valaki egy kérdésről - már nem nagyrészt az határoz meg, hogy mennyi képzettséggel rendelkezik valaki, hanem inkább azzal, hogy melyik pártot azonosítja.
- Vicces, hogy ez történik: A késő esti vígjátékok, mint például a „The Daily Show with Jon Stewart” és a „The Colbert Report” valójában politikai megbeszéléseket ösztönözhetnek a barátok között, mondja a Michigan-i Egyetem új tanulmánya.
Videó bónusz: Ha elmulasztotta, nézd meg a „Saturday Night Live” választáson kívüli szavazókat.
További információk a Smithsonian.com webhelyről
Vita a televízióban: Akkor és most
Kennedy After Dark: Vacsora párt a politikáról és a hatalomról
.
