Egy új tanulmány egy furcsa jelenséget vizsgál: A látszólag ugyanazok az érzéstelenítők, amelyek az embereket és más állatokat eszméletlenné teszik, növényekre is működnek. Ahogyan a The New York Times Joanna Klein beszámol, az elemzés utalást adhat arra, hogy az érzéstelenítők miként működnek az emberekben, és tovább elmossa a növények és az állatok közötti egyre homályosabb sort.
Az érzéstelenítés furcsa vegyületek. Mint Jennifer Frazer a Scientific American-ben beszámol, a kutatók már régóta tudják, hogy nemcsak a növényeket, hanem a baktériumokat és még a kloroplasztokat is elkábíthatják. De csaknem kétszáz évvel az érzéstelenítés nyers formájának első használata után a tudósok még mindig nem értik teljesen ezeknek a gyógyszereknek a működését. És a leveles barátaink csak olyan szervezetek lehetnek, amelyek segítenek bennünket kitalálni.
Két vezető elmélet létezik arról, hogy mi folyik a kipufogógázzal. Az egyik azt sugallja, hogy az érzéstelenítő vegyület kötődik a receptorokhoz - gondoljon egy molekuláris zárra és kulcsra -, amely aktiválja a kémiai aktivitás kaszkádját, amely eszméletvesztéshez vezet. Egy második elmélet azt sugallja, hogy az érzéstelenítés a sejtmembránok lipidrétegeit érinti, amelyek kapukként szolgálnak a vegyületek számára, amelyek megkísérelnek mozogni a sejtekből és azokból. Ha az érzéstelenítők befolyásolják ezeket a membránokat, a vegyületek megakadályozhatják bizonyos biokémiai anyagok mozgását, és ezzel egy organizmus eszméletét veszítheti.
Ahhoz, hogy megvizsgáljuk, hogyan működik ez, egy nemzetközi kutatócsoport dietil-étert és lidokánt tesztelt több olyan növényen, amelyekről korábban ismertek voltak az érzéstelenítők, a Mimosa (vagy "érzékeny") növények és a Vénusz légycsapdák. Számos új szedációs jelöltet is kipróbáltak: borsó-inak, amelyekről ismert, hogy forognak, miközben keresek valamit, hogy körülvegyék, és a harmatcsapdák. Vagy kamrákba éteres gőzzel zárták be a növényeket, vagy a gyökereiket a topikális lidokainnal mossák - ugyanazzal a gyógyszerrel használták fel a karcolásokat. Mint Beth Mole az Ars Technicában A jelentések szerint úgy tűnik, hogy az összes növénynek van valamilyen reakciója az érzéstelenítőkre: A vénusz légycsapdái nem szivárogtak be, amikor szétterjedtek, az érzékeny növények nem reagáltak az ingerekre a szokásos levélgörbékkel, a húsevő naprafta növények nem reagáltak a zsákmányra, és a borsó-íjak nem reagáltak. A kutatók az The Annals of Botany című kiadványban decemberben írták le eredményeiket.
Ennél is fontosabb, hogy a Venus flytrap sejtek elektromos impulzusának mérésével a kutatók megállapították, hogy ezek a jelek nullára esnek a gyógyszer hatása alatt. Ez hasonló az emberekhez, írja a Mole, amelyben az érzéstelenítés offline módban kopogtatja a bioelektromos rendszert. "Az, hogy egy ilyen mély evolúciós öböl által elválasztott két csoport ugyanazon hajtóművel rendelkezik, egy mélyebb biológiai igazságra utal, amely körülveszi a Vénusz légycsapdák számát és a növényi intelligencia egyéb jeleit" - írja Frazer.
A kutatók az érzéstelenített Arabidopsis gyökereit is megvizsgálták, amely a mustárral kapcsolatos virágos növény, amelyet sok kísérletben használnak. A sejtmembránok tanulmányozása közben, amikor a növény érzéstelenítették, azt találták, hogy a nyugtatott sejtek nem működnek rendesen, és nem képesek hatékonyan mozgatni a „rakományt” be- és kifelé. Ahogy Frazer beszámol, az új tanulmány alátámasztja az érzéstelenítés membránhipotézisét. A vita azonban messze nem oldódott meg; A kutatók továbbra sem tudják pontosan, hogyan érinti az érzéstelenítés a sejtmembránokat.
Tehát mit mond a tanulmány a növényi tudatosságról? Az utóbbi években a kutatók jeleket találtak arra, hogy a növények nem csupán klorofillgyárak. Amint Simon Worrall a National Geographic-ban 2016-ban beszámolt, a növények stressz események „emlékeit” alakíthatják ki, a fák feromonok útján kommunikálnak a rovarrohammal, és a gombák hálózatán keresztül tápanyagokat „kereskedelmezhetnek” egymással.
"A növények nem csupán robotok, stimulus-válasz eszközök" - mondja Frantisek Baluska, a németországi Bonni Egyetem társszerzője Kleinnek. „Élő organizmusok, amelyeknek vannak saját problémáik, talán olyasmi, mintha az ember fájdalmat vagy örömöt érez. A bonyolult életben való navigáláshoz valamilyen iránytűvel kell rendelkezniük. ”
Vitatható azonban, hogy ezek a cselekedetek hasonlóak-e az emberi tudathoz. Amint Michael Pollen a Science Friday-nak mondja, milyen növények tudják elmosódni az egyszerű definíciókat. „A kérdés az, hogy helyes-e ezt tanulásnak hívni ? Ez a helyes szó? Helyes, ha intelligenciának hívjuk ? Még az is helyes, ha úgy hívjuk, amit tudatosak ”- mondja. "Ezen növényneurobiológusok némelyike úgy véli, hogy a növények tudatosak - nem öntudatlanok, hanem tudatosak abban az értelemben, hogy tudják, hol vannak az űrben ... és megfelelően reagálnak a térbeli helyzetükre."
Akárhogy is is van, jó tudni, hogy amikor a Vénusz légycsapdája kicsit zavarossá válik, egy éter spriccel nyugodhat le.
