Elolvashatja a Hamlet sorát a „halandó tekercs” lecsúszásáról, és úgy gondolja, hogy ennek valamilyen köze van a DNS spirális szerkezetéhez - mondja Dan Falk. De ez őrült lenne, igaz?
Ebből a történetből
[×] BEZÁR
Shakespeare tudománya (Thomas Dunne Books) 
Dan Falk (Sara Desjardins Photography) 
Képgaléria
kapcsolodo tartalom
- Hallgassa meg Shakespeare-t, ahogy hallották volna
- William Shakespeare, gengszter
- Az invazív fajok, amelyeket Shakespeare-en hibáztathatunk
- Legyen vagy ne legyen Shakespeare
- Állítólag egy 16. századi botanikai szövegben talált William Shakespeare-i portré
Talán ugyanolyan vad, de ez: sok shakespeari tudós arra a következtetésre jutott, hogy a dramaturg nem ismerte a körülötte zajló tudományos forradalmat.
A hónapban Shakespeare születésének 450. évfordulója alkalmából Falk kiadta új könyvét, a The Shakespeare tudományát . Ebben azt állítja, hogy a Bard tudatában volt a nap folyamán a csillagászatban zajló fejleményeknek, és valójában takarmányként használja ezeket a dalait.
Nemrég volt alkalmam beszélni Falkkal, egy Shakespeare-rajongóval és amatőr csillagásznal. Osztotta elképzeléseit és a tudósok egy kis szekta gondolatait, akik átgondolják a drámaíró tudományát.
Shakespeare 1564-ben született és 1616-ban halt meg. Művei nagy részét 1589 és 1613 között írta. Mi történt ebben az időben tudományosan?
Shakespeare akkor élt és dolgozott, amikor nagyon érdekes felfedezések történtek. Ezek olyan felfedezések, amelyeket most a tudományos forradalom kulcsfontosságú fejleményeinek gondolunk. Természetesen akkoriban senki sem nevezte tudományos forradalomnak. Ezt a kifejezést csak a 19. században készítették el. Még a tudomány szónak sem volt, legalábbis abban az értelemben, ahogyan a mai kifejezésre gondolunk. Természetes filozófia volt.
Mi folyik a tudományban? Emlékezzünk arra, hogy Kopernikusz úttörő könyvét közzétette a Mennyei Szférák Forradalmairól . 1543–21 évvel ezelőtt Shakespeare született.
Van egy szupernóva, amely megvilágítja az éjszakai égboltot 1572-ben, Tycho Brahe megfigyelésével Dániában, de Angliában is. Tycho csillagnak hívjuk. Thomas Digges, Angliában, 1576-ban publikál egy almanachot a kopernikuszi rendszer támogatására. Bővíti egy almanachot, amelyet eredetileg apja, Leonard Digges írt, de mellékelt egy diagramot, amely megmutatja a csillagokat, amelyek látszólag végtelen felé mutatnak. Erről Copernicus soha nem beszélt, de itt van egy javaslat, hogy talán az univerzum végtelen.
Gerardus Mercator, a Mercator vetítéséről híres, 1595-ben teszi közzé atlaszát. Ez a felfedezés kora is, tehát új ötleteink vannak arról, hogy mekkora a világ. Például, milyen kicsi a kicsi Nagy-Britannia szigete a világ hatalmasságához képest?
Vannak olyan emberek, mint William Gilbert, aki 1600-ban írta a mágnesességről szóló értekezését. Az elsõ szupernóva mellett van egy második szupernóva. A csillag, amelyet Kepler csillagának gondolunk, 1604-ben robbant fel. Nem hagyhatta volna el ezt. 1605 őszén voltak nap- és holdfogyasztások, amelyeket Shakespeare nagyon jól láthatott.
Francis Bacon 1605-ben írja a tanulás előmozdítása című könyvet, egy olyan könyvet, amely először fogalmazta meg a tudomány szabályait és azt, hogy miként kell a tudományt elvégezni. A távcsövet 1609-ben fedezték fel Hollandiában, és Galileo kezét kezével veszi, az éjszakai égbolt felé nézi, mindezeket a nagyon híres felfedezéseket végzi, majd közzéteszi egy Sidereus Nuncius nevű, a Csillagos hírnök nevű kis könyvben. 1610.
Még ha semmi érdekes nem volt mondani Shakespeare és ezek felfedezései közötti kapcsolat között - és nem hiszem, hogy ez a helyzet -, azt hiszem, hogy az a tény, hogy élt és dolgozott, amíg ez történt, továbbra is nagy ürügy arra, hogy bármit is használjon szondaként vagy oldalsó ajtóként írt, hogy bejuthasson a történelem figyelemre méltó időszakába.
A tudósok nagyrészt azt hitték, hogy Shakespeare nagyrészt nem volt tudatában kora úttörő tudományának. Mit mondtak? Milyen okokból vonják le ezt a következtetést?
Shakespeare nem beszél az úgynevezett „új filozófiáról” vagy a Kopernikusz és később a Galileo új ötleteiről. Nem említik nyíltan, például John Donne vagy John Milton olvasásakor. John Donne-nak a „A világ anatómiája” című verse van a sorban: „Az új filozófia minden kétséget felhív.” Milton fél évszázaddal később ír, de még mindig az Elveszett paradicsomban van ez a nagyon nyilvánvaló történet a különbségek között. a két világrendszer, és melyik a jobb.
Amikor a csillagászatról beszél, akkor Julius Caesárt összehasonlíthatja magával az Északi Csillaggal. Rómeó és Júlia elemzi a felkelő napot. Lear királyban a Nap és a Hold fogyatkozásairól beszélnek. Valójában sok ilyen hivatkozás létezik, de nem egyértelmű, hogy ezeknek valami köze van a tudomány ezen új fejleményeihez, az új filozófiához. Tehát el is utasíthatja azt, hogy meglehetősen középkori vagy Kopernikuszt megelőző.
Számos olyan hely van, ahol a gömbökről beszél, azaz a mennyei gömbökről vagy a kristálygömbökről, amelyek Arisztotelészhez vezetnek vissza, és feltételezhetően feltartják a csillagokat és a bolygót. Ha erre hagyod, akkor ez olyan, mintha, szóval ez mind nagyon költői, ám nyilvánvalóan nem tűnik úgy, hogy tudományos tevékenységet folytatott.
Végül ezeket a gömböket fiktívnek tekintjük. Ha Shakespeare továbbra is a gömbökről beszél, akkor ez idős iskola-e? Ki tudja, ugye?
Hamletben az egyik karakter azt mondja: „Tegye a két szemed, mint a csillagok, a gömbüktől kezdve”, mint be, annyira meg voltam döbbenve, hogy láttam a szellemet, hogy a szemem kiugrott a fejemből, akárcsak egy csillagot nyomhatnának a szférájából. Ez utal a középkori kozmológiára, de ez nem jelenti azt, hogy Shakespeare hitt abban. Látja, milyen trükkös ez?
Ráadásul egy játékon belül lehet egy olyan karakter, aki látja a dolgokat egyirányú, és egy olyan szereplő, aki másokat lát. Természetesen azon gondolkodik, vajon a karakter képviseli-e Shakespeare-et?
Talált egy kis tudóscsoportot, akik úgy gondolják, hogy Shakespeare munkáiban a tudományhoz kapcsolódnak. Peter Usher , az egyik csillagász, érdekes értelmezéssel rendelkezik Hamletről .
Peter Usher nagyon bonyolult elmélettel rendelkezik Hamlet-ről, amelyben a darabot a konkurens kozmológiai világképek allegóriájának tekintik. Valójában három ilyen van: a régi Ptolemaiosz földközpontú nézőpont, Kopernikusz új nézete és Tycho Brahe ilyen hibrid nézete.
Usher úgy látja, hogy a Hamlet szereplői különböző csillagászok vagy matematikusok előtt állnak. Kiindulópontja a színdarab rosszfiúja, Claudius volt. Claudius a nagybátyja, aki meggyilkolta Hamlet apját, a régi Hamlet királyt, feleségül vette a királynőt és átvette a trónot. Tehát Claudiusnak ugyanaz a neve, mint Claudius Ptolemy-nek, az ókori görög matematikusnak és csillagásznak, akit most a legjobban társítunk a geocentrikus Ptolemaiosz világképhez.
A Hamlet Thomas Digges és az új, helyes kopernikuszi világkép szemléletében áll. Rosencrantz és Guildenstern állnak Tycho Brahe helyén. Megtalálja ezt a egy-egy levelezést a Hamlet szereplői és a különböző csillagászok és filozófusok között, akár az ősi időkből, akár Shakespeare napjaiban.
Usher és mások, köztük a tudósok, Scott Maisano és John Pitcher , szintén azzal érvelnek, hogy a Cymbeline című darabról azt állítják, hogy Shakespeare tudományos ismereteinek bizonyítéka. Meg tudod magyarázni?
A tudósok általában azt mondják, hogy Shakespeare-nek egyáltalán nincs mit mondani a Galileóval kapcsolatban. Azt hiszem, ez túl siető. A nyilvánvaló hely a forduláshoz a figyelemreméltó jelenetnek a Cymbeline V. törvényében.
A rövid változatot adom neked: A Jupiter isten az égből leszáll. Valójában lejön a Földre, és megjelennek a főhős halott hozzátartozóinak négy szelleme - anya, apa és két testvér. A főszereplő brit, de úgy tett, mintha római lenne, tehát a brit katonák elfogták azt gondolván, hogy ellenséges harcos. Börtönbe tették, ahol egyfajta transzba esik. Van álma, és ez a négy szellem táncol körülötte.
Ez bizonyít valamit? Nem. De nagyon-nagyon szuggesztív. Van egy Jupiter és négy szellem, akik körben mozognak. Többé-kevésbé abban az évben, amikor a Cymbeline- t írták, a Galileo éppen kiadta ezt a Sidereus Nuncius- könyvet, amely Jupiterről és a Jupiter körül mozgó négy korábban ismeretlen holdról szól. Talán ez a jelenet a Cymbeline-ben Shakespeare módja, hogy legalább utaljon rá. A Cymbeline egy bonyolult játék, de ez a jelenet furcsa, összehasonlítva Shakespeare többi játékával. Ez csak egy nagyon furcsa dolog, és legalább a Galileo utalás egyfajta lehetséges magyarázat erre.
Mennyire érdekelt [Galileo munkája?]? Nem tudom. Talán ez csak egy a tucatnak, amely akkoriban fontosnak és figyelemre méltónak bizonyult. Ez nem valaki, aki csak nem volt tudatában a nap híreinek. Ez arra enged következtetni, hogy legalább érdekelte ez a lenyűgöző könyv, amelyet egy 1000 mérföld távolságban írt egy olasz tudós. Lehet, hogy ez volt a kalap csúcsa e felfedezéshez.
Úgy gondolom, hogy az ilyen felfedezések Shakespeare takarmányt adtak a darabjaihoz. Azt hiszem, legalább tisztában volt ezekkel a fejleményekkel, és azt gondoltam, oké, ez jó. Mit tehetek ezzel? Nem foglalkozta vele úgy, ahogyan John Donne és John Milton tette, de ez még nem jelenti azt, hogy ezt sem figyelmen kívül hagyta.
