Mint minden divatos kiegészítő, a szakáll is növekszik és csökken a népszerűsége, amikor a társadalmi eszmék változnak. A Lumberjack-esque ezredévek követik az elmúlt évek nagyszexuálisait, mivel az Anglia 1800-as évek közepén a robusztus szabadtéri ember eszménye felváltotta a tisztán borotvált úriemberek imázsát. De amint Alun Withey orvostörténész írja a blogjában, a nagy, bozontos szakáll viktoriánus újjáéledésének nemcsak a divatból volt szó.
"1850-re" - írja Withey - az orvosok kezdenek arra buzdítani a férfiakat, hogy szakállakat viseljenek a betegség elkerülésére. "
Amint Oldstone-Moore rámutat, a viktoriánus megszállottság a levegővel szemben a szakállt egyfajta szűrőként hirdeti. Úgy véljük, hogy egy vastag szakáll elfogja a szennyeződéseket, mielőtt azok bejuthatnak a testbe. Mások ezt a torok pihenésének eszközeként tekintették, különösen azok számára, akiknek a munkája nyilvános beszédet jelent. Egyes orvosok azt is ajánlották, hogy a férfiak szakállal nőjenek a torokfájás elkerülése érdekében.
A szakállosság mint orvosi gyógymód gondolata kissé nevetséges, de összefüggésben összevetve ez valójában kissé értelmes.
A 19. század közepe orvosi szempontból sokat haladt: a baktériumok csíraelmélete lassan gyarapodott, és ezzel annak megértése, hogy a betegség gyomorvadóknak is származhat. Az EPA szerint Angliában az 1800-as évek közepe is különösen rossz idő volt a légszennyezés szempontjából:
Az 1800-as évekre több mint egymillió londoni lakos égett puhaszenet, és a téli „köd” több mint kellemetlen. Az 1873-as szénfüsttel telített köd, vastagabb és kitartóbb, mint a természetes köd, a napok városában lebegett. Amint a későbbi járványügyi eredményekből tudjuk, a köd 268 halált okozott bronchitisben. Egy 1879-es újabb köd november-márciusig tartott, négy hosszú napfényes homály.
Ez az ember nem nevetséges, hogy az emberek a szakállát hasznos szűrőnek tekintik a levegőben jelentkező betegségek ellen.
A valóság természetesen, mondja Lauren Friedman az Business Insider számára, az, hogy a szakáll inkább orvosi kockázat, mint gyógymód:
A Behavioral Ecology egyik legújabb tanulmánya rámutatott, hogy "az arc és a test haja potenciálisan lokalizált tenyésztési hely lehet a betegséget hordozó ektoparaziták számára". És egy londoni dermatológus elmondta a The Guardian-nak, hogy mivel "az arcszőrzet nagyobb valószínűséggel csapdába helyezi a baktériumokat és az ételeket ... valójában nagyobb a valószínűsége, hogy a szakállral fertőzött, mint a tiszta borotvált arc".
A modern orvostudomány és az antibiotikumok megint léteznek (egyelőre egyébként is), ezért nem fogunk sokat aggódni az áll-kipufogónk egészségügyi hatásai miatt.
H / T Melissa Dahl / NY Mag
