Előfordulhat, hogy kéri ezt a laoszi nőt a fotózás engedélyéhez, és ez elrontotta a felvételt. Fotó: Matthew Kadey.
Február végén megpróbáltam lefényképezni egy iskolások egy csoportját, amely az út mentén hazafelé túrázik, zöld és gyönyörű hegyi tájon keresztül az ecuadori Andokban. Hátulról annyira megtettem, remélve, hogy őszinte lövést szerez az ötből, akik sétálva kézen fogtak. Riasztásomra és zavaromra az egyikük visszapillantott és hirtelen riasztást adott ki. Mind az öt gyerek felsikoltott, vállat vont, lehajtotta a fejét és sietett. Megszakítottam az erőfeszítésemet, és barátságos hullámot ajánlottam fel, amikor a kerékpáron átadtam őket. Azt fedeztem fel, hogy egyes kultúrák pletykái, amelyek a kamerák elkerülését célozzák, igazak - valószínűleg különösen az Andok Quechua embereire.
Összehangoltan kezdtem gondolkodni a fotózás etikájának nagyobb témájáról is. Méltányos például egy személy - bárki - fényképezése engedély nélkül? Jogi? De az engedély kérése nem tönkreteheti a fénykép spontanitását? Közben helyénvaló fényképezni egy másik házát, kutyáját vagy tulajdonát, vagy fényképeket készíteni, amelyek szegénységet vagy szenvedést mutatnak? Annak tisztázása érdekében, hogy mi helyes és rossz, elfogadott vagy elkerült az utazási fényképezésben, nemrég beszéltem Matt Kadey-vel, egy kanadai fotósgal, újságíróval és gyakori kerékpáros turistával.
A gyerekek, mint ezek a jordániai fiúk, különösen nyitottak lehetnek a fényképezésre. Más gyermekeket, például az Andok Quechua kultúrájának gyermekeit, kevésbé izgathatja a kamera. Fotó: Matthew Kadey.
Kérnie kell engedélyt egy idegen fotó készítéséhez?
A táj és az emberi fotózás két igazán különféle dolog. Ha fényképeket készít emberről, engedélyt kell kérnie. Mindig megkérdezem, és ha nem beszélnek angolul, akkor csak megmutathatja nekik a kamerát, és megnézheti, mondják-e igen. De például egy utcai piacon nem mindig kérdezheti: “Hé, nem bánod, ha gyorsan megpillantom, hogy átadom a pénzt a fickónak azért a gyümölcsért?” Csak el kell készítenie a képet. Ha tudja, hogy érdemes közzétenni, és úgy gondolja, hogy engedélyre lesz szüksége, azonnal meg kell tennie. Hazatérve, fogalma sincs arról, hogy hol él ez a személy, vagy hogyan léphet kapcsolatba velük.
Az engedély kérése veszélyeztetheti a fénykép jellegét?
Egyértelműen. Ez a probléma. Lehet, hogy el szeretne készíteni egy hatalmas kalapot viselő srácot, és ha megkérdezi tőle, hogy készíthet-e fényképét, levetheti a kalapot, és pózol, mert úgy gondolja, hogy nem szabad kalapot viselnie egy fotón, és akkor elvesztette a kívánt képet. Inkább tennék, ha időt töltenek velük, mint például ebédelni velük, és kicsit megismerkedni velük, és akkor valószínűleg nem bánják, ha elkezdenek fényképezni. Vagy később megkérdezheti őket. Az emberek általában kedvelik, amikor megmutatja nekik a készített fényképet. De határozottan bűnös vagyok, hogy időnként nem kérdezem. Időnként 150 kilométert kell megtenned, és nagyszerű lövés látható, elkészítheti a képet, és csak tovább mozoghat. De a barátnőm rámutatott nekem, hogyan kell éreznie. Képzelje el, ha a tornácán tartózkodik, és egy kínai srác sétál fel egy kamerával, az arcába ragaszkodik, képet készít és elindul.
Tipp kell adni egy alanynak?
Nem mindig érzem magam jól fizetni a fotókért, de ha időt töltöttem valakivel, mint például az út melletti mezőgazdasági termelő, és egy csomó fényképet készítettem, talán felkínálhatom neki néhány dollárt. Ez valamilyen módon függ, de határozottan óvatos vagyok, ha valaki azonnal pénzt akar. Piszkos pénznek érzi magát, és általában csak elteszi a kamerát.
A közelmúltban elolvastam az úgynevezett éhezési fotózást, és ez azon gondolkodik, hogy vajon van-e személyes korlátja annak, hogy az emberi szenvedésről milyen fényképeket készít és nem készít?
Nemrég találkoztunk Burmában a közlekedési balesetekkel, és nem láttam okát, miért szeretnék fotózni egy emberről a földön.
A fotósok nem lehetnek félénk. Következő és személyes felállást igényel, hogy ilyen képeket készítsen, mint ez egy kubai nő. Fotó: Matthew Kadey.
Ön tudatosan fényképezi az embereket?
Határozottan van. Aggódsz amiatt, hogy megsértenél valakit, de valami mást kell megoldania, ha komoly fotós vagy. A legtöbb ember túl félénk ahhoz, hogy jó emberi fényképeket készítsen, de nem fogok hosszú utat tenni valahova, és nem készítem el ezeket a képeket. De időnként határozottan kellemetlenül éreztem magam. Van egy hatalmas objektívvel felszerelt fényképezőgép, és arccal vagyok vele. A legfontosabb az, hogy miként foglalkozol vele később. Lehet, hogy egy ideig körül marad, és megmutatja nekik a képet. Délkelet-Ázsiában vagyok az úton egy nőcsoporttal, megmutattam nekik egy fotót magukról, és mindenki nevet.
A fényképezés általában távol tart téged a helyiektől? Vagy hatékonyan képes áthidalni a rést?
Addig gondolom, amíg a fényképezés előtt és után kapcsolatba lépök a helyiekkel, ez nagyszerű lehetőség lehet velük való interakcióra. Például, amikor nem beszélnek angolul, és nem beszélek az anyanyelvet, meg tudom mutatni nekik a fényképeket a kamera képernyőjén, és néha ez elég ahhoz, hogy mindenki megkönnyebbüljön. A lényeg nem az, hogy millió képet készítsen valakiról, és kapzsi fotósnak tűnik. Fontos, hogy bemutassam, hogy valóban érdekli őket, és nem csak egy nagyszerű képet készít róluk.
Könnyű fotózni és kerékpározni?
Kerékpáron tartása határozottan lehetővé teszi jobb felvételek készítését. Eljuthat olyan helyekre, ahol az emberek még soha nem léptek kapcsolatba a turistákkal, és ezek az emberek nem fognak pénzt kérni tőled, ha elkezdenek fényképezni. A kerékpáros túrával könnyedén egyedülálló fotós lehet egy adott helyen, míg a túra buszok érkezésének helyén lehet, hogy 40 ember fényképez ugyanabból a templomból egyszerre. Helyszíneken körülnézhet, és azt mondhatja: „Ó, Istenem, millió képet készítenek itt.” Ha kerékpárral jársz, ilyen helyzetben nem találkozol nagyon gyakran. Lehet, hogy ellátogat a turisztikai látványosságokba, de mivel motoros vagy, csak érje el, mielőtt a buszok odaérnének.
A digitális technológia megkönnyítette a fényképezést?
Úgy gondolom, hogy hazaérkezés után valójában még több tennivaló van, és mindenképpen több fotót kell átnéznie, amikor digitálisak. A filmekkel minden lövés többet számolt, és kevesebb is volt. A fotós másik problémája az, hogy annyi kép van odakint, gyakran ingyen, és az emberek kevésbé hajlandók fizetni a képeket.
Tegyük fel, hogy hazaért, és van egy fotó, amely szinte tökéletes. Jó-e valaha egy kép digitális kitöltése?
Nincs probléma ezzel, amíg nem változtatja meg lényegesen a fényképet. Ha a fényképen sötét folt van az égen, mivel a lencsén vannak némelyik szemüveg, akkor finom eltávolítani. Csak megérinti, és még mindig ugyanaz a fénykép. Amit soha nem tennék, az az, hogy vág és beilleszt valamit a képbe, amely eddig még nem volt ott.
Mikor használta utoljára a filmet?
Írországban voltunk 2003-ban vagy 2004-ben, és ez volt az első alkalom, amikor csak digitális fényképezőgépet voltam velem.
Vajon a fényképezés elvonhatja-e az embereket vagy a helyeket?
Igen, és a barátnőm ezt mindig emlékezteti nekem. Ez igaz. Csak el kell helyeznie a kamerát. Mondja, hogy sétálsz egy piacon. Minden turista fényképez, és egy egész élmény eloszlathat, ha egész idő alatt fényképezőgép lencséjén nézel. Határozottan vannak olyan napok, amikor csak azt kell mondania: „Rendben, ma nem készítek képeket.” Időnként meg kell szakítania ezt a felbontást, ha lát egy hihetetlen képet, de ha hiányzik, és van még négy hete. az utazás során, biztos lehet benne, hogy meg fogja csinálni ezt.
A tájképeket lehet a legegyszerűbben fényképezni. Lehet, hogy a legnehezebbek is, és az ilyen felvételek egy ilyen arizonai kanyonból százszor repülhetnek át. Fotó: Matthew Kadey.
Szerkesztő megjegyzés: Szavazz a kedvenc utazási fotójáról a 10. éves fotóversenyünk döntősei közül!
