Október 7-én, pénteken lehet az amerikai politikai történelem legfurcsább és leginkább heves napjai között. Nem kevesebb, mint három esemény történt, amelyek bármely más kampányban sokkolták volna a nemzetet. A leghírhedtebben a The Washington Post kiadott egy pusztító 2005-ös videót, amelyben Trump a szexuálisan bántalmazó nőkkel dübörgött: „Amikor csillag vagy, akkor hagyják, hogy megcsinálják.” Egy pillanattal később a Wikileaks kiadta néhány, a Hillary által átadott Wall Street-i beszéd átiratát. Clinton, amely vita tárgyát képezte a demokratikus prím alatt.
Ez mindössze néhány órával azután történt, hogy Trump azt állította, hogy a „Központi Park öt” bűnös, bár az 1989-es ügyben a gyanúsítottak DNS-bizonyítékok alapján mentesültek, és az igazi elkövető bevallotta. Ez az „Október Meglepetések” napja volt, miután az előző héten már volt néhányuk, köztük a The New York Times kijelentései, amelyek szerint a republikánus mintegy 18 éve elkerülte a szövetségi adókat.
Az „októberi meglepetés” kifejezést egy 1980-as évek politikai operatora hozta létre, ám azóta a média alkalmazta a váratlan politikai katasztrófák leírására a kampány alkonyatkor. Időnként a politikai ellenfelek szándékosan állítják őket a választópolgárok befolyásolására, gyakran néhány nappal a szavazás előtt. Nem mindig sikeresek, ám a modern politika vágottá váltak.
Noha a kifejezést Reagan kampánymenedzser és a CIA jövőbeli igazgatója, William Casey hozta létre az 1980-as kampány során, az októberi meglepetés hosszú, szokatlan történelemmel élte még azelőtt, hogy az amerikai politikai néprajnába lépett:
1800: Erőszak nélküli forradalom
A történészek általában az 1800-as elnökválasztási versenyt „az egyik legszennyezettebbnek az amerikai történelemben”, és Thomas Jefferson John Adams akkori elnök ellen folytatott folytonos kenési kampányát váratlan októberi oldalán csúcspontjára tette. Alexander Hamilton, Adams régóta politikai ellensége, egy 54 oldalas dokumentumot tett közzé, amely megtámadta az elnököt: „Ha ellenségnek kell lennie a kormányfõnél, legyen az olyan, akinek ellen tudunk állni… aki nem vonja be pártunkat bolond és rossz intézkedéseinek szégyenét. "
Ez valószínűtlennek tűnhet, tekintve, hogy az író (és a Jefferson helyettes) James Callendar hónapokat töltött azzal, hogy nevetségessé tette Adamsot, mint „rettenetes hermafroditikus karakter”, más sértések között. Ennek ellenére Hamiltoni támadás botrányozta kortársait. Ahogyan Joseph Cummins történész kifejti: "Egyes történészek úgy érzik, hogy Hamilton átmenetileg elvesztette a gondolatát ... még annak a lehetősége is van, hogy a levelet ellopták Hamiltontól, és az ő hozzájárulása nélkül közzétették."
Akárhogy is, működött: Jefferson nyerte meg az elnökséget - és mindannyian tudjuk, mi történt Hamiltonnal. A kenet nem volt teljes egészében „októberi meglepetés” a fogalom modern értelmében, ám ez az egyik legkorábbi példa a jelölt elleni hatékony késői kampánytámadásra.
1880: A „kínai probléma”
Nyolcvan évvel később, október ismét megrázta magát, amikor a New York Truth újság közzétette azt a levelet, amelyet állítólag James Garfield republikánus jelölt írt a kínai bevándorlókkal kapcsolatos aggodalmakról, amelyek az amerikai munkavállalók állásait lopják.
A „kínai probléma” valójában nem volt probléma, állította Garfield, állítólag azt állítva, hogy nincs semmi baj a munkaerőt bérlő vállalkozásokkal, „ahol a legolcsóbb módon tudják megszerezni”. A levél feldühítette a munkavállalókat, hogy aggódnak a külföldi munkaerő beáramlása miatt. Egy későbbi vizsgálat bizonyította, hogy a levél hamis (a levelezést készítő újságírót később letartóztatták csalás miatt), de az eset Garfield számára Kaliforniában nyert győzelmet, bár végül elfogta az elnökséget.
1884: Rum, romanizmus és lázadás
Időnként a politikai kampányok önmagukban mennek el a sínről. 1884. október 29-én egy presbiteriusi miniszter a demokratákat mint „rum, romanizmus és lázadás” pártját méltányolta. James Blaine republikánusjelölt megjegyzését a helyszínen nem cáfolta.
Blaine ehelyett november 1-jéig várt, hogy felszólaljon a követelés ellen, de már késő volt. Az államdemokraták a megjegyzéseket (és késő válaszát) felhasználták Blaine "katolikus gyűlöletnek" festeni. New York-t - és az elnökséget - szűk mértékben Grover Clevelandnek ítélték oda, az ír katolikus munkások hátán. A jelölt elmulasztása a megjegyzés megsemmisítésére az amerikai politikai történelemben alapvető fontosságú kampánykaffe-ként jelentkezett - ez a korai példa arra, hogy a kampány későbbi kikényszerítetlen hibái kiiktathatják-e a jelölt választási törekvéseit.
1912: lövések
Theodore Roosevelt októberi meglepetését John Schrank golyó formájában töltötte el mellkasával, aki a Progresszív Párt jelöltjét lőtte le Milwaukee-ben október 14-én tartott beszédében. Az összegyűlt tömeg rémületére Roosevelt véletlenül eltávolította előkészített megjegyzéseit, és vért a zsebéből, és folytatta beszédével.
„Nem tudom, érted-e teljesen azért, hogy éppen lelőtték” - motyogta. - De ehhez nem csak egy bika jávorszarvas megöléséhez van szüksége. ”Az 50 oldalas beszéd megmentette az életét, de nem mentse el a lövés az elnökségnél. Miközben Woodrow Wilson nyerte az elnökséget, Roosevelt beszéde Cummins szavaival továbbra is az „egyik legnagyobb drámai pillanat az amerikai politikában”.
1956: Globális ügy
Október meglepetései néha a rivális kampányok piszkos trükköire koncentrálnak, ám az 1956-os elnökválasztás a globális ügyek első alkalommal jelzi a kampány logikáját a választások végén. A választási napot megelőző két hétben ikerválságok - a magyar október 23-i felkelés és az izraeli hadsereg katonai expedíciója október 29-én - elősegítették Dwight D. Eisenhower akkori elnök helyzetének megszilárdítását a Fehér Házban.
Amint azt a Roll Call Walter Shapiro megjegyzi, Eisenhower „valószínűleg hazatért volna otthonában egy újraválasztási földcsuszamlásban”, bár a saga elősegítette a választási ügyek rugalmasságának hangsúlyozását az egyre globalizálódó világban.
1968: Bombák el
Hubert Humphrey demokrata, a közvélemény-kutatások során reprezentált Richard Nixont nyomon követve Lyndon Johnson akkori elnök saját geopolitikai meglepetését nyitotta meg. Johnson október 31-én bejelentette, hogy felfüggesztik az amerikai bombázások futását Észak-Vietnamban.
A politikai középső ujjnak felel meg Nixonnak, aki a háború befejezésére tett ígéretét futtatta, és Humphrey-nak nagyon szükséges lendületet adott a szavazásoknak. Néhány nappal később Nixon természetben válaszolt, és küldött küldöttet küldött arra, hogy meggyőzze a dél-vietnámi szünetet a béke erőfeszítéseiről, amíg Humphreyt a szavazásokon nem találta meg.
Nixon továbbra is nyert a Választási Főiskolán - Robert Dallek történész azt írta, hogy késői szakaszában tett erőfeszítései „valószínűleg nem változtattak meg” -, de az LBJ lépése szűkítette a Humphrey elleni győzelem mozgásterét a népszavazás során.
1972: A béke kéznél van
Henry Kissinger hírhedt nyilatkozata, miszerint „a kéznél van a béke” egy Fehér Ház sajtótájékoztatón kevesebb, mint két héttel a választási nap előtt, az októberi meglepetés egyik leghírhedtebb példája. Az optimizmus helytelen volt - a vietnami háború több mint két éve nem ér véget -, de ennek kényelmesebb hatása volt, hogy elvonja a nyilvánosságot az elnök Watergate-botránytól.
Miközben Nixonnak mindenesetre győzelmet nyert a gyenge George McGovern felett, a bejelentés segített megnyugtatni a folyamatban lévő konfliktusból csalódott választókat, és Nixonnak izmos lendületet adott a szavazásoknak.
1980: Az októberi meglepetés összeesküvés elmélete
Amikor az iráni túszokat alig néhány perccel felszabadították Ronald Reagan elnök 1981. januári beiktatása után, a politikai megfigyelők azt állították, hogy a Reagan-kampány valamilyen módon meggyőzte az iráni kormányt, hogy a választást követően késleltesse a szabadon bocsátást. Úgy tűnt, hogy a lépés önmagában is egy kísérlet volt a Carter tábor októberi meglepetésének ellensúlyozására, amely Nixon azon kísérletét tükrözi, hogy megakadályozzák az LBJ Humphrey októberi támogatását egy évtizeddel ezelőtt.
A legerősebb vádat a korábbi Ford és Carter nemzetbiztonsági tanácsadója, Gary Sick, a New York Times 1992-es szerkesztőségében vette át. Sick egy sor interjú segítségével azzal érvelt, hogy “az 1980-as Reagan-Bush kampányhoz társult személyek titokban találkoztak iráni iránival tisztviselők halasztják az amerikai túszok szabadon bocsátását ”- ígérte Teheránnak az izraeli fegyverek gyorsítótárát. Abolhassan Banisadr volt iráni elnök megismételte az állításokat, ám a Kongresszus kezdetben megtagadta a nyomozást, és összeesküvéselmélet született.
1992: Irán-Contra visszatér
A rendkívül versenyképes, háromirányú 1992. évi elnöki verseny visszafordult, miután Caspar Weinbergert Reagan honvédelmi minisztert hamisítás és igazságszolgáltatás akadályoztatása miatt vádolták az 1980-as évek közepén tartott iráni-kontra-nyomozás során.
A hír mindössze négy nappal a választások előtt elbukott, és a republikánusokat arra buzdította, hogy az amerikai független tanácsadót, Lawrence Walsh-ot - aki nyilvántartásba vett regisztrált republikánusként - vádolja abban, hogy a vádirat felhasználásával csökkentik George HW Bush újraválasztási esélyeit. Clinton legyőzte Bushot, aki elnézése szürkületi napjaiban megbocsátotta Weinbergert.
2000: Bottoms Up
Míg a Bush és Gore azóta elhomályosította a Bushot és Goret, mint a 2000. évi elnökválasztási verseny legfontosabb vitáját, a késő kampányú FOX News jelentés szinte robbant fel George W. Bush-t a vízből. Néhány nappal a választási nap előtt (ez valóban egy novemberi meglepetés volt) a kábelhírhálózat arról számolt be, hogy Bush-ot 1976-ban tartóztattak el ittas vezetésért, miután egy éjszakai bulizást John Newcombe teniszprofillal folytattak.
"Nem büszke vagyok erre" - mondta Bush egy sajtótájékoztatón az újságíróknak. - Csináltam néhány hibát. Időnként túl sokat ittam, és aztán éjszaka tettem. Megtanultam az órámat. "Nem számított: A Legfelsõbb Bíróság decemberben egy vitatott beszámolás után Floridában decemberben ítélte oda Bush elnökségét.
2004: A terrorizmus elleni háború
A szeptember 11-i támadások óta eltelt első elnökválasztás során állítólag egy sor esemény segített Bushnak azáltal, hogy a nemzetbiztonságot a választási reflektorfénybe helyezte. Míg a New York Times október 25 -i története a hiányzó robbanóanyag-arzenálról Irakban John Kerry demokratának lőszert adott George W. Bush terrorizmus elleni háborúja ellen, a hír visszapattant, amikor néhány nappal később az Al Jazeera videofilmet mutatott be Oszama Bin Laden felelősségéért 9 / 11 és a Bush-kormány nevetségessé tétele. A média helyesen gondolta, hogy a szalagot elengedték, hogy befolyásolja a választások menetét: Amerika terrorfiújának látványa hat hónapos vezetést adott Bushnak a novemberi szavazásokon.
2008: O néni
A 2008-as választás csökkenő napjaiban az Associated Press beszámolt arról, hogy Barack Obama demokratikus félnénje, Zeituni Onyango évek óta illegálisan élt Bostonban, miután a Belbiztonsági Minisztérium 2004-ben elrendelte az ország elhagyását. egy kampány, amelyben Obama szülőhelyéről és indonéziai iskolájáról szóló hamisságok áthatolták a hullámokat.
Nehéz felmérni a nyilvánosságra hozatal hatását: A republikánus John McCain fokozatosan csökkentette Obama vezetőségét a választások napja előtti közvélemény-kutatások során, és Obama segítői meggyőződték a gyanús bejelentés időzítéséről. Ennek ellenére Obama 365-gyel nyert. szavazat a Választási Főiskolán, és a népszerű szavazatok 52, 9% -a.
2012: A vihar a vihar előtt
A legutóbbi választások októberi meglepetése nem a politikai scheming vagy a jól időzített nyomozási eredmények eredménye volt, hanem egy őrült természet. A Sandy hurrikánnak, amely október záró napjaiban pusztította el a keleti part mentén és lefelé a közösségeket, két fontos hatása volt: New Hampshire és Virginia államot egy-két hétig levette a kampány nyomvonalairól, és Obama elnöknek lehetőséget adott arra, hogy elnöki posztként jelenjen meg. miközben reagál egy nemzeti vészhelyzetre. Az akkori politikai elemzők szerint az akkor népszerű republikánus New Jersey kormányfő, Chris Christie képe, aki melegen üdvözölte Obamát a vihar után, a korábbi politikai elemzők szerint sem.
Miközben Obama az elnöki viták során zajló vegyes előadást követően már visszapattant a nemzeti közvélemény-kutatások során, a Sandy hurrikán további választási lehetőségeket adott neki néhány nappal a választás előtt. A többi, amint mondják, a történelem.
