Könnyű megérteni, hogy a trópusi erdők hatalmas részeinek kivágása milyen rossz lehet. Végül is az összes ilyen fa elvesztése arra kötelezi az állatokat is, hogy az erdőt otthonukba helyezték. Tehát a szelektív fakitermelés - amikor egy hektáron csak 10 darabot távolítanak el legfeljebb 20 fát (10 000 négyzetméter, körülbelül két futballpálya nagysága) - úgy tűnik, hogy nem bátor fejlesztés.
kapcsolodo tartalom
- A biodiverzitás őrült mennyisége egy köbméterben
- A fa gengszterek megölik az esőerdőt
De a ma közzétett új tanulmány, amely a mai Biológiában jelenik meg, bizonyítékokkal bővíti, hogy az ilyen faanyag-eltávolítás továbbra is pusztító hatású lehet. Zuzana Burivalova, az ETH Zürich és munkatársai azt találták, hogy ha csak három vagy négy fát bocsát ki egy trópusi erdő hektárján, a felére csökkenthető a jelen lévő emlősfajok száma. Hat vagy hét fa fakitermelése ugyanezt teheti a kétéltűeknek.
Burivalova és munkatársai 48 közzétett tanulmányt vizsgáltak az erdők faji sokféleségéről a fakitermelés előtt és után. Ezen információk felhasználásával számítógépes modellt készítettek, amely lehetővé teszi a kutatók számára, hogy kiszámítsák a szelektív fakitermelés hatásait a vadon élő állatokra a trópusi erdőkben három régióban: Afrikában, Közép- és Dél-Amerikában és Délkelet-Ázsiában.
A modell megmutatta nekik, hogy az emlősök, kétéltűek és gerinctelenek esetében a fajgazdagság (a különböző fajok száma) csökkent, mivel a fakitermelés intenzitása növekedett. De azért nem vett igénybe olyan fakitermelést, hogy nagy hatással legyen az emlősökre és kétéltűekre.
A publikált adatokból extrapolálva a kutatók megállapították, hogy a kétéltűek sokszínűsége 50% -kal csökkent, miután a fakitermelés elérte a hektáronkénti 63 négyzetmétert; az emlősök számára mindössze 38 négyzetméter erdő eltávolítását tette szükségessé ebből a két futballpálya méretű parcellaból, hogy a sokszínűség felét felvágja. A különféle madárfajok száma azonban ténylegesen megnőtt a fakitermelésen - számították ki a kutatók.
Mi van ezzel a látszólag ellentétesen pozitív eredménnyel? Végül is a szelektív fakitermelés egy srácról készít képeket egy láncfűrészeléssel, egy pontossággal eltávolítva egy fát az erdőből. De az ilyen fakitermelés egyszerre több fát távolíthat el, és egynél több embert igényel. Ott vannak a srác barátai, teherautóik és felszereléseik, valamint az utak, ahol oda lehet jutniuk oda. A fakitermelés csupasz erdőtakarókat hagyhat maga után, amelyek nyitva vannak a napfénytől. És engedheti be azokat az embereket, akik a vadon élő állatok számára még veszélyesebbek, mint a fakitermelők - vadászok.
Nem pontosan világos, hogy mely tényezők mozgatják a különféle típusú állatok gazdagságának változását, de a kutatóknak van néhány ötlete. Például az emlősök valószínűleg eltalálják az orvvadászatot. A kétéltűek hajlamosabbak lehetnek a fakitermelés által előidézett mikroklíma változásaira - azok a foltok, amelyek elviselhetetlenül melegebbek és szárazabbak lesznek, amikor a nap hője hirtelen képes elérni a talajt.
És a madarakkal kapcsolatos történet nem olyan nagy, mint amilyennek látszik. Ennek oka az, hogy a fakitermelés alatt álló erdőkben a madarak típusa gyakran változik, és egyes fajok elvesznek, míg mások beköltöznek. Azok a szakemberek, akik az adott fák vagy növények gyümölcsétől vagy nektárjától függenek, eltűnhetnek, például helyettesíthetők generátorokkal és túlélhet egy változatosabb étrend mellett.
Volt egy szint, amely alatt a faj a modell szerint ellenállónak bizonyult a fakitermeléssel - hektáronként 10 négyzetméter, vagy ennél kevesebb fa vagy ennél kevesebb. A kutatók megjegyzik, hogy vannak olyan intézkedések, amelyeket csökkenthetünk a fakitermelésnek az erdészeti lényekre gyakorolt hatásának csökkentése érdekében, például olyan üreges fákat hagyhatnak hátra, amelyek állatoknak adnak otthont, de amelyek nem olyan hasznosak a faipar számára.
Burivalova és kollégái figyelmeztetik, hogy eredményeik nem vonatkoznak minden erdőre - egyesek rugalmasabbak lesznek, mint mások. Figyelmeztetik azonban, hogy az ilyen fakitermelés védettségét túlbecsülhetik, és a trópusi fák fenntartható betakarítására tett erőfeszítések nem lehetnek olyan sikeresek, mint ahogy remélték.
Ráadásul, a kutatók megjegyzik, hasznos lenne, ha a fakitermelők figyelembe veszik a biodiverzitást, és nem csak azt, hogy melyik fajok a legkívánatosabbak és jövedelmezőbbek, amikor a fákat kivágják.
