Úgy döntöttem, hogy keresztezem ezt a színfalak mögött azt a nézetet, amellyel a verseny lement a saját blogomból. Ha tetszett a nagy amerikai történelem rejtvény, élvezheti azokat az alkalmi szórejtvényeket és trivia-vetélkedőket is, amelyeket odaküldök, általában a „Szójáték szerdán”. Kérjük, álljon meg.
( FIGYELMEZTETÉS: A SPOILERS HO! Ha továbbra is meg akarja próbálni a versenyt, olvassa el ezt a blogbejegyzést. Próbáld ki! Próbáld ki! Most minden egyes puzzle-re elküldtünk egy sor ötletet, hogy erősítsük a szórakozás és a frusztráció arányát. )
( FIGYELMEZTETÉS: HOSSZ! Ez valószínűleg egy kicsit részletesebb, mint amennyit szeretne, hacsak nem játszottál együtt a versenyen. És valószínűleg még akkor sem.)
A nagy amerikai történelem puzzle (számomra) Bill Allman, a Smithsonian digitális vezérigazgatója telefonos hívásával indult. Úgy tűnik, hogy a Smithsonian magazin az „Amerikai történelem titkai” kiadást tervezte, és beszélgettek arról is, hogy valamilyen kirakós játék kerüljön bele a kiadásba. Tudtam valamit a rejtvényekről?
Nos, nem abban az értelemben, hogy még soha nem csináltam ilyesmit ilyesmi. Gyerekkora óta rajongtam mindenféle rendetlen ceruza- és papírjátékokkal és rejtvényekkel, de soha nem is építettem keresztrejtvényt. De ennek ellenére azonnal megkérdeztem, mennyire szórakoztató ez lehet: egy sor remek rejtett üzenet augusztus régi Smithsonian magazinban, mint például a „rejtett versenyek”, amelyek a Games magazinban voltak gyerekkoromban. A titokzatos színpadi csapdák lehetőségeit nehezen lehetne kiborítani: az amerikai történelem titkos sarkai, tele szabadkőműves szimbólumokkal, okkult építészettel és az esetleges illuminátus összeesküvésekkel, melyeket az ország legnagyobb múzeumának barlangos, kincsekkel telt boltozatai személyre szabtak. Ez tökéletes háttere lehet egy bizánci karosszék kincsvadászatának, mint például azok, amelyeket a britek szokatlanul illusztrált puzzle-könyvekbe tettek.
A magazin rejtvénye elég gyorsan összejött. Bill, tudván, hogy a borító Thomas Jefferson bonyolult fotómozaikja lesz, javasolta a retró kép, a Waldo-stílusú kép beillesztését a detritus közepette. Rájöttem, hogy egy Jefferson-téma nagyszerű lehetőségeket rejtett mindenféle Nemzeti Kincs- típusú Alapító Atya apró részleteiben: a Függetlenségi Nyilatkozatban, a Szabadság harangról szóló bibliaversenyben, John Adams és Thomas Jefferson július ugyanazon negyedik napján halt meg, két Jefferson Emlékművek (az árapály-medencében található és az, ahol a Szent Lajos-boltív található), és így tovább. Gyorsan elindultam a nyilvános könyvtárhoz, ahol jó helyeket kerestem a Smithsonian magazin tipikus számában, ahol elrejthettem rejtett üzeneteket, és rájöttem, hogy az egyes oldalak alján található „fólió” szöveg szépen meg fog történni. Végül a puzzle kissé egyszerűsödött, hogy megszabaduljon a Gateway Arch szögétől, de ettől eltekintve, lényegében futott, amikor felrajzoltam és az első délután felraktam.
A webes puzzle trükkösebb volt: hogyan kell működnie? Azt akartam, hogy legyen mindenféle finom kapcsolata, történelmi utalásai és vörös heringjei, de könnyebben mondani, hogy megtörténik. Azt is akartam, hogy olyan érzés legyen, mint egy Sherlock Holmes vagy Nancy Drew régi, időszerű jelölés nélküli kincsvadászata, és ezt nem könnyű megtenni a képpontokkal. Eredetileg egy tizenhárom puzzle-kvízt javasoltam (gondolom a tizenhárom eredeti amerikai kolónia numerológiájára gondolva), amely hamarosan tízre csökkent. Tíznel jól voltam: rájöttem, hogy tíz rejtvényt három-három rácsként lehet felépíteni, amelynek válaszai valahogy összekapcsolódnak, hogy egy utolsó rejtvényt kapjanak. Ahhoz, hogy a kincsvadászat szöge működjön, az első kilenc „jelszó” valódi tárgy lesz, amelyet a játékosok „összegyűjtenek” a Smithsonian béléből. Akkor valahogy ezek a jelszavak kombinálódnak, hogy elegáns végleges választ kapjanak. Az utolsó rejtvény megmondja neked, hogyan kell ezt a kombinációt működni - és egy kettős krostika úgy tűnt, hogy a megfelelő módszer egy ilyen rövid kódolt üzenet elrejtésére.
A Smithsonian lore-ról szóló első telefonbeszélgetésünkben Bill megemlített egy apró apróságokat, amelyeket Dan Brown felhasznált, amikor regényt készített a Smithsonian-nál: hogy a növekedés és a diffúzió nevű pajta baglyok a múzeum egyikében éltek. kastélytornyok. (James Smithson, aki a mai napig rejtélyes okokból alapította meg az intézményt, arra számított, hogy a múzeum elősegíti a „tudás növekedését és terjesztését”.) Emlékszem, hogy ezt azonnal leráztam, a szimbolikát szerettem (bölcs öreg bagoly = tudás…) és a „tudás” szó valójában elrejti a „bagoly” szót!), valamint a „növekvő és terjesztő” dolgok történelmi rezonanciáját és leginkább a szó-manipulációs potenciált.
(A baglyok egyébként később cameo-fellépéseket jelentettek a két utolsó puzzle-ben, valamint egy olyan akrostikában, amelyet a kilenc „kincs” leírásba rejtettem. Rád gondoltam, mint a puzzle-verseny szellemi állatain.)
A rejtvény onnan indult. A végső válasz, úgy döntöttem, a „növekvő és diffundáló” (vagyis ábécé szerint növekvő és aztán programozó) levelekből származik más válaszokból. Szó szerint napot töltöttem, hogy kitaláljam, mi a rendezés a tökéletes kilencbetűs válaszra. Amerikának kellett lennie, de univerzálisnak, értelmesnek, de nem értékelhetőnek. (Nyilvánvaló, hogy a „tudás” kimaradt.) Lehetőségekkel teli Jegyzettömbökön mentem keresztül - rengeteg latin kifejezéssel a fényről és a tudományról, és így tovább, emlékszem - mielőtt Walt Whitman híres vallomására, hogy „sokaságot tartalmazok” megüttem, amely a Amerikai történelem és a Smithsonian gyűjtemény. Még jobb, ha tizennyolc betű volt: mindegyik jelszóból kettő. Egy héten belül különféle Smithsonian-tárgyak (ismét ikonikus, de nem kitalálható, ami trükkös) kiválasztására került sor, a megfelelő betűkkel a megfelelő helyen.
Ennek a folyamatnak a legizgalmasabb része a nyitott serendipitások, amelyek folyamatosan növekedtek. Már arra gondoltam, hogy készíts egy kriptogramos puzzle-t, ahol a válasz nem a sima szövegben, hanem a kulcsban rejtőzik, amelyet nem gondoltam, hogy soha nem láttam volna. De ez azt jelentette, hogy egy híres Smithsonian művet találtak, amelynek nevében nem voltak ismételt betűk, ami nehezebbnek bizonyult, mint amilyennek hangzott. Azt is tudtam, hogy az egyik kincsemnek „Z” betűvel kell rendelkeznie a névben, hogy „növekedjen és elterjedjen” az „A” magányban az „ÉN SZÜKSÉGESSEN KÖVETELMÉNYEK” alatt. A Bingo, a „FONZ JACKET” mindkét problémát megoldotta. És tetszett, hogy a megfoghatatlan „A” a fickótól származik, aki mindig azt mondta: „Aaaaaaayy”.
Ugyanezen sorrendben a repülési rejtvényeket akartam készíteni a reptéri kódok körül, és rájöttem, hogy a „GLAMOROUS GLENNIS” (a) egy híres Smithsonian sík, b) a helyes levelek vannak a helyes helyen a végleges válaszhoz, és c) érvényes IATA-kódokkal lehet pontosítani. (Kiderül, hogy sok valószínű, hárombetűs rövidítést nem használnak a repülőterekre.) Olyan keresztrejtvényt akartam, amelyben egy kód rejtve maradna még a rács kitöltése után… és a „MORSE TELEGRAPH” megfelelő betűkkel ellátott presztójának, 15 karakterből állt, beleértve a szóközt is (tipikus keresztrejtvény-rácsméret), és szépen kidolgozta a kód alapú megoldást. Területi puzzle-t akartam csinálni, de nem tudtam, hogyan fog ez működni online ... de rájöttem, hogy az origami tökéletesen illeszkedik a Smithsonian természettudományi szárnyának állatainak. Az ikonikus „HOPE DIAMOND” tökéletesen illeszkedett egy 19. századi stílusú rejtvényhez, ferde utalásokkal a reményről és a gyémántokról. Gollum és Bilbo rejtvényeinek megőrzése nagyon fiatalon kezdődött. (Ez a még mindig megoldatlan Samuel Wilberforce „rejtély” is, amelyet még szó szerint vissza tudok mondani.) A „MOON ROCK” nagyszerű választásnak bizonyult egy űr témájú logikai puzzle számára, mivel az összes O és a C úgy nézett ki, mint a fázis. különböző mennyei testek. Ez több mint egy hónapot vett igénybe, hogy összejöjjenek, de nehéz megmondani, milyen izgalmas volt, amikor valami valóban működött. (Vagy mennyire bosszantó volt, amikor nem tudtam valami jól működni. Olyan logikai puzzle kidolgozása, amelynek válaszának el kellett rejtenie a „MOON ROCK” kifejezést, néhány napba telt, mielőtt végül a megfelelő ötletem volt.)
Mivel mind a kilenc kincset elszámoltam, belementem a rejtvények tényleges felépítésébe. A legnagyobb időbeli elkötelezettség a keresztrejtvény és a rejtett kép vált ki, nagyjából ugyanazon ok miatt: ezek mindkettő voltak, amelyek nagyon tetszettek, de (még) nem voltak olyan aprók, amelyeket össze tudtam volna tenni. A keresztrejtvény építése nagyon megbocsáthatatlan művészet, és barátaim vannak, akik nagyon jók rajta, de szó szerint soha nem is próbáltam volna megtenni. És ez doozy lesz: a rács minden egyes „O” és „A” -jának a megfelelő helyen kell lennie, és a témaválaszoknak utasításokat kell tartalmazniuk a rács dekódolására (ismét, átváltás nélkül) - vagy az O-k és A-k alulfelhasználása). Igazi tűzkeresztség volt. (Eredetileg egy akrostikus üzenet is volt a nyomokban. Olvasó, gyorsan feladtam ezt az ötletet.)
A rejtett kép még rosszabb volt: szeretek rajzolni, de évek óta nem gondolkodtam komolyan a toll-tinta iránt. És mégis nehezen kellett elkészítenem a Smithsonian bonyolult rajzát, amelyben 21 rendkívüli állapotban rejtett állapotvázlat készült. (Néhány megoldó, azt hiszem, soha nem jött rá, hogy a rejtett állapotok balról jobbra történő sorrendjéhez szükség van a válasz tökéletes megfogalmazására. Ez nem csak egy anagramma volt.) Ó, és 50 betűt kellett írniuk vers a Smithsonianról, nagyon pontos szóhosszúsággal és 21 betűvel, amelyek éppen így estek le, és nagyon jó lenne, ha rímelne. Huh. Mindkét rejtvény jóval több mint egy hétig tartott. Fogalmam sem volt, hogy mit csinálok.
De a kicsi origami elefánt, amelyet elkábítottam, torta sétának bizonyult. Általában szopok az ilyen típusú térrejtvényeken, és még soha nem próbáltam az origamit, ezért kiszerveztem a munkát az origami-hozzáértésű nővéremhez, elmagyarázva az alapötletét. Arra is kértem, hogy megmutassam egy gyűrődési mintát, és vajon az emberek hajtsák végre az elejétől a végéig - magyarázó diagramok nélkül? Másnap, amikor eljött hozzám, elkészített mintát mutatott nekem, ideértve ötleteket arra, hogy hogyan kell címkézni a cuccokat, és hová megy a „MAMMOTH” szó és az összes vörös hering betű. Nézett egy csomó elefántcsukható videót a YouTube-on, és három különféle minta prototípusát készítette. Hihetetlen.
Nem minden rejtvény alakult ki tökéletesen. A repülőtér-kód rejtvényt a kilenc közül az egyik legegyszerűbbnek gondoltam, gondolva, hogy a kilenc repülési célállomás felsorolása természetesen arra ösztönzi a megoldókat, hogy az IATA-kódokat vizsgálják meg. De a hamis elbeszélés, amelyet a kód beágyazására írtam, kiderült, hogy túl sok erdő van a fák számára, és még a rejtvény-hozzáértéses tesztmegoldóim is nem találták meg azonnal a megoldást. A repülési naplót úgy terveztem, mint egyszerű periódusát, de a megoldók minden részletét kicsomagolták, nyomokat keresve, és ideges voltak, amikor néhány részlet történelmileg lehetetlennek bizonyult. (Kiderült, hogy a Namíbiát soha nem nevezték „német Délnyugat-Afrikának” abban az időszakban, amikor az egyik általam említettem repülőgépet gyártottam. A játékosok ezt az anakronizmust potenciálisan nagyon fontosnak tartották, ami rosszul érezte magát. "Azt gondoltam, hogy a" Német Délnyugat-Afrika "hűvösebb, idősebb hangzású. El tudtam képzelni, hogy Mr. Burns a The Simpsonsból mondja.)
Miközben beismerem a nagy amerikai puzzle-bűncselekményeimet: felfedeztem, hogy a mamut utolsó pár redőjét nem jelölték meg olyan következetesen, mint kellett volna. Ha felnézett egy origami „fordított hajtást”, akkor tényleg csak egyetlen módja volt a megadott gyűrődéseknek. De hibát követett el, amikor ebben a lépésben a „hegyi” és a „völgy” leírókat arra használtam, hogy a papír „felfelé” néző oldalára utalja a megoldót, míg a múltbeli lépésekben mindig utaltak a papír nyomtatott oldalára. papír. (Ez volt az egyetlen olyan két lépés, ahol a két orientáció nem volt azonos és ugyanaz.) Valószínűleg a hegyi és a „völgy” kihagyása ezen a lépésben kevésbé zavaró lenne. Ken Jennings Origami Puzzles Inc. sajnálja a hibát. (Amely természetesen az enyém volt, és nem a nővéremé.)
A megoldók számára a legnehezebb / legkevésbé népszerű puzzle a tervek szerint az elnöki portré mozaik. Már korán tudtam, hogy egy olyan rejtvényt akarok, amely egy elnöki trivia kvízként működik, és egy kép puzzle-t (egyedül a köztulajdonban lévő anyagok felhasználásával, ahol lehetséges) és egy elnöki portré-mash-up-ot tűnt jó módszernek mindkettő megvalósításához. Tudtam, hogy ez oldódó megoldás lesz a megoldók számára, órákig feszülten vetve a szemét a Smithsonian portrék webes verzióival szemben, de azt gondoltam, hogy ez rendben van. Ha a verseny valóban a legcélravezetőbb rejtvényeket választotta szét, nem minden lépés megoldható fél óra ceruza-mozgékonysággal vagy öt perc betekintéssel. Legalább egynek munkaintenzívnek kellett lennie. Ez emlékeztetett néhány régi Games magazin versenyre (The National Scavenger Hunt, “Calculatrivia”), amelyek a kutatási órákra vonatkoztak.
A verseny egyik legfontosabb befejezője, akinek rejtvényei általában nagyon szeretek, hevesen ellentétes volt azzal, ahogyan ezt felállítottam, azt állítva, hogy sok elnöki azonosítás nem járul hozzá a végső megoldás megfogalmazásához, amelyet elegánsnak talált. . Nem vagyok biztos benne, hogy egyetértek-e vele. Egy üzenet helyesbítése az elnöki cikkek számozása alapján csak az 1-26. Elnökökre működik, és szégyennek tűnt, hogy a legújszerűbb és felismerhetőbb elnöki portrákat hagyja ki, csak azért, mert szerencsétlenségük Teddy Roosevelt után történt. Ezen felül láttam, hogy meg tudom adni a választ („LINCOLN STOVEPIPE HAT”) valójában felső sapka formájában, olyan csavarban, amire csak nem tudtam mondani. De ez azt jelentette, hogy a kalap alakjának körül kellene lennie valamilyen „negatív térnek”. Presto, a kalapban használja az 1-26. Elnököt, a háttérben pedig a 27-44. Elnököt. (Mivel a legutóbbi elnökök elemei bármilyen sorrendben megjelenhetnek, szabadon választhattam hűvös, felismerhető biteket a portrékból: itt egy váza, egy Norman Rockwell aláírás. Azt hiszem, tisztességesen játszottam.) Ez nem pazarolt erőfeszítés., mert a megoldóknak továbbra is az összes képanyagot ki kellett volna adniuk. Egyébként nem lehetett tudni (eleinte), hogy melyik elnök jelzi, és melyik zajt.
De igen, ez egy mágikus volt. Azt kellett volna. Sajnálom.
Lesz még egy nagyszerű amerikai rejtvény Smithsonian és én közül? Szerintem ez nagyon lehetséges. Az ötleteket már kidobták. Véleményem szerint a digitális csapatban mindenki örömmel dolgozott együtt, és mindannyian nagyon elégedettek voltunk azzal, ahogyan a verseny összeállt, és az emberek reagáltak rá.
Természetesen sokat tanultunk. Csak itt a magamért beszélve, nem tudom, valóban átszeljük-e az átmenetet a magazin puzzle és a weboldal között. Kiderült, hogy egy nyomtatott magazin előfizetői alapja és a trükkös webes rejtvények iránt érdeklődő emberek két különféle közönség voltak, és nehéz volt áthidalni ezt a különbséget. (A kérdést teljes körűen áttekintettük a későn érkező webolvasók számára, de ez nem volt olyan kényelmes, mint amennyire lehetett.) Ha következő alkalom van, és megpróbáljuk újra elfogni mind a nyomtatott, mind a digitális közönséget, én ' d sokkal több gondolatot fektetett egy kétirányú megközelítésbe, amely mindkettőt simán bevonja.
Megtanultuk azt is, milyen óvatosnak kell lennünk mindenkor, hogy egy nagyon ügyes megoldást biztosító bázist megakadályozzunk, hogy egy lépéssel a rejtvények előtt álljon. A kettős krisztus elemei a képernyő végső méreténél sokkal olvashatóbbnak bizonyultak, mint amit eredetileg terveztem, ami azt jelentette, hogy az emberek előnyt szerezhetnek a végső üzenet megoldásában. Kicsit aggódtam ennek miatt, de nem olyan komolyan, mint kellett volna. Végül is indokoltam, hogy még a korai madármegoldóknak is meg kell várniuk és be kell fejezniük a kilencedik rejtvényt, hogy helyes megoldást nyújtsanak be, tehát a rejtett kép versenyére kerülne. De elfelejtettem, hogy egy ötletet ültettem a kettős krostikba is („FORT MCHENRY”), amely elegendő okos puzzle-ot lehetővé tenné a kilencedik rejtvény megoldására anélkül, hogy sokkal kellene birkóznom vele. Még mindig úgy érzem, hogy ez nem volt optimális, mivel (a) a kirakós játék utolsó napját inkább sprintnek tette, mint amire gondolnánk, és (b) azt jelentette, hogy a játékosok teljes mértékben megkerülhetik a rejtett képet, az egyik kedvencem rejtvényeket. Ha valaha ismét megteszünk ilyesmit, akkor biztos lehet benne, hogy mindent még gondosabban zseniálisan ellenőriznek.
De e kis csuklás ellenére büszke vagyok arra, ahogyan a verseny bevált. Úgy tűnt, hogy a játékosok lemennek a pontosan tervezett nyúllyukakon és vak sikátorokon, és ugyanolyan büszkeségüket érezték, amikor egy fal leesett. Az ideiglenes frusztráció valószínűleg „fokozódott és szétszórt”, de a tudás is.
Ha semmi más, akkor legalább néhány ezer embernek van egy szép origami mamutja, amelyet barátai és családtagjai számára jeleníthet meg. DÍJMENTES!
