A hét elején az Állatok Etikus Bánásmódja (PETA) szövetségi pert indított, amelyben az Egyesült Államok kormányát kérte, hogy adjon önarcképre makákó szerzői jogot híres fényképeihez. A majom, akinek Naruto neve, 2011-ben vírusérzékenységgé vált, miután David Slater vadon élő fotós közzétett egy fényképet, amelyet a majom elcsattant magáról, miután Slater kameráját ellopta.
kapcsolodo tartalom
- Ez az első szelfi. Valaha.
A PETA azt akarja biztosítani, hogy a majom csökkentse a fénykép nyereségét.
Ez nem az első eset, amikor a fénykép tulajdonjogát megkérdőjelezték. Tavaly Slater felkerült a Wikipédia üzemeltető szervezet Wikimedia ellen, mert nem volt hajlandó figyelembe venni a Naruto önportrékjainak másolatának eltávolítására irányuló webhelyre vonatkozó kérését. Slater azzal érvelt, hogy a fényképek szerzői jogának tulajdonosa, és jelentős összegeket veszít jogdíjakban, mivel a szervezet a Wikimedia Commonson keresztül szabadon terjeszti a fényképet. A Wikimedia azonban kijelentette, hogy mivel a fényképet egy állat készítette, a köztulajdonban van, David Kravets akkoriban írta az Ars Technica számára.
"A szerzői jogok igénybevétele érdekében a fotósnak jelentős mértékben hozzá kellett volna járulnia a végső képhez, s akkor is csak ezekre a változtatásokra volt szerzői jogi joga, nem pedig az alapjául szolgáló kép. Ez azt jelenti, hogy senki sem volt, aki szerzői jogot adhatna neki., így a kép nyilvánosságra kerül "- írta Wikimedia egy nyilatkozatában.
Végül az amerikai szerzői jogi hivatal tisztviselői egyetértettek a Wikimedia-szal, kijelentve, hogy a fénykép köztulajdonban van. Most azonban a PETA vitatja ezt a döntést azzal, hogy azt állítja, hogy maganak a majomnak kell a szerzői jogokat viselnie a fényképhez.
„Az [amerikai szerzői jogi törvény] szerzői jogokat biztosít az eredeti művek szerzőinek, a fajokra korlátozva” - jelentette ki Jeffrey Kerr, a PETA ügyvéd, David Crary az Associated Press-nek. "A szerzői jogi törvény egyértelmű: Nem a fényképezőgép tulajdonosa, hanem az a személy, aki fényképezte."
A vádban a PETA azt állítja, hogy a majom a jogdíjak jogos jogosultja a fénykép felhasználásától kezdve. Kravets arról is beszámol, hogy a szervezet kérte a PETA felügyeletének megadását a fénykép felett, hogy ezáltal "kezelhesse és megvédje a Naruto jogait a majomszelfikben azzal a feltétellel, hogy a majom eladásából, engedélyezéséből és egyéb kereskedelmi felhasználásából származó bevétel Az önportrék, ideértve az alperes elítélt nyereségét, kizárólag Naruto, családja és közössége javára használhatók fel, ideértve az élőhely megőrzését is. ”
Miközben Slater e-mailen keresztül elmondta Crary-nek, hogy „nagyon szomorú” az új per miatt, ironikus módon a közelmúltban megjelent könyvében, amely Naruto önportrijeit tartalmazza, az állatok tulajdonjogának támogatására szólította fel, és azt írta: „az állatok elismerése nagyszerű személyiség, és meg kell adni a méltósághoz és a tulajdonhoz való jogokat. ”
Ha pontosan arról van szó, hogy ki birtokolja ezeket az önportrékokat, Slater nem lehet annyira megvilágosodott: Crary jelentése szerint Slater szerzői jogi védelmet kapott a brit törvények alapján, és továbbra is meg akarja védeni szerzői jogait olyan kiadványoktól, amelyek a fényképeket az ő engedélye nélkül nyomtatják ki.
"A valóság az, hogy én voltam a képek mögött álló intellektus, felállítottam az egészet" - mondta Slater Crarynek egy e-mailben. "Egy majom csak egy állványra állított kamera gombját nyomta meg - az állványt, amelyet a lőzés során elhelyeztem és tartottam."
Függetlenül attól, hogy a PETA-nak igaza van-e vagy sem, amikor azt állítja, hogy Narutónak kell a fényképet birtokolni, a szervezet valószínűleg egy hegyvidéki csatával szembesül a majom szerzői jogának biztosítása érdekében.
