Gondolkozott már azon, hogy néz ki a világ egy kakadu szemében? Mi lenne egy zsiráf vagy akár egy pillangó?
A múlt hónapban közzétett, a Trends in Ecology & Evolution című tanulmányban a kutatók egy csoport kereste a választ. Ahogyan a vezető szerző, Eleanor Caves egy sajtóközleményben kifejti, az embereknek nagyobb a látásélessége, mint az állampolgárság legtöbb tagjának, akik „sokkal kevésbé részletesek látják a világot, mint mi.” És az utóbbi évtizedekben a kutatók lassan elcsúsztak tiszta (vagy homályos) minden kritikának a világnézete.
A látás szerepének vizsgálata az állatok viselkedésének és jelzésének fejlődésében - a pillangó szárnyának élénk színvilágától a pókháló mintáinak zig-ig és zagokig - a barlangok és csapata összeállította a látásélesség vagy élesség korábban közzétett becsléseit, körülbelül 600 fajra. A lista az élet minden területére kiterjedt, beleértve az emlősöket, a madarakat, a rovarokat, a halakat, a rákféléket és másokat is. A tanulmány az eddigi legátfogóbb adatbázist tartalmazza az ilyen adatokról.
A tudósok a látásélességet ciklusonként, fokonként, vagy a fekete-fehér párhuzamos vonalak számát határozhatják meg az állatok látási területük egy fokozatában. Caves azt mondja a Live Science Yasemin Saplakoglu-nak, hogy az embereknél ez a méret megegyezik a bélyegkép méretével, amikor a kar kinyújtva úgy van, mintha remek lenne. Ezen a távolságonként az emberek 60 ciklust vagy vonalat látnak fokonként.
A fajok ciklusonkénti ciklusának meghatározása érdekében a tudósok azonban meghatározzák a fényreceptorok - a fényre reagáló sejtek - sűrűségét az állatok retinajában, vagy viselkedési vizsgálatokat végeztek az állatok tudatában a fekete-fehér csíkokkal a környezetükben - számol be a Saplakoglu.
Az intézkedés csökkenésével az állat (vagy az egyén) látása romlik: Fokonként 10 ciklusnál kevesebbet az ember jogilag vaknak tekint. A rovarok többsége azonban szerencsés, ha fokonként akár egy ciklust is megfigyel.
Összehasonlítva: Ausztrália ékfarkú sasa, az egyik legélesebb látású ragadozó madár, fokonként közel 140 ciklust képes látni - ez elég ahhoz, hogy egy nyulat a láb ezreiből felfedezzen a levegőben. A macskák fokozatonként kevesebb, mint 10 ciklusban látják a világot. (A Nautilus Elizabeth Preston azonban megjegyzi, hogy a macskáknak jobb éjszakai látása van, mint az embereknek, mivel a szín és a fény érzékelése eltér az élességtől.) Eközben a tisztább garnélarák fokonként körülbelül 0, 1 ciklust látnak.
Összességében 10 000-szeres különbség volt a tanulmányban szereplő legélesebb látású és homályos szemű fajok között.
Miután a kutatók összeállították ezeket a méréseket a közzétett értékekből, bekerítették azokat az AcuityView nevű szoftverprogramba. A technológia lehetővé tette a csapat számára a digitális képek megtekintését, mivel azok különféle állatok számára megjelenhetnek. A fokonkénti alacsonyabb ciklusok elmosódott jeleneteket eredményeznek, amelyek például arra utalnak, hogy a pókháló bonyolult kialakítása figyelmezteti a madarakat, hogy változtassák meg repülési útjukat, miközben gyakorlatilag láthatatlanul maradnak a legyek és más rovarok számára.
Noha a dokumentált képek lehetővé teszik az emberek számára, hogy elképzeljék a különböző állatok által látott részletességi szintet, a barlangok azt mondják, hogy a Saplakoglu nem teljesen reprezentatív az állatok által látott szempontok szerint, mivel az utófeldolgozás befolyásolja, hogy az agy hogyan értelmezi a vizuális adatokat.
A világ nem helyrehozhatatlanul homályos az összes alacsony élességű állat számára; ehelyett Caves elmagyarázza: „[A szoftver] csak megmondja, hogy milyen vizuális információk állnak rendelkezésre. Nem használhat olyan információt, amelyet soha nem kapott; ha az élesség túl alacsony egy részlet észleléséhez, akkor valószínűleg ez nem olyan, amire az agyad tovább dolgozhat.
