Jane Goodall már szó szerint is álmodott róla, hogy férfi légy.
kapcsolodo tartalom
- Interjú: Jane Goodall a növények és csimpánzok jövőjéről
"Gondolom, hogy az elmém álmomban emberré változott, hogy olyan álmok lehessenek, amelyeket tudatalattian vágytam" - mondja a Smithsonian.com. „Nagyon izgalmas dolgokat tehetek álmaimban, ha férfi lennék.” Végül is az úttörő csimpánzkutató kedvenc gyermekkori könyvei Dr. Doolittle és Tarzan voltak, amelyekben merész és ravasz férfiak voltak, a nők pedig támogató szerepet játszottak. "Tarzan's Jane egy furcsa szánalmas kis lény, " mondja. "Nem akartam ilyen lenni."
Ez a fajta intim részlet a Jane nézői számára, egy új dokumentumfilm a Goodall-ról, amely 140 órás 16 mm-es felvételeket tartalmaz, amelyeket több mint 50 éve tároltak a National Geographic archívumában. A vadon élő állatok videofelvevője, Hugo van Lawick, aki később Goodall férjévé vált, az 1960-as évek elején készítette a felvételeket a National Geographic dokumentumfilm számára. De a feldarabolás és a kockák elvégzése után a felvételek maradékát elfelejtették az archívumokban - eddig.
Jane- t Brett Morgen rendezi, aki ismert a kulturális ikonok, mint például a The Rolling Stones és Kurt Cobain, biopikáiról. Amikor Morgen megkapta a filmet 2015-ben, megdöbbent. "Azt gondoltuk, hogy 140 órás jeleneteket fogunk készíteni " - mondja a Smithsonian.com. Ehelyett 140 órás rendellenes felvételeket kapott. "Olyan volt, mintha valaki elvetné az összes levelet ... amivel a Watership Down könyvet írnak. A földre tette őket, majd azt mondta, hogy tegye a szavakat" - magyarázza. Ő és csapata leállította a termelést, és elkezdett szétválogatni azon, amit "őrült puzzle-nek" nevez.
De ő irányítása alatt a jelenetek lassan életre keltek.
Mostanra a legtöbb ember tudja, hogyan változtatta meg a Goodall csimpánz intelligenciával kapcsolatos nehezen nyert felfedezései azon gondolkodásunkat, hogy mi most a legközelebbi evolúciós őseink közé tartozik. De Jane, amely októberben kiválasztotta a színházi rendezvényeket , meghívja a nézőket egy személyesebb utazásra a dzsungelben - merülve a Goodall első szerelmével, fia születésével és a számos kihívással, amelyekkel ambiciózus nőként szembesült a férfi uralomban. . Sok pillanat utal az eredeti interakciókra: A Goodall időnként közvetlenül a kamerára néz, esetleg flörtölve Hugo-val, aki az objektív mögött ül. Az egyik jelenetben Hugo Jane-t csempész, mint egy csimpánzot, a másikban Jane kihúzza a nyelvét a kamera felé (és Hugo).
A múlt elbeszélésekkel ellentétben a film kevésbé rozsdás színű és földrajzi hangot ad a Goodall teljesítményei és életműve felé. "Mivel nem voltam zsarnok, valószínűleg a dolgokhoz közeledtem a dolgokhoz, mint ő" - mondja Morgan. "Most, ahonnan ülök, a világ egyik legnagyobb Jane Goodall rajongójának tartom magam, és teljesen félek tőle. De akkoriban nem ott volt a fejem" - tette hozzá. A Smithsonian.com interjút készített a vadon élő állatok ikonjáról a filmre adott reakciójáról és arról, hogyan navigált karrierje számos kihívásán.
Mi volt a reakciód, amikor meghallotta, hogy a National Geographic megtalálta ezt a felvételt, és remélte, hogy új dokumentumfilmet készít?
Amikor valaki azt mondta, hogy a Földrajz újabb filmet akar készíteni, azt mondtam, hogy "nem egy másik". A földrajzi [már] áttekintette Hugo összes anyagát, és elvette azt, amit a legjobbnak tartottak. De végül meggyőztem, hogy jó ötlet lenne.
Mit gondolsz a végeredményről?
Szerintem ez a felvétel nagyon őszinte felhasználása. Megmutatta a dolgokat, ahogy vannak, anélkül, hogy megpróbálta volna vágni és simítani.
Visszatértek azokba a korai időkbe, ahogyan egyetlen más dokumentumfilm sem rendelkezik. Csak éreztem, hogy ott vagyok az erdőben. Több családi élete van. Megkapja Grub-ot (Goodall szerető beceneve fiának, Hugo Eric Louisnak), amikor egy kicsit gyönyörű baba. Elfelejtettem, milyen gyönyörű volt.
És tudod, van egy lenyűgöző anyag, amelyet természetesen még soha nem láttak.
Tudna példákat hozni?
Imádtam látni Grubot, amikor kicsi volt - a tengerparton, úszni a páviánnal és ilyesmivel. Csak kedves volt. De a csimpánzok így jöttek be. Ott voltak; ők voltak a régi barátaim.
Mi az a legfontosabb, ami miatt a többi dokumentumfilm téved?
Ezekben a filmekben csak apró dolgok nem igazak. A legrosszabb a legelső földrajzi film, Miss Goodall és a Vad csimpánz, amely annyira pontatlan volt, hogy nem igaz. (Az eredeti dokumentumfilm számos rendezett felvételt tartalmazott; összehasonlításként a Goodall Jane-t viszonylag cenzúrázatlannak és "nem szanitizáltnak" hívta.) Egy szép történet, Orson Welles mesélt el. És amikor azt akarták, hogy újból megújítsák, eltörte a síját. Tehát az egészet svájci kórházba kellett vinniük - szeretem ezt a történetet. [Nevet]
Az új film különös figyelmet fordít az úttörő nőként betöltött előnyökre és kihívásokra ezen a területen. Például megemlíti a dokumentumfilmben, hogy amikor elindult, az nem sértette, hogy nem voltál csúnya - és talán még a céljainak elérésében is segített.
Őszintén szólva, akkor nem gondoltam erre. De azt hiszem, hogy a The Geographic számára valószínűleg több cikket tett, mint amennyire egyébként tehettek volna - tudod, egy szépség és a vadállat. Visszatekintve ez határozottan eszköz volt.
A nemek felismerése azonban nem mindig segített. Amikor bejelentette felfedezését, hogy a vadonban élő csimpánzok eszközöket hozhatnak létre és módosíthatnak, sok tudós kritizálta az Ön megállapításait, mivel „fiatal képzetlen lány voltál”, ahogy a filmben mondod. (Louis Leakey, a hírhedt antropológus, aki a Goodall munkáját szponzorálta, célzottan részben azért választotta a Goodallot, mert a gondolatát a kor tudományos elméletei " becsúsztatta ".) A szexizmus a munkája lefedettségében is nyilvánvaló volt, ahol gyakran nevezték "hattyúnyakú" és "kedves". Hogyan reagált erre a visszalépésre?
Abban az időben utáltam az összes nyilvánosságot. Megpróbáltam elrejteni a médiától, amennyire csak tudtam. Nagyon szégyenteltem.
Érdekes módon ez később sokkal inkább zavart. Amikor PhD-n dolgoztam, nem csináltam sok olyan tanfolyamot, mint te, ha első fokozatot végzett. És úgy gondoltam, hogy nem tudok felállni és egyenlő módon beszélni ezekkel a tudósokkal a fehér köpenyükben. Ezen a ponton elkezdett gondolkodni: "Ó, drágám, meg kell változtatnom ezt a felfogást a" Geographic borító lányról ", és az emberek csak engem hallgatnak, mert szép lábaim vannak. Ekkor írtam azt a nagy könyvet, A Gombe csimpánzjai, és mindent meg kellett tanítanom magam, amit hallgatóként tanultam volna.
Valaha kihívást jelent-e neked olyan női példaképeket találni, akik elvégezték a kívánt munkát?
Az iskolában mindenki - 10 éves voltam, amikor Afrikába akartam menni - csak nevetett. Hogyan juthatnék el Afrikába? Nem volt pénzem, és lány voltam. De anyu soha nem jelezte, hogy nem tudok csinálni valamit, mert nem férfi vagyok. Független típus volt, édesanyja is. Bizonyos módon úttörők voltak. Ezek voltak a példaképeim, a családom.
Az álmom volt, olyasvalami, amit mindig is akartam csinálni, és itt volt valaki, aki lehetőséget adott nekem. Nagyon szerencsés voltam, hogy senki sem csinálta korábban, nem igaz? Ez azt jelentette, hogy minden, amit láttam, új volt.
