A furcsa dalt először 1989-ben hallotta meg egy osztályozott érzékelő-sorozat - a Haditengerészet által a Puget Sound padlóján elterjedt hidrofonok. Eredetileg azt kellett felvenniük, hogy felvegyék a szovjet alapanyagok hangját, de amikor a tömböt részben megszüntették, a kutatók elkezdték használni az óceán zajának hallgatására - egy olyan helyre, amely csendes. 1992. december 7-én egy technikus észlelte a zajt, amely úgy tűnt, hogy a bálna dala. De furcsa módon az 52 Hz frekvencián jött be. Leslie Jamison írja az Atavist "52 Kék" című részében ( pala kivonat ):
Egy kék bálna esetében, amely valószínűleg ez volt, az 52 Hz frekvencia alapvetően nem volt a listán. A kék bálnák általában valahol 15 és 20 között jönnek be - az emberi fül perifériáján egy szinte észrevehetetlen dübörgés. De itt, közvetlenül előttük, egy csendes-óceáni vizeken mozgó lény audio aláírása volt, egy különállóan magas hangdal.
A furcsa hangmagasság felhívta a kutatók, a média és a közvélemény figyelmét - mindegyik szinte azonnal hozzákapcsolódott ennek a bálnanak az 52 hertz bálnának vagy 52 kéknek nevezett történetéhez. Andrew Revkin a New York Times-ból beszélt Kate Staffordnal, a seattle-i Nemzeti Tengeri Emlősök Laboratóriumának kutatójával, aki a bálna hangját hallgatta:
"Az a tény, hogy ez az egyén legalább 12 éve képes volt fennállni a zord környezetben, azt jelzi, hogy nincs semmi baj" - mondta. De beleegyezett abba, hogy a leletben van valami erõteljes.
"Azt mondja, " Hé itt vagyok "- mondta. "Nos, senki sem telefonál haza."
Itt van az 52 hangja, amely gyorsabban hangzott:
Sokan ezt a bálnát tekintik a magányosabbnak a világon. Még egy Kickstarter kampány is épül, amely a magányos bálna megtalálására irányul. (Noha sok felvételünk van, még senki sem találta meg a lényt. A hang messze terjed az óceánban.)
Bill Watkins, a Woods Hole Oceanográfiai Intézet tengeri emlősök kutatója több mint 12 évnyi felvételt készített és arra a következtetésre jutott, hogy a bálna minden bizonnyal egyedi. Néhány kutató azonban azt a narratívát vitatja, hogy a bálna magányos.
A BBC Nature számára Chris Baranuik írja:
Az egyik kritikus Christopher Willes Clark, a New York-i Ithacai Cornell Egyetemen. 1993-ban rögzítette az 52Hz-es bálnát, és azt mondja, hogy ez nem annyira anomális, mint amilyennek tűnhet.
Számos azonosító bálnahívás történt meg, és egyes tanulmányok arra utalnak, hogy az egyes régiókban élő bálnacsoportok dialektusokkal rendelkeznek. Ha ezt figyelembe vesszük, az 52Hz-es bálna "nem teljesen elképesztő módon egyedi" - mondja.
Ezenkívül Clark és mások elutasítják egyesek azon gondolatát, miszerint az 52Hz-es bálnát nem lehet hallani vagy megérteni az alacsonyabb frekvenciájú hívásokat kezdeményező "normál" kék bálna. "Az állat énekel egy tipikus kék bálna dal sok ugyanazon jellemzőivel" - mondja. "Kék bálnák, uszonyok és púpos bálnák: Mindezek a bálnák hallják ezt a fickót, ők nem süketek. Csak furcsa."
Noha sokan a bálnára „ő” -nek hivatkoznak, továbbra sem tudjuk a bálna neme vagy akár faja is. A rejtélyes bálna két különféle faj közötti hibrid lehet, bár a viselkedésmintázat úgy tűnik, hogy kék. "Pontosan ugyanabban a szezonalitásban volt, mint a kék bálnákban, és ha megnézzük a vándorlási mintákat, amelyeket Bill és kollégái találtak, ez ugyanaz" - mondta Kate Stafford a BBC-nek. "Tehát nagyon magabiztosnak érzem magam, hogy ennek az állatnak legalább egy része kék bálna."
A dalt akár egy bálna is énekelheti. Baranuik szerint 2010-ben a kaliforniai part menti érzékelő felhívta a hívásokat, amelyek úgy tűnik, hogy követik a Wilkins által talált mintát, de széles körben elkülönített érzékelőkön jelentek meg. John Hildebrand a Scripps Oceanicography Intézetéből megjegyzi, hogy ez azt jelenti, hogy több állat is énekelhet.
Csak egy koncentrált keresés fogja azonosítani az 52 hertz dal énekesét - akár magányos egyén, akár hibridek csoportja. Időközben mi várunk és hallgatunk.
