Jobban vagy rosszul, a felhalmozás sok figyelmet kapott az elmúlt években, több TV-műsor - köztük a „Hoarders” és a „Hoarding: Buried Alive” - népszerűsége miatt. A rendellenességben szenvedő emberek tárgyakat gyűjtenek, és minden lehetséges sarkukra kitöltve. otthonok és autók, bármilyen ruhától a régi újságokig, a zsákokig. A rendellenesség súlyos lehet, ami nem biztonságos életmódhoz és társadalmi elszigeteltséghez vezethet.
De az eredmények még problematikusabbak az állatokat gyűjtő emberek számára. Egy új tanulmány, amelyet a Psychiatry Research folyóiratban publikáltak, az úgynevezett állatgyűjtés motivációit vizsgálja, és arra utal, hogy a rendellenesség valójában nem olyan szorosan kapcsolódik a tárgyak felhalmozásához, mint azt valaha gondolták, írja Michael Price a Science-nél . A rendellenesség korábbi megközelítésétől eltérően a legutóbbi tanulmány azt sugallja, hogy az állatgyűjtést független rendellenességnek kell besorolni, azzal a reménytel, hogy speciális kezeléseket dolgoz ki, amelyek segítenek ezen embereknek megbirkózni a bírálók gyűjtésének kényszerével.
Az állattartók tucatnyi vagy akár több száz teremtményt vásárolnak és élnek otthonaikban, szenvedést okozva mind a fogó, mind az állatok számára. Az emberek és lényeik gyakran rossz körülmények között élnek; az állatok gyakran nem kapnak megfelelő táplálékot és orvosi kezelést. És bár ez a tárgyak felhalmozódásához hasonlónak tűnik, a legfrissebb tanulmány számos különbséget vizsgál, amelyek befolyásolhatják a kezeléseket.
A tanulmány Elisa Arrienti Ferreira doktori hallgató munkájából származik, a braziliai Rio Grande do Sul pápai katolikus egyetemen, aki állatokat tanulmányozott mesterfokozatára. Abban az időben meglepte, hogy a tárgyak és az állatok felhalmozása különfélenek tűnik, és elkezdett mélyülni a témába.
Ferreira és kollégái 33 állattartó otthonát látogatták meg, felbecsülve élethelyzetüket és interjút készítettek betegségükről. Ebből a tételből az átlaggyűjtőben 41 állat volt. Összességében a 33 tartó 915 kutyát, 382 macskát és 50 kacsát szerezett - egy ház önmagában körülbelül 170 kutyát és mintegy 20-30 macskát tartalmazott - jelentette ki Charles Choi a Discover Magazine-ban
Az Price jelentése szerint az állattartók demográfiai adatai összhangban voltak azzal, amit a kutatók tudnak az objektumtartókról. Körülbelül háromnegyede alacsony jövedelmű volt, 88 százaléka nem volt házas, kétharmaduk pedig idős. De voltak különbségek. A tárgycsalád nagyjából egyenletesen oszlik meg a férfiak és a nők között, míg az állattartók nagyjából 73 százaléka nő.
Motivációik is különböznek. "Amikor tárgyalóval beszélgetnek, tárgyak felhalmozásáról beszélnek, mert valamikor szüksége lehet rájuk - mondjuk, elolvashatják ezeket a folyóiratokat" - mondja Ferreira Choi-nak. „De az állattartóknál azt hallja:„ Szükségük van rám, és én is szükségem van rájuk. Fontosak számomra; Nem tudom elképzelni, milyen lenne az életem, ha nem léteznének. Küldetésben vagyok; Erre születtem. ”„ Sok állattartó trauma után - például egy szeretett ember halála után - kezdett kóbor állatokat gyűjteni ”- tette hozzá Ferreira.
És bár a tárgyak tartói gyakran tudatában vannak állapotuknak, és segíteni akarnak életük megváltoztatásában, az állattartók úgy gondolják, hogy nincs probléma, még akkor is, ha a gondozásuk során sok állat szenved. Közülük sokan megpróbálnak segíteni. "Valóban gyanakvók - gondolkodnak azon, hogy ott vagytok, hogy lopd az állatokat" - mondja Ferreira. "Tehát nagyon bonyolult megközelíteni őket - bizalmat kell létrehozni velük, és ez időbe telik, és azt hiszem, nagyon nehéz lesz."
A következményeket szintén nehezebb kezelni, mint a tárgyak felhalmozását - jegyzi meg Price. Ellentétben a tárgylelőhelyekkel, amelyek otthonait egy szemét-eltávolító szolgálat tisztíthatja meg, az állatgyűjtőnek szüksége lehet a háziállatok eutanéziájára, állatorvosi ellátás alá helyezésére vagy örökbefogadására. Ezután elvégzik az állatok vizeletével és székletével borított ház tisztításához szükséges kármentesítést.
Ferreira és csapata nem az elsők, akik azt sugallják, hogy az állatgyűjtés a saját egyedi rendellenessége, ám a legújabb munka megváltoztatja a kutatók gondolkodását a kérdésről. "Úgy tűnik, hogy nem egyetlen egyszerű rendellenesség" - mondja Tait Randall Lockwood, az ASPCA kriminalisztikai és kegyetlenség-ellenes projektjeinek alelnöke. „A múltban addiktív viselkedésnek és az OCD megnyilvánulásának tekintették. Most azt is kötődési rendellenességnek tekintjük, amikor az emberek csökkent képességgel képesek kapcsolatot létesíteni más emberekkel, és az állatok kitöltik ezt az ürességet. "
Graham Thew, aki az Oxfordban felhalmozódást tanul, elmondja Price-nek, hogy az új kutatás jó kezdete, ám még nem elég ahhoz, hogy az állatok felhalmozását saját rendellenességének minősítsük. "Ez a cikk néhány érdekes viselkedési megfigyelést tartalmaz, de azt hiszem, hogy több bizonyítékra lenne szükségünk egy konkrét mögöttes pszichológiai nehézségről, mielőtt az állatok felhalmozására különálló nehézségként gondolkodnánk."
Bármi legyen is az ok, a felhalmozás egy darabig velünk lesz a világ más országaiban. Japánban az állattartók tulajdonában lévő kedvtelésből tartott kutyák és macskák tenyésztése ellenőrizhetetlen módon elég jelentős probléma, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium jövőre kiadja az állatokkal és az őket sújtó tulajdonosokkal kapcsolatos iránymutatásokat. Amelia Tait, alelnök szerint az Egyesült Államok hatóságai évente 900–2000 állatgyűjtési esetet fedeznek fel, amelyek mintegy 250 000 lényt érintenek. Az amerikai népesség elöregedésével a felhalmozás növekszik - jelentette be Sara Solovitch a tavalyi The Washington Postnak .
De remélhetőleg, ha jobban megértjük a rendellenesség okait és motivációit, a tudósok jobban segíthetnek az embereknek megbirkózni a gyakran gyengítő betegséggel.
