Miért van nagy agyunk?
kapcsolodo tartalom
- Mi akadályozza meg a majmokat abban, hogy felszólaljanak? Elméjük
Egy egyszerű válasz erre a kérdésre: Mert mi főemlősök vagyunk, és a főemlősök nagyon bölcsek. Akkor a kérdés válik: Miért van a főemlősöknek nagy agyuk?
A főemlős intelligencia fejlődésének számos magyarázata kapcsolódik az étel megtalálásának kihívásaihoz. A majmoknak és majmoknak nagy agyra van szükségük, hogy nyomon követhessék a széles körben elterjedt, foltos és kiszámíthatatlan ételeket, például a gyümölcsöt. Vagy talán fokozott intelligenciára van szükségük a kemény héjba ágyazott élelmiszerek kinyeréséhez vagy a dombon rejtőzött termeszek összegyűjtéséhez.
Az ilyen érvek kritikusai rámutattak, hogy ezek a problémák nem feltétlenül egyediek a főemlősökkel. Alternatív megoldásként a nyolcvanas évek végén a tudósok azt javasolták, hogy a főemlősöknek nagy agyuk van, mivel nagyon szociális állatok. A főemlősök nem csak az emlősök, akik nagy csoportokban élnek, de a majmok és az majmok általában kiemelkednek nagyon intenzív társadalmi kapcsolatokkal. Valójában egy majomcsoport nézése olyan, mint egy szappanopera: Egyének barátok, de ellenségeik is vannak. Csapatban állnak, hogy koalíciókat képezzenek az ellenség megdöntésére, de harc után is egyeztetnek. Engedelmeskednek csoportjuk vezetõinek, de el is indulnak, hogy titkos ügyekbe lépjenek, amikor senki sem keres.
Ha részt vesz az összes ilyen társadalmi manőverben, akkor képesnek kell lennie arra, hogy nyomon kövesse az összes társadalmi információt - hogyan viszonyulsz a csoport többi tagjához, hogyan viszonyulnak a harmadik felek egymáshoz -, de ennél is fontosabb, képesnek kell lennie arra, hogy ezeket az információkat saját javára felhasználja. És ehhez nagy agyra van szüksége. Ez a társadalmi agyhipotézis (PDF) alapja.
Ennek a hipotézisnek a legnagyobb támogatója Robin Dunbar, az Oxfordi Egyetem evolúciós antropológia professzora. Dunbar széles körben írt a témáról, kiemelve egy sor alátámasztó bizonyítékot. Például a majmok és az majmok körében a neokortex mérete - az agy magasabb gondolkodásmódban és fejlett kognitív funkciókban részt vevő része - korrelál a csoport méretével. Az agy mérete szintén korrelál az ápolási hálózatok méretével (feltételezhető, hogy az ápolásnak szerepe van a társadalmi kapcsolatok fenntartásában) és a megtévesztés előfordulásával. Az agyméretek és a csoportméret közötti kapcsolatot megfigyelték más társadalmi emlősökben is, például a húsevők és a bálnák esetében.
A társadalmi agyi hipotézis vonatkozik-e az emberekre? Dunbar úgy gondolja. Azt javasolja, hogy az agyunk programozása korlátozza azon személyek számát, amelyekkel az ember valódi kapcsolatokat fenntarthat. Az emberi neocortex méretét felhasználva kiszámította, hogy az emberi csoportoknak körülbelül 150 egyednek kell tartalmazniuk. Dunbar szerint a hagyományos vadászgyűjtők között ez a kapcsolat tartósan fennáll. A 150-es szám még az ipari társadalmakban élő emberek körében is jelentőséggel bír. Például egy tanulmányban Dunbar megállapította, hogy az emberek átlagosan összesen 150 embernek küldnek karácsonyi képeslapokat. Az ötlet az, hogy bár százokkal, akár több ezer emberrel is kölcsönhatásba léphetünk, csak korlátozott számmal tudunk értelmes kapcsolatokkal rendelkezni.
Még minden alátámasztó bizonyítékkal is nehéz bizonyítani, hogy a főemlősök, beleértve az embereket is, nagy agy fejlődtek ki a csoportos élet társadalmi kihívásaira reagálva. De ez egy olyan probléma, amellyel minden evolúciós magyarázat szembesül - szinte lehetetlen bizonyítani, hogy valamely tényező volt az oka annak, hogy valami fejlődött. A végleges válaszok hiánya csalódást okozhat, ám a lehetőségek átgondolása még mindig szórakoztató.
