Néhány nappal azután, hogy egy áprilisban a Notre-Dame-on átvilágított inferno megsemmisítette a katedrális ikonikus toronyját és a fatetõ kétharmadát, Édouard Philippe francia miniszterelnök nemzetközi versenyt hirdetett meg annak érdekében, hogy az elesett tornyot új, a technikához illesztett „toronyval” cserélje. Korunk kihívásai. ”De a javasolt, átalakított építészek nem valószínű, hogy hamarosan megragadják a párizsi látképeket: Amint a Le Monde jelentése, a francia szenátus hétfőn szavazta meg a párizsi katedrális„ utolsó ismert vizuális állapotának ”helyreállítását. a tűz, közvetlenül ellentmondva más kormánytisztviselőknek a kortárs tervezés reményeivel szemben.
kapcsolodo tartalom
- Öt dolog, amit megtanultunk a Notre-Dame tűz következményeiben
A Helyi Franciaország szerint az a kérdés, hogy a Notre-Dame templomát pontosan olyan módon újítsák-e fel, mint amilyen volt, vagy teljesen új stílusban, a „politikai csatatérként” vált a már polarizált ország számára. Emmanuel Macron francia elnök, aki kritikával szembesül azzal, hogy a 2024. évi párizsi olimpia ideje alatt éppen befejezi az építés befejezését, ahelyett, hogy elismeri az újjáépítés reális ütemtervét, nyitott a „kortárs építészeti gesztus” gondolatára. Anne Hidalgo polgármester időközben beszélt. egy azonos helyreállítás mellett.
A modern formatervezés ötletét alkotó építészek láthattak egy festett üvegből, újrahasznosított óceán műanyagból, rézből és rozsdamentes acélból, kristályból, vagy akár aranyból leválasztott szénszálból készült tetőt és tornyot. A spektrum legbájosabb végén az egyik javaslat a tető kereszt alakú úszómedencévé történő átalakítását javasolta, míg a másik azt javasolta, hogy a tető alatti területet madár és rovarok számára üvegházkertjé alakítsák.
A Francia Szenátusban a rekonstruált - nem ábrázolt - torony támogatói uralkodtak. Ahogyan a Helyi Franciaország magyarázza, a szenátus törvényjavaslata módosítja a Francia Nemzetgyűlés által korábban elfogadott jogszabályokat. Azonban, hogy megkövetelik a hasonló megjelenésű tornyot, a jogszabály eltávolít egy záradékot, amely lehetővé tette volna a kormány számára, hogy felülbírálja az örökség, a környezetvédelmi és a tervezési szabályokat. Felszólít egy Kulturális Minisztérium alügynökség létrehozására, amely felügyelné a helyreállítást, de tartja be a Macron 2024-es határidejét.
A francia lakosoknak a tűz utáni felmérése alapján YouGov-felmérés szerint vékony többség (54%) támogatta a Notre-Dame utolsó ismert állapotának helyreállítását; 25 százalék szólított fel egy átdolgozott formatervezésről, míg 21 százalékuknak nincs véleménye az ügyben.
A rekonstrukcióról folytatott vita során a nagyjából 300 láb hosszú, ólommal borított fahíd valójában nem volt a Notre-Dame eredeti eleme. Az 1800-as évek közepén, Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc francia építész által tervezett torony helyébe egy korábbi torony került, amely 1786 és 1791 között volt eltávolítva, ahogy Meagan Flynn írja a Washington Postnak . A katedrális padlása még régebbi volt, a 13. századból származik.
Gareth Harris, a Művészeti Újság szerint a szenátus jogszabályai előírják, hogy a megőrzés „az emlékműt ugyanúgy helyreállítja, mint a korábbiakat.” A törvényjavaslat azt is kimondja: „Ha a [védelmi csoport] más anyagokat használ, mint amelyek a katasztrófa esetén egy tanulmányt kell közzétennie, amelyben bemutatja ezeket a változásokat. ”
Az áttervezés középpontjában a tető egyszerű üvegpanelekkel történő újjáépítése áll (Alex Nerovnya) 
Az egyik javaslat a Notre-Dame tetőjének és toronyjának újrahasznosítását javasolta újrahasznosított óceán műanyagból (Studio Drift) 
Javasolt újratervezés tetővel és toronyval, teljes egészében ólomüvegből (Alexandre Fantozzi) 
Az egyik legdrámaibb javaslat, amelynek középpontjában a Notre-Dame tetőjének kereszt alakú úszómedencévé való átalakítása áll (Ulf Mejergren Architects) Ha a Notre-Dame tetőjét pontosan úgy alakítanák át, ahogy a lángolás előtt létezett, akkor 3000 erős tölgyfára lesz szükség annak teljes cseréjéhez - jelentette a CBS News 'Haley Ott'. Tekintettel arra, hogy Európában ma még nincs megfelelő erdő, ez a faigény komoly logisztikai akadályt jelent, bár Emily Guerry, a középkori történész az angliai Kent Egyetemen azt állítja Ottnak, hogy a balti államok elegendő „nagyon magas, nagyon öreg fát” tarthatnak fenn. a projekthez.
Érdemes megjegyezni, Guerry azt mondja, hogy a székesegyház építéséhez használt eredeti mészkő a 12. században volt kőbányászat és kézi összeszerelés. Ha a kortárs építők remélik, hogy fenntartják az épület „homogén” megjelenését, akkor ugyanazt a gondos eljárást kell követniük.
Jelenleg az újjáépítési törvényjavaslat végtelen marad. Mind a francia szenátusnak, mind a Nemzetgyûlésnek meg kell egyeznie a végleges változat szövegezésérõl, mielõtt ez törvényessé válhat.
