Hogyan találkoztál először Thompsonnal? Mi vonzott téged és munkáját?
Madeleine: Először 1997-ben csatlakoztunk, amikor telefonon hívtam. Abban az időben egy történetet írtam az abban az évben felmerült hatalmas El Niñóról, és nagyon lenyűgöztem, hogy jégmagjai El Niños és La Niñas nyilvántartását tartalmazzák, amely 1500 évvel ezelőtt jött létre. A következő évben személyesen találkoztam vele. Még mindig jól emlékszem, hogy Thompson és Rick Fairbanks paleoclimatológus találkozott az Amerikai Geofizikai Unió 1998. decemberi ülésén. Mesékkel beszélték a nehézségekről, amelyeket a terepen szenvedtek el. "Lonnie háborús történetei jobbak, mint az enyém" - jegyezte meg humorosan Humor.
Aztán, 2000 nyarán, Thomas (a férjem) és én vele mentünk egy kis expedíción a Peru déli Quelccaya jégsapkájába. Ez volt az egyik legnagyobb kihívást jelentő dolog, amit valaha csináltam. Amikor 18 700 láb múlva feljuttam a jégsapka tetejére, úgy éreztem, hogy valami nagy dolgot elértem. Amikor expedíciókon megy az emberekkel, felismerheti őket mély, szinte zsigeri módon. Aztán, azt hiszem, felértékelődtem, hogy Thompson megy keresztül, hogy megszerezze jégét, mekkora fizikai és mentális terhelést igényel.
Te és a férje sokat dolgoztok együtt?
Madeleine: Nem mindig, de nagyon jó történeteket csináltunk együtt. 2002-ben az Antarktiszra utaztunk, mint az író-fotós csapat. Együttműködünk olyan utazási darabokkal is, amelyek a Chicago Tribune-ben jelentek meg. Kellemes az, hogy később, amikor írom, elkészíthetem fényképeit, és az egész más helyről való élmény visszatér. Folyamatosan beszélünk arról, hogy egy könyvet csináljunk együtt. Talán fogunk!
Neked egyiküknek sem volt nehézsége a magassággal?
Madeleine: Ó, igen. Annak ellenére, hogy mindketten Diamox-ot [magassági betegségre felírt gyógyszert] szedtünk, és bár vigyázottunk arra, hogy ne emelkedjünk túl gyorsan, mégis energiává raboltam, és valójában elvesztettem az étvágyomat, hogy nehezen kellett magam kényszeríteni. eszik. Azt hiszem, napi kb. Miután Thompson és a többiek betelepültek a nagy gyakorlati táborba, a férjemmel és én megvitattuk, hogy követnünk kell-e vagy sem. Végül ellene döntöttünk. A magas hegyek megbocsáthatatlan helyek; mielőtt továbbmentem, éreztem, hogy elegendő energia van tartalékban ahhoz, hogy megbirkózzak az esetleges felmerülő problémákkal - és nyilvánvalóan nem. Úgy gondoltam, hogy Thompson a mászás „séta a parkban” leírása nagyon mulatságos!
Thomas: Az Antarktisz története felkészített arra, hogy szélsőséges éghajlati körülmények között foglalkozzam a kamerákkal, tehát kutattam azokat a kérdéseket, amelyek Tibetben felmerülhetnek. Mivel most digitálisan fényképezek, a Nikon D2X használatával, képeket kell készítenem a számítógép lemezére. Kevés ember veszi észre, hogy a személyi számítógép merevlemez-meghajtóinak minősége csak 10 000 láb, és több mint egy hónapja 16 000 láb felett voltunk. A forgó tárcsa felett repülõ felszedõfejeket úgy tartja fel, mint egy repülőgépet a belsejében lévõ levegõ, ám ezek természetesen csak egy apró távolságra vannak a mágneses felület felett. Ahogy a levegő vékonyabbá válik, a felvonó csökken. A meghajtók 10 000 lábnál magasabbak lesznek, de az ütközés valószínűsége növekszik. Hordoztam öt hordozható lemezt, és minden képről legalább háromra készítettem biztonsági másolatot, amint csak tudtam. A nyers képek sok helyet foglalnak el, tehát több mint 400 gigabájt lemezt hordtam! A MacBook jól működött a teherautó-táborban, 16 000 lábnál. Amikor 17 800 méterre felálltam a tábor közepére, bekapcsoltam a MacBookot, és az nem indult először. Megpróbáltam újra, és láttam egy üzenetet az operációs rendszertől, amelyet soha többé nem akarok látni - valami arról, hogy "nem találom az adatokat" - az adatok az összes kép, amelyet eddig készítettem. Miután felfújtam és elkaptam a lélegzetem (nem könnyű kérdés ezen a helyen), gyorsan leállítottam a számítógépet, és addig hagytam, amíg két héttel később 16 000 láb alá nem értem. Ott ismét jól működött; az összes kép még mindig ott volt. Időközben a képeket 16 gigabájtnyi flash-kártyán tároltam, amelyeket a kamera használ. Mivel ezek a kártyák nem használnak mechanikus eszközöket, jól működnek a magasságon.
Nehéz volt valamelyik fotót elkészíteni?
Thomas: Lonnie Thompson képe a gleccser elõtt egy jégtábor felé tartó útvonalon 18 700 méter magas sziklás felszínen készült. Lonnie nagyon jó alany és együttműködő, de talán késleltettem a trekját felfelé, amikor alkonyatkor érkezett a jégre.
Naimonan'yi naplemente képe jött, amikor kicsit eltévedtünk, és a helyes utat kerestük a völgybe, ahol teherautó-táborunkat felállították. Késettünk és sötétedni kezdett, mert elég eseménydús nap volt - az egyik négykerék-meghajtó megfordult egy 17 000 láb hosszú átjáró alján, és ez késést okozott. Senkit sem sérült meg, de egy ideje nagyon aggódtunk. Annak ellenére, hogy késő volt, a kínai sofőr megértette a "Stop! Stop!" amikor láttam, hogy ez a kép kinyílik.
Lonnie a negatív, 30 fokos Fahrenheit fagyasztóban Ohio államban arra emlékeztette, hogy fényképeztem a déli póluson, ugyanolyan hőmérsékleten. Nagyon sok időt töltöttünk képek készítésével, a csodálatos jég közepette, amely a Föld éghajlati története volt. Azt hiszem, kb. Öt percig tartana, mielőtt vissza kellene mennünk, hogy felmelegítsem a kezem. Minden alkalommal, amikor kimentem, a kamerát nagy baggie-be kellett helyeznem, hogy az egész nedvesség ne kondenzálódjon fagyba.
Madeleine, megemlíti, hogy frusztráló lehet elegendő jakkat megszerezni, soha nem érkező teherautókra várni, stb. Tudományos íróként azt találja, hogy a tudományos ismeretek törekvése magában foglalja a sok várakozást és a kellemetlenségek kezelését?
Madeleine: Azt hiszem, Thompsonnak és nekem nagyon sok közös van. Az egyik vonás, amelyet megosztunk, a végső soron való kitartás. Például három évbe telt, mire az expedíció megtervezte a gélt, és a férjem és én megkaptam a szükséges vízumokat és engedélyeket. Például 2004-ben reméljük, hogy Thompsonnal felfedezzük a Naimona'nyiba irányuló feltáró expedíciót, de a papírmunkánk nem ment keresztül, tehát ő és csapata többi tagja nélkülünk ment. Nem szeretem feladni, és szinte soha nem csinálok, ezért valóban nehéz voltam beismerni magam, hogy nem szabad megpróbálnom felmenni a fúró táborba.
Mi ütött téged Tibetben, miközben a történeten dolgozott?
Madeleine: Megdöbbent a tibeti fennsík szélessége, üressége, durva szépsége.
Thomas: Ez egy csodálatos kaland volt. Mindig emlékszem a tibetiek szégyenlős, mégis barátságos arcaira és az ima zászlókra minden egyes alkalommal, amikor egyre mélyebbre mentünk a távoli nyugati régiókba az ötnapos autóúton.
Madeleine, mint valaki, aki többet tud az időjárásáról és az éghajlatról, mint a legtöbb ember, Ön szerint jobban aggódik az éghajlatváltozás miatt?
Madeleine: Kétségtelen, hogy igen. És leginkább attól tart, hogy az éghajlati rendszerről továbbra is korlátozott megértésünk van. Amit azonban tudunk, nagyon zavaró: az éghajlati rendszer nemlineáris, ez azt jelenti, hogy a kritikus küszöbérték átlépésekor hirtelen átszervezésnek vetik alá. Még nem tudjuk, hogy hol vannak ezek a kritikus küszöbök. Remélhetünk, hogy az általunk elindított kísérlet, amely bolygónkat tengerimalacként használja, nem fog túl rosszul fordulni.
Reméli, hogy képes leszünk lelassítani az éghajlatváltozást, vagy Ön szerint túl sok károkat okozott már?
Madeleine: Úgy gondolom, hogy az éghajlatváltozás - az éghajlatváltozásnak az emberi tevékenységek miatt bekövetkező része - lassítása az egyetlen lehetőségünk. És azt hiszem, hogy az emberi társadalmak elkezdenek mozogni ebbe az irányba. A kérdésem az, hogy képesek lesznek-e elég gyorsan mozogni. Az a sebesség, amellyel a jég eltűnik a világ nagy részein, azt sugallja, hogy lehet, hogy nincs sok idő a daddálás. Egyszerre ezt fejeztem ki: Bárki elmondhatja, hogy két rendkívül nagy és összetett rendszer - az éghajlati rendszer és az emberi rendszer - konfrontációnak tűnik, és mindennél inkább az a bizonytalanság, hogy ezek a rendszerek valószínűleg reagál a másikra, amely az üvegházhatású gázok felhalmozódását oly zavaróvá teszi.
És mégis, az éghajlati rendszer alapvetően determinisztikus. Alapvetően az emberi rendszer rugalmasabb; képes reagálni a változásokra, még a változás kilátásait is ötletes és innovatív módon. A konfrontáció drámai feszültsége, amely a huszonegyedik században rejlik, ebből az alapvető különbségből fakad.
