Az Ebola-vírus elég félelmetes betegség az emberek számára, de ugyanúgy ijesztő a nagy majmoknál is. 1994 óta Afrikában a hatalmas kitörések csimpánzokat ( Pan troglodytes ) sújtottak, és a világ gorilláinak ( Gorilla sp .) Becsült harmadát ölték meg. A veszélyeztetett csimpánzok és a kritikusan veszélyeztetett gorillák számára a probléma most riválisoknak indul az orvvadászat és az élőhelyek elvesztése miatt.
kapcsolodo tartalom
- Csimpánzok, amelyeket az első ismert éjszakai növényi ragadozókban fogtak el
- Új paradigma az állatkísérletekben: Vegyen részt velük
- Az Ebola vadászata
„Az Ebola-vírus rendkívüli mértékű károkat okozott az afrikai gorilla- és csimpánzpopulációkban az elmúlt 20 vagy 30 évben. Több tízezer majomról beszélünk ”- mondja Peter Walsh, a Cambridge-i Egyetem főemlősökológusa. Walsh és kollégái szerint megoldásuk van: kidolgozzanak oltást, amely fogságban lévő csimpánzokban működik a vadon élő állatok megmentése érdekében. A sikeres oltási kísérlet eredményeit ezen a héten tették közzé a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában .
Az uralkodó elmélet az, hogy a gyümölcs denevérek a vírust tünetek nélkül hordozzák, és valamilyen módon azt majmoknak adják. Az a hely, ahol a vírus a járványok között terjed, nem ismeretes, ahogyan a csimpánzok és a gorillák is eljutnak ehhez. A tudósok csak akkor tudhattak meg a járványokról, amikor majom hasított testekből származnak és dokumentálják a népességveszteséget olyan területeken, ahol ismert Ebola-járvány történt. Ezen járványok egy részében hirtelen eltűnnek a majmok nagy kolóniái - egy járvány Gabonban és Kongóban körülbelül 5000 gorillát ölt meg 2002 és 2003 között.
Színezett transzmissziós elektronmikrográf (TEM) egy Ebola-vírus virionból. (Kép: CDC / Frederick Murphy) Olyan sok ismeretlen esetben a vakcinázás lehet a legrealisztikusabb és megfizethetőbb megoldás az Ebola elterjedésének megakadályozására a nagy majmokban. Habár sok munka az embereknek szánt Ebola-oltás kifejlesztésére összpontosult, Walsh úgy gondolja, hogy néhány oltás, amely nem vágta meg az embereket, csimpánzokra képes lenne.
A legérzékenyebb oltások maga a replikáló vírus élő változatát tartalmazzák. Az élő vakcinák nagyobb kockázatot jelentenek az állat megfertőzésében, és valódi veszélyt jelentenek a betegség terjesztésére. A vírusszerű protein (VLP) oltás azonban csak egy darabot tartalmaz a fehérje bevonatból, amely körülveszi a vírust. Fejleszti az immunrendszert a fehérje felismerésére és a vírus elleni küzdelemhez szükséges ellenanyagok előállítására anélkül, hogy az állat megfertőződhet.
„Később, ha valóban megfertőződött, az immunrendszere azt mondja:„ Aha, tudom, mi ez ”, és megöli” - mondja Walsh.
A csapat egy VLP oltást választott, amely védett fogságban vett makákó majmokkal és egerekkel védte az Ebola veszélyes Zaire törzse ellen. Ezután hat kutató csimpánccal dolgoztak a Louisiana-i Új Iberia Kutatóközpontban. 56 nap alatt három adagban adták be a vakcinát minden csimpánznak, és minden egyes adag után megvizsgálták az állat vérét az antitestek és a vírus elleni T-sejtek szempontjából. A csimpánzok nem mutattak tünetek tüneteit, ám jelentős immunválaszt váltottak ki.
Ezután a kutatók egerek csoportjait injektálták - egyet sóoldattal, a másikat csimpánzvérmintákkal, ebola antitestekkel és T-sejtekkel öblítve el. Ezután az egereket Ebola-val adták. A vérrel injektált egereknél sokkal nagyobb esélye van a túlélésre, míg azoknak, akiknek sóoldatot injektáltak, mind meghaltak a betegségből.
A csapat nagyobb motívuma annak bizonyítása, hogy a technológia működik, mielőtt terepi kísérleteket folytatnának Afrikában. Egy vad csimpánz vagy gorilla beoltására háromszor darton keresztül kell beadnia az oltást, és itt a dolgok bonyolultabbá válnak.
„Bármely oltás, amely három immunizálást igényelne - ez logisztikai rémálom lesz” - mondja Tom Geisbert, a texasi egyetem galvestoni orvosi ágának oltásszakértője. Mélyen a közép-afrikai erdőkben, ugyanazt az állatot háromszor dobva, hosszú lövésnek tűnik.
Az sem világos, meddig tartana ez a mentesség is, bár Geisbert legfeljebb egy éve gyanítja. Ezzel szemben a kockázatosabb élő oltáshoz általában csak egy adagot igényel az egyén egy évtizedes védelme érdekében, és hosszabb immunitást biztosítana. És ha az egy adagot - akár élő, akár VLP-oltást - szájon át lehet bevenni, akkor még jobb lenne,
Az oltástechnológia fejlesztése révén az orális vakcinák a következő két évtizedben valósággá válhatnak. Ennek ellenére Walsh rövid távú megoldást keres, mivel a vadon élő majmoknak nem lehet évtizedek.
A majomvakcinák kifejlesztésére irányuló erőfeszítéseket egy nagyobb vita foglalja magában a csimpánzok kutatási laboratóriumokban történő felhasználásáról és kezeléséről, ideértve az Új Ibériai Intézetet is, ahol a vizsgálatot elvégezték. Tavaly nyáron a Nemzeti Egészségügyi Intézet bejelentette, hogy 360 kutatási csimpánzának több mint 300-at vontatja vissza, részben azért, mert egyes kutatók szerint a csimpánzok manapság nagyrészt feleslegesek az emberi orvosbiológiai kutatásokban a gyógyszerek tesztelésére szolgáló jobb állatmodelleknek köszönhetően. Az állatjogi csoportok azt is állítják, hogy a ketrecben tartott körülmények, amelyekben az állatokat a kísérletek során tartják, nem egészségügyi és embertelen.
Fogva tartott csimpánz a Louisiana-i Új Iberia Kutatóközpontban, ahol elvégezték a vad csimpánzok védelmére szolgáló Ebola-oltási kísérletet. (Fotó: Jeremy Breaux / Új Ibériai Kutatási Tanács) A hamarosan nyugdíjba menő csimpánzokat emberi vakcinák tesztelésére használják. De most: „Az állatok jóléte megcélozza ezen fajok túlélését” - mondja Walsh. A szerzők azzal érvelnek, hogy valószínűleg a csimpántoknak tartozunk az emberiséggel tartózkodó, fogságban tartott populációk megőrzésével, amelyeket a természetvédelmi kutatásoknak szenteltek.
Mások a kutatási populációt szükségtelennek tartják. „Nem hiszem, hogy ez igazolja a csimpánzok ebben a környezetben tartását, önmagában. Vannak más állatok is, amelyeket proxiként lehet felhasználni ”- mondja Karen Terio, az Urbanói Illinoisi Egyetem állatorvos-patológusa, aki nem volt kapcsolatban a vizsgálattal. A makákók, más majomfajok és a kifinomultabb egérmodellek igazolhatják az oltás biztonságosságát a vadon élő majmok populációjának felhasználására - állítja. Bár egyes csoportok még mindig úgy érzik, hogy más állatok embertelen használata, ezeket az állatokat általában úgy tekintik, hogy nem képesek ugyanazt a pszichológiai traumát okozni, mint amilyet a majmokon végzett kísérletek tesztelhetnek.
Legalábbis, a tárgyalás felhívja a figyelmet arra, hogy az orvvadászat és az élőhelyek pusztítása nem az egyetlen baj, amellyel a csimpánzok szembesülnek. Az ebola szintén nem az egyetlen betegség, amely megfertõzi a majmok; A Sianian immunhiányos vírus (SIV vagy a HIV majom verziója) és a malária két másik, amelyek fenyegetik ezeket a veszélyeztetett vadpopulációkat. Az emberek más vírusokat is terjeszthetnek a majmokra. Ironikus módon sok védett vagy szentélyű területeken élő majmok elfogják az emberek légúti vírusait - természetvédők, kutatók és turisták is.
Walsh reméli, hogy a tárgyalás megnyitja a kaput a csimpánzok és más majmok oltására ezen egyéb kórokozók ellen is. "Megőrzésük érdekében megöljük őket" - mondja Walsh. "Nehezebben igazolható érzelmi okokból való elmulasztás [oltásuk]."
