Szinte minden olyan általános dinoszaurusz könyvben, amelyet gyermekkoromból emlékszem, volt legalább egy oldal, amely a fosszilis anyagok készítésével foglalkozott. A történet mindig egyértelmű volt - majdnem olyan, mint egy recept. Vegyünk egy elpusztult dinoszauruszot, adjunk hozzá egy nagy mennyiségű üledéket, dobj milliókat évekbe, és, voilà, kapsz egy gyönyörű kövületcsontos csontvázat. Könnyebben követhető, mint a Julia Child receptje, mindaddig, amíg van ideje.
Néhány könyv további részletekkel egészítette ki. A sírók például a temetés elõtt rágcsálhatják a hasított testet, bár a sörözők szinte mindig kicsi, madárszerű dinoszauruszok formájában voltak. Nem emlékszem olyan könyvre, amely megemlítette a rovarok hordáit, amelyek elősegítették a dinoszaurusz testek lebontását. Talán azért, mert az ízeltlábúak szerepe egy dinoszaurusz test lebontásában csak viszonylag nemrégiben volt felbecsülve. Az elmúlt években a paleontológusok egyre több esetet jelentettek a halott dinoszauruszok és a rovarok közötti kölcsönhatásokról. Az elmúlt hónapban egy paleontológusok egy csoportja jelentett egy törött dinoszaurusztojásban tartósított fosszilis kokonákat - ez egy lehetséges indikátora annak, hogy a parazitoid darazsak a rothadó tojást felhasználták a következő generáció számára az indulás elősegítésére -, és a sajtóban szereplő paleogeográfia, paleoklimatológia, paleoökológiai tanulmány azt sugallja, hogy a A krétakori Mongólia elhullott dinoszauruszai gyakran játszottak gazdaként rovarokat.
Az új cikk, Mototaka Saneyoshi, Mahito Watabe, Shigeru Suzuka és Khishigjav Tsogtbaatar, a Protoceratops, a Velociraptor, a Bagaceratops sérült csontjaira és az Mongólia Djadokhta és Barun Goyot formációiban található azonosítatlan ankylosaur-ra összpontosít. Mindezek a dinoszauruszok a késő krétakor alatt éltek, körülbelül 80 és 70 millió évvel ezelőtt. Ebben az időben a terület homokos sivatag volt, és ezek a körülmények valószínűleg hozzájárultak a dinoszauruszok gyors eltemetéséhez és megőrzéséhez. Amikor egy dinoszaurusz meghalt, teste viszonylag gyorsan kiszáradt a száraz élőhelyen, és a fújó homok hamarosan eltakarta a hasított testet. Aztán a gyalogosok beindultak.
Saneyoshi és munkatársai beszámoltak a gödrökről, bevágásokról, csatornákról és fúrásokról több dinoszaurusz példányról. Ez nem az első ilyen nyom, amelyet a Mongólia dinoszaurusz vázán találtak; a szarvas dinoszauruszok tavaly megjelent hatalmas új perspektívájában, James Kirkland és Kenneth Bader paleontológusok egy jól megőrzött Protoceratops csontvázat ismertettek, amelyet egyértelműen a rovarok megsértettek. Azon kamrák mellett, amelyekben valószínűleg kifejlődő rovaros bábok voltak, a dinoszaurusz ízületei mentén sok felületet elfogyasztottak.
A csontváznak a Kirkland és Bader által leírt sérülései az eltemetés után következtek be - ha a rovarok már a hasított test előtt rágódni kezdtek volna, a csontváz szétesett volna. A dolgok így alakulhattak le: A rovarok átkutatták az eltemetett dinoszaurusz karkaszt, beleástak a homokba, hogy elérjék, majd a föld alatt kezdték el piszkos munkájukat. Scarab vagy darkáló bogarak tűntek a legvalószínűbb jelölteknek a modern megsemmisítők viselkedése alapján. (Bader végzett kísérleteket húsevő dermestid-bogarakkal, hogy megvizsgálja, vajon a felszín alatt ásni tudnak-e tetemen történő táplálkozáshoz. - A bogarak ostja - jelentette be - „vagy ketrecben halt meg, vagy elmenekült egy alternatív táplálékforrás. ”Nincs szó arról, hogy a bogár-felfedező küldetés sikeres volt-e.) A Saneyoshi és a szerzők által leírt további minták hasonló típusú károkat mutatnak, különösen az ízületek környékén, és ezek az eredmények megerősítik azt a felfogást, hogy az elhullott dinoszauruszok fontosak a nap néhány húsevő rovarának tűzője.
Miért annyira szeretik a csont rágó rovarok, mint a dinoszaurusz ízületei? Ezt nehéz megmondani. Amint a sajtópapír szerzői rámutattak, nagyon kevés tudomásunk van arról, hogy a sivatagi rovarok hogyan használják gerinces tetemeket. A mai nekrofág rovarok tanulmányozására lesz szükség annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi történt a krétakori Mongóliában. A múltban azonban néhány kutató azt sugallta, hogy a rovarokhoz, például a termeszekhez a friss csontok és porcok vonzódtak, mint praktikus nitrogénforrás olyan száraz környezetben, ahol az elem meglehetősen nehéz lehet. Ennek a hipotézisnek a pozitív bizonyítéka jelenleg viszonylag csekély, és további vizsgálatokra lesz szükség az ötlet teszteléséhez.
Az emlősök, Saneyoshi és a társszerzők szerint, valószínűleg egy dinoszaurusz-tetemet is beraktak. Annak ellenére, hogy a dinoszauruszok gyors eltemetése arra késztette a tudósokat, hogy a tanulmány elején kijelentették, hogy „gerinces takarítók és a szállítási folyamatok a jelen tanulmány esetében kizárhatók”, egy későbbi szakaszban egy viszonylag nagy, 1, 2 hüvelykes lyukat az egyik Protoceratops csontvázban, amelyet feltételezhetően egy emlős hagyott el. A lyuk a lapocka közelében, a bordák és a csigolyák között helyezkedik el, és arra hivatkoznak, hogy túl nagy ahhoz, hogy rovar készítsen. Talán egy multikubiculus - számos apró emlős, akik több millió évvel ezelőtt kihaltak - ástak ki egy ilyen lyukat. Vagy talán nem.
A Protoceratops- csontváz nagy lyukát nehéz értelmezni - ez nem egyértelmű harapási jel, és az a tény, hogy a csontok között van a hely, megnehezíti annak meghatározását, hogy a károsodás miként jött létre. Saneyoshi és a társszerzők elsősorban arra mutatnak, hogy a rés nagysága emlősökre utal, de úgy tűnik, hogy nincs olyan figyelmeztető jelzésű emlős fogjelzése, mint amilyeneket Nicholas Longrich és Michael J. Ryan írtak a krétakori dinoszaurusz csontokra vonatkozóan. év. (Longrich és Ryan írását nem idézi Saneyoshi és munkatársai a sajtóban írt kéziratban.) Van is az időzítés problémája. Ha Kirkland és Bader helyesen határozza meg a rovarirtás időzítését az ilyen környezetekben - nevezetesen, hogy az ilyen típusú rovarnyomokat a dinoszauruszok eltemetése után hozták létre -, akkor szignifikánsan kevésbé valószínű, hogy egy emlős okozta a kérdéses károkat. A csontok fogainak bemetszése vagy befogása - egy végtagcsont, egy bordája, egy lapocka vagy valami hasonló - segítene az emlős kapcsolatának megteremtésében, de a jelenlegi álláspontom szerint azt gondolom, hogy a Protoceratops- csontvázon lévő nagy lyukat nem lehet magabiztosan tulajdonítani egy kicsit, rágó multituberkuláris.
Csak most kezdjük megérteni, hogy a rovarok miként tették ki a legtöbbet a dinoszaurusz testekből. Rengeteg sérült kövület található oda, amelyek leírást igényelnek, és még sokat nem értünk arról, hogy a modern rovarok hogyan használják a gerinces tetemeket. Többet kell tudnunk az őskori múltról, valamint a ma még működő folyamatokról. A fosszilis kriminalisztikai nyomozók számára még mindig sok rejtély megoldódik.
Irodalom:
Kirkland, JI és Bader, K., 2010. A Protoceratops hasított testekhez kapcsolódó rovarnyomkövek a Djadokhta-formációban (felső krétakor), Mongólia. In: Ryan, MJ, Chinnery - Allgeier, BJ, Eberth, DA (szerk.), Új perspektívák a szarvas dinoszauruszokon . Indiana University Press, Bloomington, 509-519.
Saneyoshi, M., Watabe, M., Suzuki, S. és Tsogtbaatar, K. (2011). Nyomkövetések a dinoszaurusz csontokból a felső krétakori eoliai lerakódásokból Mongóliában: a paleoecosystems tafonikus értelmezése az ősi sivatagi környezetben. Paleogeográfia, paleoklimatológia, paleoökológia DOI: 10.1016 / j.palaeo.2011.07.024
