Most, hogy dél-koreai Pyeongchangi téli olimpia befejeződött, mi történik ezután?
Az olimpia befogadására vonatkozó ajánlat elkészítésekor a szervezők általában előmozdítják a gazdasági növekedést, a munkahelyteremtést, a lakhatást és az infrastruktúra fejlesztését. De tájépítészként és várostervezőként, aki mind az atlanta, mind a londoni olimpián dolgozott, láttam, hogy ezek a magasztos látomások nem mindig kapcsolódnak a valósághoz.
Tehát a Pyeongchang jó helyzetben van-e téli sportközpontjává válni, amely az elkövetkező években serkenti a gazdasági növekedést és az idegenforgalmat? Vagy káros lesz az ország hosszú távú költségvetési egészsége, és ez pénzügyi terhet hagy a jövő generációk számára?
Végül a Pyeongchangi játékok öröksége az e kérdésekre adott válaszoktól függ.
Ha megvizsgáljuk, hogy mi működött - és mi nem - az előző fogadó városokban a játékok tervezésében és lebonyolításában, megtudhatjuk, hogy Dél-Korea hajlandó-e részesülni jelentős beruházásaiból.
A kreatív tervezés átalakíthatja a várost
Megfelelő tervezéssel az olimpia gazdasági előny lehet, miközben izgalmas változtatásokat idézhet elő a város városi szerkezetében.
Az 1984. évi Los Angeles-i nyári olimpia nyereséget hozott, 225 millió dolláros többletet generált, amelyet az amerikai olimpiai erőfeszítések és a helyi ifjúsági sportszervezetek támogatására használtak az évtizedek során. Az atlantai 1996. évi nyári játékok után a sportolók falut új kollégiumokká alakították át egy helyi egyetem számára.
A 2012. évi londoni olimpia tervezésekor a szervezők hosszú távra vették tekintetbe - talán jobban, mint bármely más korábbi fogadó városban. Képesek voltak a város fejletlen ipari részét átalakítani virágzó közösséggé, amely magában foglalja a nyilvános nyílt teret, az infrastruktúra fejlesztését és a megfizethető lakhatást. Minden helyszínt úgy terveztek, hogy utólag fel lehessen szerelni, miután a játékok befejeződtek. Például a Copper Box Arénát, amely kézilabda és más rendezvények otthont adott, ma számos beltéri sporttevékenységre használják.
Bokszmérkőzésre kerül sor a londoni Copper Box Arénában 2013-ban. (AI Project / Reuters) Párizst és Los Angeles-t választották az olimpiai játékok rendezésére 2024-ben és 2028-ban, nagyrészt azért, mert mindkét város a múltban rendezte a játékokat, és már léteznek helyszínek. A Los Angeles Games tervezői úgy tervezik, hogy körülbelül 5 milliárd dollárt fizetnek a színpadra, és többletet fognak generálni. (Összehasonlításképpen: a Rio játékok 13 milliárd dollárba kerültek.)
Los Angeles tervezi egy drága új stadion építését a megnyitó ünnepségekre. Ez a stadion végül a város két Nemzeti Labdarúgó Liga csapata, a Rams és a Chargers otthona lesz, és a stadionot már kijelölték a 2021-es Super Bowl házigazdájává.
A lényeg az egész
A Los Angeles-i és a Párizsi Játékok szervezői számára a fogadó városnak való pénzügyi teher elsődleges szempont.
Ez valószínűleg azért van, mert a spirális költségek megrontották a korábbi fogadó városokat. 1968-tól 2012-ig minden egyes olimpiai játék költségei az eredetileg becsültnél magasabbak voltak: 1976-os Montreal és 1984-es Szarajevó az eredeti becslés tízszeresének felel meg. Montreálának 30 évbe telt, hogy az 1976-os olimpiai játékok után megtérítse adósságait.
És annak ellenére, hogy merész tervek vannak az olimpiai épületek újratelepítéséről, a múlt befogadó városokban maradtak üres, hanyatló sportkomplexumok, amelyeket „fehér elefántoknak” neveznek.
Pekingi ikonikus „Madárfészek” stadionját 2008 óta ritkán használják. Az athéni Olimpiai Vízi Központ a 2004. évi nyári olimpia óta üres marad, és sokan Görögország gazdasági összeomlását hibáztatják az olimpiával kapcsolatos adósságok miatt.
Közel két évvel a 2016. évi Rio olimpiai játékok után a legtöbb rendezvényhely bezárva vagy kihasználatlan. A Rio olimpiai stadiont elhagyták és bezárták a turisták számára az egymillió dollárral össze nem fizetett villamosenergia-számlák és kezelési díjak vitája miatt.
Lehetséges, hogy Pyeongchang téli sportközponttá válik?
Dél-Korea 1988-ban adta otthont a nyári olimpiai játékoknak, és sokan elismerik ezeket a játékokat azért, hogy az ország gazdasági hatalommá váljon és a fogyasztói elektronika globális vezetőjévé váljon.
A Pyeongchangi játékok esetében az ország egyik kitűzött célja az volt, hogy segítse az országot Ázsiában a téli sportok csúcspontjában.
Két fő helyet választottak a 2018-as téli olimpiai játékok számára: az Alpensia hegyi üdülőhely és a tengerparti város Gangneung. Az Alpensia üdülőhely kiemelkedő szerepet játszott a 2018-as játékok során. A helyszínen lesiklás és sífutás, snowboardozás, síugrás és biatlon folytatódott. Gangneung városa új stadionokat tartalmazott a curling, a jégkorong, a gyorskorcsolya és a műkorcsolya eseményeire.
Dél-Korea mintegy 13 milliárd dollárt fektetett be a Pyeongchangi olimpiára. Noha ez lényegesen kevesebb, mint Oroszországnak a 2014. évi szocsi téli olimpián elért rekord 55 milliárd dolláros tabulata, ez továbbra is meghaladta az ország költségvetésében szereplőket. Ennek nagy része eljutott Gangneung új szállodáihoz, lakhatási projektekhez, helyszínekhez és szállítási projektekhez, például egy nagysebességű vasúti vonalhoz, amely Szöulot összeköt Pyeongchang távoli helyszíneivel. Ez a vasút hozzáférést biztosít a sípályákhoz, és tovább segíti Dél-Korea jövőképét egy ázsiai téli sportközpont létrehozásában.
Mindazonáltal bárki, aki a tévében nézte a játékokat, nem tudta volna észrevenni, hogy sok esemény rosszul vett részt. Számos magyarázat lehet, többek között egy kínai utazási tilalom, amely megakadályozta a kínai rajongók részvételét, az ország távolsága Európától és Észak-Amerikától, a helyi érdektelenség az alpesi sportok iránt, valamint a kora reggeli indulási idők.
Ugyanakkor elgondolkodik azon, vajon megvalósítható-e Dél-Korea egy ázsiai téli sportközpont elképzelése. Sok globális közgazdász azt jósolja, hogy a regionális idegenforgalom és a gazdasági növekedés jelentős növekedése valószínűtlen.
Mindazonáltal úgy tűnik, hogy a szervezők megtanultak a korábbi fogadó városok sikereitől és kudarcaitól, Atlantától Athénig.
Például Dél-Korea nyolc 15 emeletes lakóépületet épített Pyeongchangban az olimpiai sportolók befogadására. Az összes apartman már eladásra került, a legtöbb belföldi vásárlóknak.
És a "fehér elefántok" elkerülése érdekében a dél-koreai szervezők a játékok után néhány új helyszínt bontani terveznek, és úgy vélik, hogy túlságosan gyakorlatlan lenne megismételni őket. Például az új olimpiai stadion 109 millió dollárba került, hogy 35 000 embert építhessen. De jelenleg csak 40 000 ember él a régióban. Tehát a stadion a romboló labdán megy keresztül, miután a játékok lezárultak.
A dél-koreai férfiaknak élvezniük kell a Pyeongchangi Olimpiai Stadionot, amíg ez tartózkodik. (Pawel Kopczynski / Reuters) Dél-Korea elképzelése a legjobb téli sportközpont létrehozásáról kétséges lehet. Dél-Korea azonban az olimpián élvezte technológiai bátorságát, és olyan modern technológiákat mutatott be, mint például az 5G-os mobilhálózat és az önálló buszok.
Tehát valószínűleg a Pyeongchang öröksége az lesz, hogy ösztönözte az ország technológiai ágazatának további bővítését, csakúgy, mint az 1988-as szöuli játékok elősegítették Dél-Korea elektronikai erőművévé alakítását.
Mint minden városban, amely az olimpiai játékok otthont ad, az idő fogja mutatni.
Ezt a cikket eredetileg a The Conversation kiadta.
James Sipes, a Pennsylvania Állami Egyetem geodéziai oktatója
