A dinoszauruszok soha nem hagyják abba a meglepetést. Annak ellenére, hogy a dokumentumfilmek és a paleoart rendszeresen helyreállítják ezeket a lényeket életszerű jelentésekben, az a tény, hogy a dinoszauruszok életének folyamatos vizsgálata olyan viselkedést mutatott fel, amelyet soha nem tudtunk volna várni egyedül a csontokból. A legfrissebb megállapítások között szerepel, hogy a dinoszauruszok képesek voltak ásni a talajba menedékként. Az Ausztráliában és a Montanában talált ásványok azt mutatják, hogy néhány apró, növényevő dinoszaurusz ásott ki hangulatos kis pihenőhelyeket a hűvös földön.
De mikor alakultak ki a dinoszauruszok a burrowing viselkedésben? Az eddig talált megkülönböztető nyomkövetők krétakorúak, több mint 100 millió évvel az első dinoszauruszok kifejlődése után. Ezért ragadta meg a szemét a paleontológus, Carina Colombi új PLoS One cikke. Az argentin Ischigualasto medencéjének triász sziklájában, a Columbi és a társszerzők jelentéseiben nagy átmérőjű barlangok találhatók, amelyek gerincesek körülbelül 230 millió évvel ezelőtt éltek. Az archaikus dinoszauruszok, mint például az Eoraptor és a Herrerasaurus, ezen élőhelyek köré rohantak - a dinoszauruszok felelősek lehetnek-e a barlangokért?
Colombi és munkatársai felismerték a háromféle burrow formát a triász sziklaban. Két különbözõ típus - átmérõjük és általános alakjuk alapján megkülönböztetve - voltak azok az „alagutak és tengelyek hálózatai”, amelyeket a szerzõk gerinceseknek tulajdonítottak. A harmadik típus eltérő mintázatot mutatott a „burkoló organizmus és a növényi élet által létrehozott, „ ferde szögben keresztező egyenes ágak számára ”. A dombok geológiája és alakja azt jelzi, hogy élő organizmusok készítették őket. A trükk kitalálni, mi készítette a különféle alagút típusokat.
Az első burrow típus esetében Colombi és munkatársai azt javasolják, hogy a szerkezeteket kicsi, húsevő cinodontok - guggolva, szőrös próbaemberek készítsék. A másik két esetben az ásványgyártók személyazonossága nem egyértelmű. A második típus függőleges tengelyeket tartalmazott, amelyek a gerinces tettesre utalnak. A dinoszauruszok túlságosan nagyok lennének, de Colombi és a társszerzők szerint más cinodontok vagy a bizarr, krokodilok ősi unokatestvérei - például az eetosauruszok vagy a protosuchidok - megteremthetik volna az urákat. Ha ezeknek az állatoknak a maradékaival kapcsolatban nem találnak urákat, lehetetlen benne lenni. Hasonlóképpen, a nyomatok harmadik típusa reprezentálhatja az állatok tevékenységét, amelyek a növény gyökerei körül siklottak, de nincs egyértelmű jelölés a nyomkövetõ számára.
Ahogyan most tudjuk, a triász dinoszauruszok nem temettek el. Annak ellenére, hogy nem óriások voltak, még mindig túl nagyok voltak ahhoz, hogy kövületeket készítsenek az új kutatásban. Mégis azt kell tudnom, vajon olyan ragadozó dinoszauruszok, mint például Herrerasaurus, vagy mindenevőek, mint például az Eoraptor, szegény kis kis cinodontokat ástak ki urájukból, ugyanúgy, mint a későbbi deinonychosaurusok, amelyeket az emlősök elrejtése után megkarcoltak. Nincs közvetlen bizonyíték az ilyen interakciókra, de ha a kis állatok hűvös alagutakban gyakran menekültek a hőtől és az aszálytól, akkor talán a ragadozók megpróbálták elrejteni a rejtekhelyüket. Egy dolog azonban biztos: a mi csak most kezdtünk ásni a triász élet felszínén.
Irodalom:
Colombi, C., Fernández, E., Currie, B., Alcober, O., Martínez, R., Correa, G. 2012. A Triassic Ischigualasto medence nagy átmérőjű urvai, NW, Argentína: paleoökológiai és paleo-környezeti következmények. PLOS ONE 7, 12: e50662. doi: 10, 1371 / journal.pone.0050662
