Alig több mint fél évszázaddal ezelőtt az amerikai politika új korszakba esett. A Chicagói WBBM-TV stúdiókban, 1960. szeptember 26-án Richard M. Nixon és John F. Kennedy elnökjelöltek kamerák és forró fények előtt álltak az első televíziós elnökvita során. A felnőttek rendkívüli 60 százaléka országszerte behangolt. Ez a találkozás - a négy közül az első - támogatta Kennedy, egy kevéssé ismert Massachusetts-i szenátor és politikai törekvő támogatását, aki tovább nyeri a Fehér Házat. Az Egyesült Államokban a választások soha többé nem változnak. Az elnökválasztási kampányok egyetlen aspektusa sem vonzza annyira az érdeklődést, mint a televíziós viták, és a modern politikai történelem legemlékezetesebb pillanataival szolgáltak.
kapcsolodo tartalom
- Hatalom és az elnökség, Kennedy-től Obamáig
- Hogyan Lincoln fedezte fel Douglast a híres vitáikban?
- Az elnök megfogalmazása
1960-ban Nixontól, az akkori alelnöktől várták, hogy ragyogóan fellép Kennedy ellen, ám ritkán politikusok bombáztak ilyen rosszul. A képeket feltűnő kontrasztja a televízió képernyőjén mindezt megváltoztatta. Nixon, aki nemrég térdkárosodással volt a kórházban, sápadt, alsúlyos és lázas volt, míg Kennedy, a kaliforniai kampányból frissen cserzett és élénken energikus. Mielőtt elkezdtek lenni, mindkét jelölt megtagadta a kozmetikus szolgáltatásait. Kennedy munkatársai azonban gyorsan felhívták a figyelmét. Nixon, öt óra árnyékától átkozva, felcsapta a Lazy Shave-ot, a poros porvédő fedelet. Ez csak felerősítené a tévékészítő szörnyű bátorságát. A rádión folyó vitát hallgató szavazók úgy gondolták, hogy Nixon ugyanolyan szakértelemmel hangzik el, mint Kennedy, ám a TV-nézők nem láthatták túl kegyetlen megjelenését.
Sander Vanocur, aki az NBC sajtóbizottsági tagja volt annak a miniszterelnöki vitának, ma azt mondja, hogy túl elkapott abban a pillanatban, hogy észrevegye Nixon betegségét, de emlékeztet arra, hogy az alelnök „számomra némi izzadságot fejlesztett ki”. Az ajka körül. "Egy dolog azonban félreérthetetlen volt, mondja Vanocur:" Kennedynek volt egyértelmű érzése, hogy ki ő, és úgy tűnt, hogy sugárzik azon az éjszakán. "Számtalan néző egyetértett. Később Kennedy azt mondta, hogy soha nem nyert volna meg a Fehér Házat a televíziós viták nélkül, amelyek így ténylegesen több mint 65 millió ember nappali szobájába vezettek.
Három további vita volt, de ezeknek alig volt jelentősége - mondja Alan Schroeder, a Northeastern University újságírási professzora és az elnöki viták történésze. „Kennedy ilyen pozitív benyomást hagyott az első vitában, Nixonnak elég nehéz volt legyőzni.” A választási szabályok nem írják elő a jelöltek vitáját. 1960-ban zavaró előadása után Nixon megtagadta a részvételt 1968-ban és 1972-ben. Legutóbb John McCain megpróbálta megszüntetni a Barack Obama-val folytatott párbeszédét egy 2008-ban, mondván, hogy sürgős ügye van Washingtonban. De az évek során a közvélemény arra számított, hogy a jelöltek elég bátrak lesznek, hogy szembenézzenek egymással a televízióban, élő és nem írták.
Néhány tízmillió néző hangolódik a viták nézéséhez, és az érdekképviselők nélkülözhetetlennek tartják őket, hogy segítsék a döntéshozatalt. „Ha a kampány a közvélemény számára készített állásinterjú” - mondja Charlie Gibson, a 2004. évi Bush-Kerry verseny moderátora, akkor a viták felbecsülhetetlen esélyt adnak „a stílusok összehasonlítására, hogy megértsék azok könnyűségét a kérdésekkel”. A választások, a viták drámai módon elmozdították a választók véleményét, és egyes szakértők szerint még a verseny eredményét is megváltoztatta.
A felnőttek rendkívüli 60 százaléka országszerte bekapcsolódott az Richard M. Nixon és John F. Kennedy közötti elnökválasztásba. (Idő és élet képek / Getty Images) 
1960. szeptember 26-án Nixon és Kennedy elnökjelöltek kamerák előtt álltak az első televíziós elnökvita során. (Idő és élet képek / Getty Images) 
Jimmy Carter vita utáni tüskét indított a közvélemény-kutatások során, hogy szigorúan megverték Gerald Fordot 1976-ban. (Corbis) 
Azáltal, hogy unalmasnak és türelmetlennek tűnik a Bill Clintonnal és Ross Perotmal folytatott elnöki vita során, George HW Bush véletlenül megerősítette a magányos pátriánus imázsát. (Associated Press) 
Al Gore 2000. évi szokatlan teljesítménye hozzájárult ahhoz, hogy George W. Bush elveszítse az eddigi legközelebbi egyik választáson. (Associated Press) Jimmy Carter például a közvélemény-kutatások során vita utáni tüskével indult, hogy szigorúan legyőzze Gerald Fordot 1976-ban, és Al Gore 2000. évi szokatlan teljesítménye hozzájárult ahhoz, hogy George W. Bush elvesztése miatt novemberben az egyik legközelebbi választáson kerüljön sor. "A viták nagyon erőteljesen befolyásolják a jelöltek észlelését" - mondja Schroeder ", és a szavazók bizalmának adása érdekében helyes döntést hoznak."
Részben azért, mert ilyen nagy befolyást gyakorolnak a televíziós viták mindig heves kritikát kaptak. Néhányan azt állítják, hogy a válaszok általában felületesek, hogy a karizma lecsökkenti az anyagot, és hogy a felesleges felek szükségtelenül rögeszmékkel járnak a kisebb lábbal szemben. A tét természetesen égbolt. "Ez egy hosszú séta az öltözőtől a vitafórumig" - mondja Walter Mondale, a több vita veteránja. „Tudod, ha becsapod, hogy egész életeddel együtt élsz vele.” Nem csoda, hogy a jelöltek küzdenek annak érdekében, hogy a formátumok rövidek és mentesek legyenek a rendetlen interperszonális csereprogramoktól - bár ezek néha egyébként történnek, például amikor Lloyd Bentsen megvetően Dan Quayle-nek mondta az 1988-as alelnöki vitában: „Te nem vagy Jack Kennedy”, amelyre egy megdöbbentő megjelenésű Quayle válaszolt: „Ez tényleg nem volt szüksége!”
Az ilyen apró pattanások a médiának szólnak, amelyek általában úgy vitatják meg a vitákat, mintha sportesemények lennének, egyértelmű nyertesekkel és vesztesekkel. "Megpróbálják politikai díjharcmá tenni" - mondja John Anderson, aki 1980-ban Ronald Reagan-t függetlenségről vitatta meg. "Azt akarják látni, hogy a jelölt egy kakas ütést dob." Ez a mentalitás okozza a kommentátoroknak, hogy minden zavart felvegyék. : 1992-ben például George HW Bush ismételten az órájára pillantott egy városháza vitájában Bill Clintonnal és Ross Perot-tal, és a zsarnokoknak volt egy terepi napja. "Ez a kritika tisztességtelen volt" - mondja Michael Dukakis volt kormányzó, aki 1988-ban vitázott Bushról és aznap este ismét figyelte. „Egy hosszú vita során meg kell értened, hogy hol vagy - tehát nincs semmi furcsa az órájára néző srácban. De ez bántotta.
Unatkozva és türelmetlennek tűnve, Bush véletlenül megerősítette a magányos párti párti képét. Sok vita hasonló módon megsértette magát azáltal, hogy megerősítette, amit a választók már féltek - Carter 1980-ban érzékinek látszott, amikor azt állította, hogy fiatal lánya, Amy tanácsot adott neki nukleáris fegyverekkel kapcsolatban; Gore, nagyszerű, amikor 2000-ben hangosan sóhajtott; McCain, dühös, amikor 2008-ban elutasítólag Obama-t nevezte. Az ilyen epizódok annyira gyakoriak, inkább a vitákat nem azért emlékezzük meg, hogy mi ment helyesnek, hanem mi ment rosszul.
Ötven évvel Nixon végzetes vitájának debütálása után hasonló felfordulás történt a közelmúltban Nagy-Britanniában, ahol a televíziós vitákat idén tavasszal mutatták be először az általános választásokon. Nick Clegg, 43 éves korosztály, a kicsi, harmadik helyezett Liberális Demokraták Pártjának kevéssé ismert jelöltje látványos szerepet játszott a vita során két legismertebb rivális ellen. Az első találkozás után személyes jóváhagyási értékelése 78% -ra emelkedett, ami a legmagasabb Britanniában valaha a II. Világháború óta Churchill óta eltelt idő. Mint Kennedy-nek 1960-ban (szintén 43 éves), a közönség hirtelen elképzelheti az energikus Clegget, mint nemzeti vezetőt.
Ma a liberális demokraták megosztják a hatalmat a konzervatívokkal, és Clegg miniszterelnök-helyettes - ezt az eredményt kevés el tudta volna képzelni a viták előtt. Nagy-Britanniában, csakúgy, mint Amerikában, a televíziós viták erőteljes befolyást gyakorolnak a politikai életre, és folyamatosan megváltoztatják a kampánytájékoztatót. Bármilyen kockázatosságuk és nagy drámájuk szempontjából döntő szerepet játszanak, és kétségtelenül itt maradnak.
