Mi volt a legérdekesebb eset, amellyel a Old Bailey eljárásában találkoztak?
Szeretem azt a srácot, aki kiment egy bárba és hazajött, és a felesége elkezdett tűzni tőle, és szüksége volt rá, majd aztán egy serpenyővel a feje fölé csapta, majd levette ruháit és kiszivárgott. egy ablak. Ez felhívta a figyelmemet. Két vagy három ilyen hamisítási esetet olvastam, és igazán érdekesek voltak. Megtudtam, hogy a hamisítás tőkebűncselekmény volt, mivel akkoriban nem voltak biztosítékok a monetáris rendszer számára. Az emberek csak a bankjegyek körül mozdultak el, úgyhogy ha kölcsönkért volna pénzt, akkor azt adta volna, aki valaki kölcsönvett egy bankjegyből, és az a személy eladná a jegyzetét valakinek, és ez átkerült volna. És ha valaki becsületesen tette, nehéz volt elkapni őket. Tehát ha a hatóságok hamisítványokat fogtak el, akkor nagyon szigorúan bántak velük.
Mi volt a legérdekesebb az Öreg Bailey-vel kapcsolatban?
Mennyire hasonlít az akkori regényekhez. Úgy éreztem, hogy Charles Dickenst vagy Robert Louis Stevensonot vagy Daniel Defoe-t olvastam. Megdöbbentő, mennyire magával ragadó a narratívája. Olyan rúgást kaptam az esetek olvasásakor, mintha történeteket olvastam.
E regényíróknak volt személyes tapasztalata az Old Bailey-vel?
Daniel Defoe volt akkoriban az egyik leghíresebb újságíró, és Moll Flanders mintájú volt egy híres eset után. Henry Fielding valójában bíró volt az Old Bailey-ben - ő volt a bíró az Elizabeth Canning ügyben, amelyet a történet említ. Azt is megtudtam, hogy Charles Dickens bírósági riporter volt az Old Baileynél.
Ön azt mondta, hogy a tradicionalisták szerint a technológia "távolságot teremt az ösztöndíjakhoz, nem feltétlenül jó dolog". Mi a véleményed róla?
Nem igazán tradicionális vagyok. Szerintem ez jó dolog.
Csináltál már valaha régimódi történelmi kutatást, ahol átnézed a mocskos könyvek oldalait?
Valóban, végzős iskolában csináltam. Emlékszem, hogy végigmentem az Állami Minisztérium diplomáciai küldésein, és csak ezeket egyenként átnéztem és elolvastam. Rendben volt, de szerintem sokkal könnyebb lett volna online ülni és csinálni, tárcsázni a szavakat és kifejezéseket, és mindent, amit akartam.
Szívesebben érdekli ezt a fajta szembeszökő plebian történelem, mint a „történelem könyv” története?
A történelemhez közeledtem: nos, ezt „szar szarnak” nevezem. Ha látok valamit, és azt gondolom, hogy "Szent szar, ez nagyon érdekes!" akkor azt gondolom, hogy valaki másnak gondolja, hogy érdekes. És ez nagyjából az egyetlen kritérium. Például a fogászat története - a modern fogászat apja francia, és a 18. században kezdte szisztematikusan tanulmányozni a fogakat és a fogászatot. Előtte a fogorvos csak ez a fickó volt, igazán erős ujjakkal, aki kihúzta a beteg fogakat a fejéből. És ez a fickó bemutatta a fogkeféket és azt az elképzelést, hogy ha gondoskodna a fogairól, hosszabb ideig tarthat. Nyilvánvalóan nem véletlen, hogy a Mona Lisának ez a nagyon mosoly volt - azért, mert nem akarta megmutatni a fogait.
Most, amikor rá gondolok, nem lát sok régi portrét, a fogakkal.
Nem, nem te.
Van-e más adatbázis, amelyet ilyen módon szeretne online látni?
Igen, szeretnék látni fényképészeti és művészeti adatbázisokat. A Bettman Archive, a régi fényképek gyűjteménye, ebben a régi barlangban helyezkedik el Pennsylvaniában. Nagyon szívesen látnám ezt digitalizáltként. A Munkaügyi Minisztérium tucatnyi és tucatnyi, az 1930-as években a WPA-n kívül működő művészek festményeit rendelt el a WPA-ban. Legtöbbjük a tetőtérben tartja, és néhányuk csak remek - néhány művész ma híres.
Mit gondol az a gondolat, hogy a legmodernebb modern technológia életre kelti ezt a történetet?
Ez nem az első dolog, amire gondoltál, de óriási erőforrás. Életemben soha nem merültem volna be az Old Bailey eljárásaiba, és azt hiszem, valószínűleg meg tudja számolni a tudósok számát, akiknek több ezerük van. De most bárki bemehet és megnézheti. Látványos - oda tud menni, és teljesen eltévedhet.
