Antony Kent, a szalonlánc tulajdonosa, az Egyesült Királyságbeli fodrászat üzlete kissé szakállas irigységtől szenved. A 48 éves bevallja, hogy nem tud valójában sokkal többet megtenni, mint egy gyenge kecske, de esküszik, hogy ezért nem javasolja a szakálladó bevezetését Nagy-Britannia pénzügyminiszterének, George Osborne-nek. Kent adója alatt az engedetlen vagy bozontos szakállú férfiak évente 100 fontot fizetnének azért, hogy kiváltsák a szájukat. Vágott, ápolt szakállú férfiak felére fizetnek, ahogy Jesse Guy-Ryan írja az Atlas Obscura-ban .
A veterán fodrásznak az a gondolata, hogy sok szakállot látott szülővárosában, Sale Green-ben Worcestershire-ben. „Észrevettem, hogy az emberek szakállas nőnek, és arra gondoltam: miért? Nagyon izgalmasnak találtam, hogy megváltozott a divat ”- mondja Hannah Worrall a Worcester News-nak . Amikor elkezdte kutatni a tendenciát, találkozott egy cikkel, amelyben VIII. Henrik a szakállt adózta a 16. században. - A fejem sóhajtott, és arra gondoltam, hogy itt lehet valami. Arra gondoltam, hogy csökkenteniük kell a hiányt, így talán elkezdhetik a szakáll megadóztatását, amikor a pillanatban ilyen elterjedtek! ”
Guy-Ryan szerint Henry király szakálladója apokrif. Jól dokumentálva van, hogy 1698-ban Oroszország Nagy Péter adószakállt végzett. A Nyugat-Európába való turné után a cár hazatért a kezével, és szó szerint elvágta és borotválta a szakállát katonai parancsnokaitól, minisztereitől és barátjaitól. Ezután mindenkinek, aki Szentpétervárban szakállt kíván viselni, 100 rubelt kellett fizetnie, és hordoznia kellett szakálljelzőt, vagy arcát erőszakkal borotválva. Minden parasztnak, aki belépni a városba kellett, mentesülnie kellett a botránytól vagy a pénzbírságotól.
Guy-Ryan arra is rámutat, hogy 2014-ben egy kutató felfedezte egy New Jersey-i Essex megyéből származó Demokratikus Közgyűlés egy nagyon furcsa, fokozatos szakállú adó bevezetésére irányuló kísérletét 1907. április 1-jén. Az 1907. május 5-én kelt cikk szerint a közgyűlés azt javasolta, hogy a pofaszakállítási adó hozzájáruljon az államadósság megfizetéséhez. Azt javasolta, hogy számítsanak fel díjakat azoknak, amelyeknek évente 5 dollárja „közös vagy kerti pofaszakáll”, „Marhaborda vagy Szenátoros oldalsó fuzz”, 10 dollár, „Négyzet áll és oldalsó mintázat”, 50 USD és „Piros (bármilyen formatervezésű)”, 20 százalék extra.
"Sokan durva és vulgáris férfiak voltak, akiknek nyelve, amikor udvariasan megkérdeztem, hogy miért viseltek fülbevalót, nem megfelelő megismételni. A többség azt állította, hogy szakállot viseltek gazdasági szempontból, hogy megtakarítsák mind a fodrászi díjakat, mind a a nyakkendők költségei "- jegyzi meg a közgyűlés a cikkben.
Több mint 100 évvel később Kent nem igazán számít arra, hogy a kormány elfogadja szakálladó-javaslatát - inkább tiltakozásnak tekinti.
"Megpróbálom felhívni a figyelmet a fodrászatban az adó nevetséges helyzetére" - mondja Worrall. „A szakálladó ezen túlzás. Sok-sok éve írok a kormánynak a fodrászat adóügyeiről, és minden hívásom süket fülekre esik. Tehát úgy döntöttem, hogy alternatív adóemelési intézkedést javasolok a kormánynak, hogy azok igazságosvá tegyék a dolgokat. ”
