A legtöbb gyilkosság nem olyan nehéz megoldani. A férj csinálta. A feleség csinálta. A barát megcsinálta, vagy az ex-barát megcsinálta. A bűncselekmények megfelelnek a mintának, a motívumok általában világosak.
Természetesen mindig vannak olyan maroknyi esetek, amelyek nem felelnek meg a sablonnak, amikor a gyilkos idegen, vagy a gyilkolás oka bizarr. Igaz azonban azt mondani, hogy manapság a hatóságoknak általában valamit kell folytatniuk. Részben az olyan fejlesztéseknek köszönhetően, mint például a DNS-technológia, a rendőrséget ritkán zavarják.
Minden bizonnyal zavartak voltak Adelaide-ban, Dél-Ausztrália fővárosában, 1948. decemberben. És az egyetlen dolog, amely úgy tűnik, hogy azóta megváltozott, az egy történet, amely egyszerűen kezdődött - egy test felfedezésével a tengerparton, a parton. a déli nyár első napja - egyre rejtélyesebbé vált. Valójában ez az eset (amely legalább elméletileg továbbra is aktív nyomozás marad) annyira átláthatatlan, hogy még mindig nem tudjuk az áldozat személyazonosságát, fogalmam sincs, mi ölte meg őt, és nem is tudjuk biztosan, hogy halála gyilkosság vagy öngyilkosság volt-e. .
Azt mondhatjuk, hogy a Somerton Beach rejtélyének nyomai (vagy a Down Under-ben ismert „Ismeretlen ember” rejtélye) a világ egyik legmegdöbbentőbb hideg esetéhez vezetnek. Lehet, hogy mindegyik közül a leginkább titokzatos.
Kezdjük azzal, hogy felvázoljuk azt a kicsit, amelyről az bizonyos. 1948. november 30-án, kedd meleg esténél 7 órakor John Bain Lyons ékszerész és felesége sétáltak a Somerton Beach partján, egy tengerparti üdülőhelyen, néhány mérföldre délre Adelaide-től. Glenelg felé sétálva észrevettek egy okosan öltözött embert, aki a homokban fekszik, fejét a tenger falához támasztva. Kb. 20 méternyire lazult tőlük, kinyújtott lábakkal, keresztezett lábakkal. Miközben a pár figyelte, a férfi jobb karját felfelé nyújtotta, majd hagyta, hogy visszaesjen a földre. Lyons azt gondolta, hogy részeg kísérletet tesz cigarettára.
Fél órával később egy másik pár észrevette, hogy ugyanaz az ember ugyanabban a helyzetben fekszik. A nő felülről nézve látta, hogy ő kifogástalanul öltönyt öltözött, tükörfényesítésre csiszolt, intelligens új cipővel - furcsa ruházat a tengerparton. Mozdulatlan volt, bal karja felpattant a homokon. A pár úgy döntött, hogy egyszerűen csak alszik, arcát szúnyogok veszik körül. "Halottnak kell lennie a világ számára, hogy nem veszi észre őket" - viccelt a barátja.
Csak másnap reggel vált nyilvánvalóvá, hogy az ember nem annyira halott a világ számára, mint valójában halott. John Lyons visszatért egy reggeli úszásból, hogy találjon néhány embert a tengerparton, ahol az előző este „részeg” látta. Átment, és látta, hogy egy alak nagyjából ugyanabba a helyzetbe esik, fej a tengerparton nyugszik, lábai keresztbe kerülnek. Most azonban a test hideg volt. Nem volt nyoma semmilyen erőszaknak. Félig füstölt cigaretta feküdt a férfi gallérján, mintha az a szájából esett volna le.
A test három órával később eljutott a Adelaide Királyi Kórházhoz. Dr. John Barkley Bennett a halál időpontját legkorábban 2 órakor állította be, a halál valószínű okát szívelégtelenségként jegyezte meg, és hozzátette, hogy mérgezés gyanúja. A férfi zsebének tartalma az asztalon volt szétszórva: jegyek Adelaide-ból a strandra, egy csomag rágógumi, néhány gyufa, két fésű és egy csomag Army Club cigaretta, amely hét cigarettát tartalmaz egy másik, drágább Kensitas márkanéven. Nem volt pénztárca, készpénz és személyi igazolvány. A férfi ruháiban egyikén sem volt névcímke - valójában, egyetlen esetben a gyártó címkéjét óvatosan elvágták. Az egyik nadrágzseb szépen javításra került egy szokatlan narancssárga szállal.
Mire egy nappal később teljes boncolást hajtottak végre, a rendőrség már kimerítette a halott ember személyazonosságára vonatkozó legjobb tudásait, és a posztmortem eredményei alig tettek rávilágítást. Kiderült, hogy a holttest tanulói „kisebbek”, mint a szokásosak és „szokatlanok”, hogy egy tüskékcsöpög futott le az ember szájának oldalán fekve, és hogy „valószínűleg nem volt képes lenyelni”. eközben „feltűnően nagy és kemény, körülbelül háromszorosa a normál méretnek”, és a májat torlódott vérrel kiszáradták.
John Dwyer patológus a férfi gyomrában találta utolsó étkezésének maradványait - péksüteményt - és további vért. Ez is a mérgezésre utalt, bár semmi sem bizonyította, hogy a méreg az ételben volt. Most a halott ember sajátos viselkedése a tengerparton - öltönybe zuhanás, jobb kar felemelése és leejtése - kevésbé tűnt részegnek, mint egy halálos adag, ami lassan hat. A szakértő kémikus ismételt vér- és szervvizsgálatai azonban nem mutatták ki a méreg leggyengébb nyomait. - Megdöbbent, hogy semmit sem talált - ismerte el Dwyer a vizsgálat során. Valójában nem található halál oka.
A test más sajátosságokat mutatott. A halott férfi borjúizma magas volt és nagyon fejlett; bár a 40-es évek végén sportoló lába volt. Ujjai közben furcsa ék alakúak voltak. Az egyik szakértő, aki a vizsgálat során bizonyítékokat adott, megjegyezte:
A borjúizom hajlandóságát nem láttam olyan kifejezetten, mint ebben az esetben. A lába meglehetősen sztrájkoló volt, ami arra enged következtetni - ez a saját feltételezésem -, hogy szokása volt magas sarkú és hegyes cipőt viselni.
Talán egy másik szakértő szembeszállt azzal, hogy a halott balett-táncos volt?
A rejtély egyre idegenebb lesz az ugrás után.
Mindez elhagyta az Adelaide-i törzsfőnököt, Thomas Cleland-t, valódi puzzle-vel a kezében. Az egyetlen gyakorlati megoldás, amelyet kiemelkedő professzor, Sir Cedric Stanton Hicks ismertett, az volt, hogy nagyon ritka méreget használtunk - egy olyan anyagot, amely „nagyon halál után bomlik le”, és nyomot nem hagyott. Az egyetlen mérgező, amely erre képes volt, annyira veszélyes és halálos volt, hogy Hicks nem mondta ki hangosan a nevüket nyílt tárgyaláson. Ehelyett átadta Clelandnek egy darab papírlapot, amelyre két lehetséges jelölt nevét írta: digitalis és strophanthin. Hicks ez utóbbit gyanította. A strofantin egy ritka glikozid, amely néhány afrikai növény magjából származik. Történelmileg egy kevéssé ismert szomáliai törzs használta a nyilak mérgezésére.
A rendõrség továbbra is zavartan, mint valaha, folytatta a nyomozást. Teljes sor ujjlenyomatot vették és terjesztették Ausztráliában - majd az angol nyelvű világban. Senki sem tudta azonosítani őket. Az emberek egész Adelaide-ből kísérték a halottat, abban a reményben, hogy meg tudják adni a holttestet. Egyesek azt hitték, hogy az embert az újságokban megjelent fényképek alapján ismerik, mások az eltűnt személyek elrontott rokonai. Senki sem ismerte fel a testet.
Január 11-ig a dél-ausztráliai rendőrség nagyjából megvizsgálta és elbocsátotta az esetleges vezetéseiket. A nyomozást most kibővítették annak érdekében, hogy megkeresjék az elhagyott személyes vagyontárgyakat, esetleg a feladott poggyászot, ami arra utalhat, hogy a halott ember államból származott. Ez azt jelentette, hogy minden szállodát, vegytisztítót, elveszett ingatlan-irodát és vasútállomást meg kellett ellenőrizni mérföldek körül. De eredményt hozott. 12-én az Adelaide-i főpályaudvarra küldött nyomozóknak barna bőröndöt mutattak ki, amelyet november 30-án helyezték el az öltözőben.
A holt embernek az Adelaide állomáson hagyott bőröndje - annak néhány megdöbbentő tartalmával
A személyzet semmit sem emlékezett a tulajdonosra, és az ügy tartalma nem sokkal inkább volt feltárható. Az eset tartalmazott egy narancssárga fonalból álló tekercset, amely megegyezik a halott férfi nadrágjainak javításával, ám gondosan óvatosan gondoskodtak arról, hogy a tulajdonos személyazonosságának minden nyomát eltávolítsák. A tokban nem voltak matricák vagy jelölések, és az egyik oldalról levágták a címkét. A címkék hiányoztak a ruházat mindhárom eleme kivételével; ezek „Kean” vagy „T.” nevet viseltek Keane ", de lehetetlennek bizonyult, hogy bárkivel azonosítsák ezt a nevet, és a rendőrség arra a következtetésre jutott - egy Adelaide-i újság arról számolt be, hogy valaki" szándékosan hagyta őket, tudva, hogy a halott ember neve nem "Kean" vagy "Keane". ”
A tartalom fennmaradó része ugyanolyan vitathatatlan volt. Volt egy olyan sablonkészlet, amelyet „a harmadik tiszt használ a rakomány stenciléséért felelős kereskedelmi hajókon”; asztali kés vágott tengelyűvel; valamint egy ausztráliai ismeretlen toll öltéssel varrott kabátot. A szabó az öltést amerikai származásúként azonosította, és arra utal, hogy a kabát, és talán viselője a háború évei alatt utazott. Az ország egész területén a hajózási és bevándorlási nyilvántartások keresése azonban nem eredményezett valószínűsíthető eredményt.
A rendõrség egy másik szakértõt, John Cleland-t, az Adelaide-i Egyetem patológia emeritus professzort hívta be, hogy újból megvizsgálja a holttestet és a halott ember vagyonát. Áprilisban, négy hónappal a holttest felfedezése után, Cleland kutatása egy utolsó bizonyítékot készített - mindezt a leginkább zavarónak. Cleland felfedezte egy kicsi zsebét, amelybe varrták a halott férfi nadrágja derékpántját. A korábbi vizsgáztatók nem fogadták el, és az ügy számos beszámolója szerint „titkos zseb”, de úgy tűnik, hogy azt egy FOB-óra tartására szánták. A belsejében, szorosan hengerelt, egy percnyi papír maradék volt, amely kinyíltnak bizonyult benne, hogy két szót tartalmaz, egy betűkészlettel egy kifinomult nyomtatott szövegben. A kifejezés a következő: „Shud Tamám.”
A papírhulladékot a holt ember nadrágjában rejtett zseb fedezte fel. A „Tamám shud” perzsa kifejezés; azt jelenti: "Vége van." A szavakat az Omar Khayyam The Rubaiyat ritka új-zélandi kiadásának szakadták meg.
Frank Kennedy, az Adelaide Advertiser rendõrségi riportere elismerte a szavakat perzsaként, és telefonálta a rendõrséget, hogy javasolja, hogy szerezzenek példányt egy költõkönyvrõl - Omar Khayyam Rubaiyatjának . Ez a tizenkettedik században írt munka Edward FitzGerald nagyon szeretett fordításában a háború éveiben népszerűvé vált Ausztráliában. Számos kiadás létezett, de a könyvtárak, kiadók és könyvesboltok szokásos bonyolult rendőrségi kérdéseiben nem sikerült megtalálniuk a képzelet típusát. Legalábbis azt lehetett mondani, hogy a „Tamám shud” (vagy a „Taman shud” szavak, mivel több újság hibásan nyomtatta ki - azóta is elkövetett hiba történt) Khayyam élettel és halállal kapcsolatos romantikus gondolataiból származtak. Valójában ezek voltak az utolsó szavak a legtöbb angol fordításban - nem meglepő, mert a kifejezés azt jelenti: „Vége van”.
Névlegesen véve ez az új nyom arra utalt, hogy a halál öngyilkosság lehet; Valójában a dél-ausztráliai rendőrség soha nem változtatta meg az „eltűnt személy” vizsgálatát teljes gyilkossági nyomozásként. A felfedezés azonban nem tette őket közelebb a holt ember azonosításához, és időközben a teste bomlani kezdett. Megegyezték a temetést, de tudatában voltak annak, hogy a kevés bizonyíték valamelyikével rendelkeznek - a rendõrségnek elõször a holttestet balzsamolták, a fegyvert pedig a fejrõl és a törzsrõl vették el. Ezt követően a holttestet eltemettették, beton alatt lezárták egy száraz talajon, amelyet kifejezetten arra az esetre választottak, hogy szükség lenne a kitekeredésre. Már 1978-ban a síron páratlan időközönként találtak virágot, de senki sem tudta megtudni, ki hagyta őket, vagy miért.
A Rubaiyat halott emberének másolata, egy kortárs sajtófotóból. A könyvnek még egyetlen másolatát sem találták meg.
Júliusban, teljes nyolc hónappal a vizsgálat megkezdése után, a megfelelő Rubaiyat keresése eredményeket hozott. 23-án egy Glenelg ember bement az Adelaide-i nyomozó irodába a könyv másolatával és egy furcsa történettel. Az előző december elején, éppen az ismeretlen test felfedezése után, testvéreivel egy autóba ment, amelyet néhány száz méterre a Somerton strandtól tartott. A testvér találta a Rubaiyat másolatát, amely a padlón fekszik a hátsó ülések mellett. Mindenki csendben feltételezte, hogy a másikhoz tartozik, és a könyv azóta a kesztyűtartóban ült. A keresésről szóló újságcikk figyelmeztetése miatt a két férfi visszament, hogy közelebbről megvizsgálja. Úgy találták, hogy az utolsó oldal egy része el lett szakítva, a Khayyam utolsó szavaival együtt. Elmentek a rendõrséghez.
Lionel Leane nyomozó őrmester alaposan megnézte a könyvet. Szinte egyszerre talált egy telefonszámot, amelyet a hátsó borítón töltöttek el; nagyítóval homályosan elkészítette néhány más levél halk benyomását, amelyet alatta nagybetűkkel írtak. Itt végre volt egy szilárd nyom, hogy tovább menjek.
A telefonszám nem szerepel a listán, de bebizonyosodott, hogy egy fiatal nővérhez tartozik, aki Somerton Beach közelében élt. Akárcsak a két Glenelg-férfit, soha nem ismerték nyilvánosan - az 1949-es dél-ausztráliai rendõrség csalódottan hajlandó volt megvédeni az esethez zavarodott tanúkat -, és most csak becenévével, Jestyn ismeri. Vonakodva úgy tűnt (talán azért, mert a férjével válik férjévé), a nővér beismerte, hogy valóban bemutatta a Rubaiyat másolatát egy férfinak, akit a háború alatt ismert. A nyomozóknak a nevét adta: Alfred Boxall.
Végül a rendõrség magabiztosnak érezte magát, hogy megoldotta a rejtélyt. Boxall biztosan az ismeretlen ember volt. Néhány napon belül nyomon követte otthont Maroubra-ban, Új-Dél-Walesben.
A probléma az volt, hogy Boxall még mindig életben volt, és még mindig megkapta a Rubaiyat Jestyn másolatát. A nővér feliratán volt, de teljesen sértetlen. A holt ember zsebében rejtett papírhulladéknak valahol másutt kellett származnia.
Segíthetett volna, ha a dél-ausztráliai rendõrség érezhette volna Jestyn szoros kihallgatását, de egyértelmû, hogy nem tették meg. Az ápolónő szelíd próbálása néhány érdekes információval szolgált; Újra interjúzva emlékeztetett arra, hogy az előző év valamikor - nem tudhatta biztosan a dátumot - hazaért, hogy a szomszédok mondják el, mint egy ismeretlen ember hívta és kérte. És szemben a halott ember arcával, Jestyn „teljesen megdöbbent, úgy tűnt, hogy megjelenni fogja, amiben elájul” - mondta Leane. Úgy tűnt, hogy felismeri a férfit, mégis határozottan tagadta, hogy bárki is volt, akit ismert.
A kódot a halott ember Rubaiyat ultraibolya fényben történő vizsgálatával fedezték fel. (Kattintson ide a nagyobb méretű megtekintéshez.) Még nem tört meg.
Ez azt a halvány benyomást keltette, amelyet Leane őrmester észrevette a Glenelg Rubaiyatban . Az ultraibolya fényben megvizsgálva öt sor összezavarodott betű látható, amelyek közül a másodikt áthúzták. Az első három az utóbbi kettőtől egyenes vonallal lett elválasztva, amelyekre 'x' betű került. Úgy tűnt, hogy valamiféle kód.
A kód törése csak egy kis szövegrészből rendkívül nehéz, ám a rendőrség mindent megtett. Az üzenetet elküldték a Naval Intelligence-nek, amely ausztrál legfinomabb titkosítási szakértők otthona, és megengedték, hogy az üzenetet közzétegyék a sajtóban. Ez egy amatőr kettős törés őrületét okozta, szinte mindegyik értéktelen volt, és a Haditengerészet üzenete azt a következtetést vonta le, hogy a kód törhetetlennek tűnik:
A vonalak ábrázolásának az eredeti formában való megjelenítésétől nyilvánvaló, hogy minden sor vége jelez egy értelmi törést.
Nincs elegendő számú betű ahhoz, hogy a konkrét következtetések elemzésen alapuljanak, de a jelzések és a fenti értelemben vett szakadékok elfogadása - amennyiben látható - azt jelzik, hogy a betűk nem képeznek semmiféle egyszerű rejtjelet vagy kódot.
A betűk előfordulásának gyakorisága, bár nem egyértelmű, kedvezőbben felel meg az angol szavak kezdőbetűinek gyakoriságát mutató táblázatnak, mint bármely más táblázatnak; ennek megfelelően ésszerű magyarázat lenne, ha a sorok egy vers versének szavai kezdõbetûi vagy hasonlók.
És ott, minden szándék és cél érdekében, a rejtély megpihent. Az ausztrál rendőrség soha nem feltörte a kódot, és nem azonosította az ismeretlen embert. Jestyn néhány évvel ezelőtt meghalt, anélkül, hogy felfedte volna, miért tűnt valószínűleg elájulni, amikor a halott ember arcának hasonlítással szembesül. És amikor a dél-ausztráliai koszorú 1958-ban közzétette a nyomozás végleges eredményeit, jelentése az elismeréssel zárult:
Nem tudom megmondani, hogy ki volt az elhunyt ... Nem tudom megmondani, hogyan halt meg, vagy mi volt a halál oka.
Az utóbbi években azonban a Tamám Shud-ügy új figyelmet váltott ki. Az amatőr zsarnokok a rendõrség által hagyott laza végeken próbálkoztak, megoldva egy vagy két kisebb rejtélyt, ám gyakran újakat hoztak létre helyett. És két különösen kitartó nyomozó - Gerry Feltus, a nyugdíjas ausztrál rendőr, az egyetlen, az ügyben még megjelent könyv szerzője és Derek Abbott professzor az Adelaide-i Egyetemen - különösen hasznos előrelépéseket tett. Mindkettő szabadon elismeri, hogy nem oldott meg rejtélyt - de zárjuk be, nézzük röviden a fennmaradó rejtvényeket és a vezető elméleteket.
Először is, az ember személyazonossága ismeretlen marad. Általánosságban feltételezik, hogy Jestyn ismerte őt, és valószínűleg ő volt az a férfi, aki felhívta a házát, de még ha nem is volt, a nővér sokkolt reakciója, amikor szembesült a dobott testtel, azt mondta. Találhat megoldást a második világháború alatt végzett tevékenységeiben? Vajon a szokása volt, hogy a férfiak barátait bemutassa a Rubaiyat másolataival, és ha igen, akkor a halott ember volt volt barátja vagy annál több, akit nem akart beismerni, hogy tud? Abbott kutatásai valószínűleg ennyit sugallnak, mert ő nyomon követte Jestyn személyazonosságát és felfedezte, hogy fia volt. Az ismeretlen ember és Jestyn gyermek túlélő képeinek percek elemzése érdekes hasonlóságokat derít fel. Lehet, hogy a halott ember a fiú apja volt? Ha igen, megölte volna magát, amikor azt mondta, hogy nem látja őket?
Aki ezt az elméletet vitatja, rámutat az ember halálának okaira. Azt mondják, mennyire hiteles, hogy valaki öngyilkosságot valósít meg, ha valódi ritkaságmérgezéssel adagolja magát? A digitalist, és még a strofantint is be lehet szerezni a gyógyszertárakból, de soha ne hagyja el a polcról - mindkét méreg izomrelaxáns, amelyet szívbetegségek kezelésére használnak. A halál látszólag egzotikus jellege e teoretikusok számára arra utal, hogy az Ismeretlen ember valószínűleg kém volt. Alfred Boxall hírszerzésen dolgozott a háború alatt, és az ismeretlen ember végül is meghalt a hidegháború kezdetén, és akkor, amikor a brit rakétapróba-létesítmény Woomera-ban, néhány száz mérföldnyire Adelaide-től volt az egyik a legtitkosabb bázisok a világon. Még azt is javasolták, hogy mérget adtak be neki a dohányja révén. Lehet, hogy ez magyarázza a rejtélyt, hogy miért volt a Army Club csomagjában hét Kensitas cigaretta?
Bármilyen távolról is látszik, van még két valóban furcsa dolog Shud Tamám misztériumában, amelyek távol mutatnak minden olyan hétköznapi, mint az öngyilkosságtól.
Az első az a nyilvánvaló lehetetlenség, hogy megtalálják a rendőröknek 1949 júliusában átadott Rubaiyat pontos másolatát. Gerry Feltus kimerítő vizsgálata végre egy közel azonos változatot nyomon követte ugyanazon borítóval, amelyet egy új-zélandi könyvesbolt lánc tett közzé. a neve Whitcombe & Tombs. De négyzetes formátumban tették közzé.
Adja hozzá Derek Abbott egyik vezetését, és a puzzle még különlegesebb lesz. Abbott felfedezte, hogy legalább egy másik ember halt meg Ausztráliában a háború után Khayyam verseinek másolatával a közelében. Ennek az embernek a neve George Marshall volt, zsidó bevándorló volt Szingapúrból, és a Rubaiyat példányát Londonban a Methuen kiadta - hetedik kiadása.
Eddig nem különösebben furcsa. A kiadóhoz és a világ minden táján működő könyvtárakhoz intézett kérdések azonban azt sugallják, hogy a Methuen Rubaiyat-nak soha nem volt öt kiadása - ami azt jelenti, hogy a Marshall hetedik kiadása ugyanolyan létező volt, mint amilyennek látszik az ismeretlen ember Whitcombe & Tombs. Lehet, hogy a könyvek egyáltalán nem voltak könyvek, de valamiféle rejtett kémfelszerelés - mondjuk egyszeri kódlapok?
Ami a végső rejtélyhez vezet. Az ügy rendõrségi aktáján áttekintve Gerry Feltus megbotlott egy elhanyagolt bizonyíték felett: 1959-ben tett egy nyilatkozatot egy férfi, aki valahol a Somerton tengerparton volt. Ott, azon az estén, amikor az ismeretlen ember lejárt, és a teste megtalálásának helyére sétálva a tanú (a rendõrségi jelentés szerint) „látott egy férfit, aki másik vállát hordozta a vállán, a víz szélén. Nem tudta leírni az embert.
Abban az időben ez nem tűnt annyira titokzatosnak; a tanú feltételezte, hogy látott valaki ittas barátot hordozni. A hideg napfényre néző kérdés azonban felveti a kérdést. Végül is, azok közül, akik korábban láttak egy férfit, aki a tengerparton feküdt, nem vette észre az arcát. Lehet, hogy egyáltalán nem volt az ismeretlen ember? Lehet, hogy a másnap reggel talált holttest az idegen vállán látható? És ha igen, ez elképzelhető-e arra, hogy ez valójában kémekkel és gyilkossággal kapcsolatos ügy volt?
források
- A holttestet a Somerton strandon találták. A hirdető (Adelaide, SA), 1948. december 2.; - Valamely tengerparti test rejtélye. A hirdető, 1948. december 4 .; - Ismeretlen temették el. Brisbane Courier-Mail, 1949. június 15 .; GM Feltus. Az ismeretlen ember: gyanús halál Somerton strandon . Magánkézben megjelent: Greenacres, Dél-Ausztrália, 2010; Pyatt Dorothy. „A Somerton Beach test rejtélye.” A dél-ausztráliai rendőrségi történelmi társaság Hue & Cry, 2007. október; Derek Abbott et al. Omar Khayyam Rubaiyat ritka példányának világméretű keresése. Belépés 2011. július 4-én.
