kapcsolodo tartalom
- 50 mérföldeken belül él egy atomerőműtől?
Egy művész 1972-es rajza egy tengeri atomerőműről
Az Egyesült Államokban nem építettek új atomerőművet 30 év alatt. De az 1970-es években az atomenergia sok szempontból továbbra is alacsony kibocsátású álom volt a jövőről.
1975-ben az atomenergia az Egyesült Államokban előállított villamos energia kb. 4% -át tette ki. De akkoriban néhány ember azt jósolta, hogy a 21. század hajnaláig az atomenergia az országban szükséges villamos energia több mint 50% -át szolgáltathatja. (Az atomenergia jelenleg az Egyesült Államokban 19, 2 százalékot termel villamos energiát)
Az 1970-es évek elején elindultak azok a tervek, amelyek szerint nyolc-tíz tengeri atomerőmű épülne fel 1999-re. Minden erőművet 1150 megawatt villamos energia előállítására tervezték, amely egy időben körülbelül 600 000 város számára elegendő lenne.
A tervet a Tenneco és a Westinghouse közötti partnerségben az Offshore Power Systems (OPS) dolgozta ki. 1972-ben egy New Jersey közüzemi társaság szerződést kötött az OPS-szel egy tengeri atomerőmű építésére Jacksonville-ben, Floridaban, és New Jersey-be vontatására. Az üzem 1, 1 milliárd dolláros építési szerződését még tengeren is aláírták - egy jacht fedélzetén, közvetlenül a New Jersey-i part mentén. Az erőművek hatalmas bárkák voltak, amelyeket néhány mérföldre az Egyesült Államok partjától lehorgonyoztak, kezdve a New Jersey-i Brigantine-vel.
Miért építsen erőművet a tengeren? Az atomerőművek óriási mennyiségű vizet igényelnek az atomerőművek tengeri hűtéséhez és mozgatásához, így könnyű hozzáférést biztosítanak a vízhez anélkül, hogy megemelik a potenciális tüntetők szárazföldi részét.
Gordon P. Selfridge „Úszó atomerőművek: A flotta a láthatáron?” Című 1975. évi tanulmánya felhívja a figyelmet a vízhez való hozzáféréssel kapcsolatos aggodalmakra:
Mivel az atomerőművek óriási hatással vannak a környező közösségre, a szárazföldi problémák és konfrontációk hozzájárultak a közelgő tengeri mozgáshoz. A növények fizikailag óriási mennyiségű vizet fogyasztanak hűtéshez és gőz előállításához, és alacsony szintű sugárzást bocsátanak ki. A növények működéséhez szükséges „egyszeri átmenő” hűtővízre való hivatkozással egy tanulmány szerint a hűtőközeg iránti kereslet az Egyesült Államok kontinentális részének teljes kifizetésének több mint ötven százalékát fedezi mindössze huszonöt év alatt, kivéve ha a növényeket tengeren szállítják. A folyami víz felének atomerőműveken keresztül történő áramlásának lehetséges ökológiai hatásai sokan arra a következtetésre jutottak, hogy ezeket az erőműveket jobban ki lehet építeni a part menti övezetben.
Az akkori sajtóközlemények szerint a tisztviselők azt a vágyaikat fejezték ki, hogy kevesebb legyen a környezetre gyakorolt hatása, ez egy kellemesebb módszer annak kijelentésére, hogy valószínűleg nem jó, ha a nemzet vízének fele folyik atomerőműveken. A tisztviselők attól tartottak, hogy az atomenergiához barátságos államok (mint például New Jersey) elfogytak a folyóparton létfontosságú ingatlanok, amelyekre növényeket építhetnek - legalábbis anélkül, hogy a környezetvédelmi csoportokat dühöngnék. 1972. szeptember 19-től a hírlap a Mansfieldben (Ohio):
A tengeri erőmű építésének indoklása annak környezeti hatásainak minimalizálása volt, ám a tisztviselők magántulajdonban elismerték, hogy a tengerbe való elmozdulást az a tény motiválja, hogy New Jersey lehet az Egyesült Államokban az első olyan állam, amely kifogy a folyóparton. ingatlan az erőművek számára.
"Ez az egyetlen oka annak, hogy ezt a növényt óceánba helyezzük" - mondta Edward C. Raney, a Cornell Egyetem biológusa és közszolgálati tanácsadója. "Ez az egyetlen módja annak, hogy igazoljuk a tengeren történő feltárás költségeit."
A projekt azonban késéssel később találkozott, leginkább a nukleáris erőművek környezeti hatásaival és baleseteivel kapcsolatos növekvő aggodalmak miatt. 1976-ban Jimmy Carter akkori elnökjelölt felszólította az Egyesült Államok új atomerőműveinek moratóriumát. A közvélemény már az 1970-es évek közepén fordult a nukleáris energia ellen, de a Pennsylvaniában, 1979. március 28-án történt Három mérföld sziget baleset véglegesen megváltoztatta az amerikaiak észlelését az atomenergiában.
1982-ben egy szövetségi nukleáris engedélyezõ testület ideiglenesen jóváhagyta az OPS-program New Jersey-ben történõ átalakítását. De addigra az OPS alig hajtott végre. 1975-ben Tenneco kilépett a projektből, csak Westinghouse mellett maradva. És az 1980-as évek elején az összes közüzemi társaság, amellyel az OPS szerződést írt alá, régen visszavonta rendeléseit a késések miatt.
Az elkövetkező évtizedben az OPS mindent felszámolt és 1500 fő alkalmazottainak nagy részét elbocsátotta Jacksonville-ben. 1990-ben a Westinghouse eladta a világ akkori legnagyobb - 38 emelet magas, 15 millió dollárért épült darut - egy kínai hajóépítő társaságnak, körülbelül 3 millió dollárért.
Ma azok a környezetvédők, akik valaha is elkerülik az atomenergiát, másodlagos pillantást vehetnek rá. De a fukushimai 2011. március 11-i nukleáris bomlással a világot ismét aggasztja a balesetek valódi valószínűsége - különösen, ha olyan megosztott erőforrásokról van szó, mint az óceán.
Selfridge 1975-ben (még a Three Mile Island előtt) a szárazföldi és az óceánban bekövetkezett balesetek közötti különbségről írta: „Egy hasonló tengeri balesetnek azonban sokkal pusztítóbb hatása lenne. A tengeri olvadás nem hozza létre saját üvegezett szigetelőkamráját. A mérgező reaktormag megolvadna az uszályon, és lesüllyed a hidroszférába, ahol a radioaktív mag szennyezte az óceán több ezer köb-mérföldet. Néhány sugárzás a légkörbe kerül, a többi a tengeri élelmiszerláncba kerül. Elképzelhető forgatókönyv az északnyugat-atlanti teljes élelmiszerlánc radioaktív szennyeződése évszázadok óta az egyik olvadástól. ”
