Ha Kaliforniára gondol, amikor a vízválságokról hall, akkor a képnek csak egy részét látja. Valójában - írja Abrahm Lustgarden, aki a ProPublica vízügyi kérdéseiről számol be - „a Sziklás-hegységtől nyugatra fekvő államokban nagyjából vízhiány tapasztalható az elmúlt években. És van valami meglepő, amit a vízhiányért hibáztathatunk - mondja a Fresh Air Dave Davies-jének: egy 90 éves matematikai hiba.
kapcsolodo tartalom
- Mit taníthat Ausztrália Kaliforniában az aszályról?
- A kínai barlanggraffiti az évszázadok aszályát rögzíti
A téves számítás 1922-ben történt - mondja Lustgarden. Ekkor hét nyugati állam (Arizona, Kalifornia, Colorado, Nevada, Új-Mexikó, Utah és Wyoming) lépett be a Colorado River Compact-be, egy megállapodásba, amely előírta a Colorado folyó vizeinek „igazságos megosztását és felosztását”. Rendszer."
A megállapodás központi eleme a modern vízpolitikának - a folyó és az ahhoz kapcsolódó rendszer jelenleg 30 millió ember számára biztosít vizet, és ezt nevezi a National Geographic „a Föld egyik leginkább vitatott, újjáépített és gondosan ellenőrzött folyójának”.
Lustgarden azt mondja Davies-nek, hogy bár a legtöbb ember úgy véli, hogy a jelenlegi nyugati vízszennyezés az aszály vagy az éghajlatváltozás következménye, ez csak a jéghegy csúcsa. Valójában, azt mondja, az 1922-es kompaktus végzetes téves számításokat tartalmazott: megegyezésük kidolgozásakor az egyes államok túlbecsülték a folyórendszer kapacitását, és több vizet ígértek maguknak, mint amennyit a rendszer képes fenntartani.
"Amikor a tisztviselők majdnem egy évszázaddal ezelőtt megosztották a Colorado folyó vízjogát, akkor ez a szokásosnál nedvesebb időszak volt" - magyarázza a ProPublica számára írt munkája. És most, annak ellenére, hogy a folyótartalékok történelmi mélységben vannak, az államok továbbra is ugyanolyan mennyiségű vizet igényelnek, mint a múltban - ezt a mennyiséget nem igazították ki 93 év alatt.
Tehát van remény a nyugati víz számára? Egyes szakértők pesszimisták továbbra is, rámutatva a szövetségi támogatásokra, amelyek „finanszírozják a vízválságot” és megnehezítik a változások megvalósítását. Lustgarden nem ért egyet. Azt mondja Davies-nek, hogy három lehetőség van a nyugati „bőséges víz” kiaknázására: a vízhatékonyság elérése a városokban, a víztakarékos növények rangsorolása és a gazdálkodási technikák megváltoztatása. Időközben a ProPublica számára írja, a természet gondoskodik arról, hogy a hamarosan nem cselekedett államok új - nagyon száraz - állapotba kerüljenek.
