Az Urania Propitia számos okból figyelemre méltó kötet. Az 1650-ben közzétett csillagászat ezen munkája a magas szintű matematika és a csillagászati számítás parancsát mutatja be. Feltárja továbbá a kepleri csillagászat mély megértését; szerzője egyszerűsítette és helyesbítette Kepler bolygópozícióinak meghatározására szolgáló matematikáját. Végül a könyvet németül és latinul írták, ami elősegítette mind a német tudománynyelv kialakítását, mind az egyetemen kívüli táblák hozzáférhetővé tételét.
kapcsolodo tartalom
- A 19. századi "hölgydoktor" segített az indiai nők beindításában az orvostudományba
- A hölgy anatómája, aki halott testekre világít
- Amikor a lányok bolygót tanultak és az égnek nem volt korlátja
- Ez a hölgytudós meghatározta az üvegházhatást, de nem kapott hitelt, mert a szexizmus
- A "Rejtett figurák", az Elfelejtett nők, akik segítették megnyerni az űrversenyt, valódi története
Az Urania Propitia azonban még egy lenyűgöző minőségre hivatkozik: Egy nő írta. Ez a tény 2012-ben meglepődött, amikor turnéztam a tudománygyűjtemények történetét, amikor megérkeztem az Oklahoma Egyetemre a tudománytörténelem posztgraduális tanulmányaimra. A híres férfiak által írt hosszú sorban megdöbbent, amikor láttam egy homályos nőt, egy Maria Cunitz nevű csillagászot.
Emlékszem, hogy arra gondoltam: "Egy nő ezt tette."
Meglepetésem nem az a hitetlenségem, hogy a nők képesek voltak és képesek ilyen munkára, hanem abban az időben, amikor Cunitz az Urania Propitia-n dolgozott, kevés nőt fogadtak a természetes filozófia, az orvostudomány, a csillagászat és a matematika felső szintjeire. „Az általános kulturális légkör természetesen nem segítette elő a képzett nőket.” - mondja Marilyn Ogilvie, a tudománytörténész, a „ Tudományos nők életrajzi szótára: Úttörő élet az ősi időktől a 20. század közepéig” társszerzője és szerkesztője.
Ogilvie rámutat a befolyásos francia filozófusra, Michel de Montaigne-re, aki a nők ebben az idõszakban betöltött szerepével kapcsolatos átfogó hiedelmek egyik példája. A gyermekek oktatásáról szóló esszégyűjteményében Ogilvie azt mondja, hogy „soha nem említ lányokat ... de amikor nőkről beszél, akkor róluk„ csinos állatoknak ”beszél. Meg kell őrizni őket azzal, hogy megtanítják „azokat a játékokat és testgyakorlatokat, amelyek a legjobban úgy számítanak, hogy szépségüket elindítsák”. ”Az ilyen típusú hitek tartották a nőket a felsőoktatásban, és a nők képességeiről folytatott mítoszokat tartják fenn.
"Természetesen a kultúra nem ösztönözte az ilyen hozzáállású" tudományos nőket "- mondja Ogilvie.
Ez a tény Cunitz munkáját még inkább jelentősé teszi. Az „ Uránia propitia, a Rudolphine táblák adaptálása Maria Cunitz által” című cikkében , az NM Swerdlow tudománytörténész állítása szerint az Uránia-propitia az ő korai legmagasabb szintű műszaki tudományos munkája, melynek célja hogy megoldást nyújtson a kor legfejlettebb tudományának nehézségeire… ”A turné során Kerry Magruder, a gyűjtemények kurátora leírta őt századának egyik legfejlettebb csillagászával.
Maria Cunitz, 1650, az Uránia propitia címlapja (Wikimedia Commons) Maria Cunitz 1600 és 1610 között született (a pontos dátum ismeretlen) Sziléziában. Nagyon nagy szerencséje volt annak, hogy két oktatott szülõ gyermeke volt, akiket érdekeltek az õ nevelése: Maria Schultz és az orvos Henrich Cunitz. Cunitz nőként megtagadták a formális oktatást, így oktatásának nagy részét apjától kapta.
„[Ha] a nőnek bármilyen típusú tudósnak (vagy természetes filozófusnak) kellett lennie, hasznos volt egy férfiú rokon ... érdeklődni az oktatása iránt” - mondja Olgivie. "Nem mondanám, hogy Cunitz és az apja közötti kapcsolat szokatlan volt, de ez biztosan nem volt általános."
Apja és később a férje irányításával Cunitz elsajátította a matematika és a csillagászat állítólag férfias területeit, valamint a zene, a művészet és az irodalom hagyományos női képességeit. Hét nyelvet - német, latin, lengyel, olasz, francia, héber és görög - folyékonyan beszélt, ami kulcsfontosságú lehet a csillagászat terén elért eredményei szempontjából.
Tanulmánya kiterjedt és folyamatos volt, a vallási megkülönböztetés aggodalmainak elválasztva. 1629-ben Cunitz és protestáns családja Liegnitzbe menekült, hogy elkerülje II. Ferdinánd katolikus üldözőjét a protestánsok ellen. Liegnitzben találkozott és feleségül vette Elias von Löwen orvosát, akivel folytatta a matematika és a csillagászat tanulmányait. A harmincéves háború közepén azonban Cunitzot ismét el kellett szökni. Férjével és férjével Pitschenben (Lengyelország) telepedett le, és itt Cunitz komponálta magnum opusát, az Urania Propitia-t .
1609-ben a német csillagász, Johannes Kepler közzétette az Astronomia Nova-t, amely megteremtette az alapokat a forradalomhoz, amelyet Kepler csillagásznak neveznének. De abban az időben kevés csillagász fogadta el három törvényét: hogy a bolygók elliptikus pályákon mozognak, amikor a nap a fókuszban van, hogy a nap és a bolygó középpontja egyenlő időközönként egyenletes területet söpör, és hogy a A bolygó keringési ideje mennyi ideig közvetlenül függ a naptól való távolságától.
Cunitz egyike azon kevésnek, amely látta az igazságot Kepler bolygómozgás törvényeiben; még Galileo sem fogadta el Kepler ellipszis törvényét. Cunitz azonban hibákat talált a Kepler 1627-es Rudolphine tábláiban, a csillagok katalógusában és a bolygótáblákban, bonyolult irányokkal a bolygópozíció kiszámításához. Célja volt, hogy javítsa és egyszerűsítse Kepler számításait a logaritmusok eltávolításával. Cunitz 1643-ban fejezte be első és második asztalát, 1645-ben pedig a harmadik asztalát.
Az Urania Propitia 1650-ben, saját és férje saját költségén közzétette, hosszabb volt, mint Kepler eredeti Rudolphine táblázata, 286 oldal. Kiadta a könyvet latinul és németül is, így elérhetővé tették a csillagászatot az egyetemi falakon kívül, és elősegítették a német mint tudományos nyelv megalapozását. Ogilvie szerint "[a] bár a csillagászathoz való hozzájárulása elméletileg nem volt új, Kepler tábláinak egyszerűsítésével bizonyította, hogy hozzáértő matematikus és csillagász."
Az Urania Propitia egyik legfontosabb szempontja férje, Elias hozzájárulása a könyvhez. Ebben az időszakban nagyon szokatlan volt, hogy egy nő egy ilyen művet önmagában publikált, és Ogilvie rámutat arra, hogy „sok más eset is létezett (pl. Marie Lavoisier), amikor a feleség minden bizonnyal nagymértékben hozzájárult a munkához, ahol nem kapott hitelt. ”
A könyvben azonban Elias latinul írja, hogy nem volt része a szöveg elkészítésében vagy a táblák elkészítésében. Hozzáteszi, hogy noha a feleségét a bolygómozgás kiszámításához fejlett matematikával tanította, elsajátította és elkészítette az új táblákat. Swerdlow Elias latin nyelvű olvasmányában Cunitz oktatásának történetét részletesen ismertette: „hogy valaki tévesen gondolkodjon abban, hogy a nő munkája valószínűleg nem egy nő, és aki csak úgy áll, mint egy nő, és csak nő neve alatt neveti a világot. ”
Az Urania Propitia Cunitz elismerést kapott szerte Európában, és levelezést hozott napja más ismert európai csillagászaival, például Pierre Gassendi és Johannes Hevelius. Sajnos a levelek nagy részét elvesztették, és az 1656-os pitscheni tűz elfogyasztotta. A fennmaradó leveleket a bécsi Österreichische Nationalbibliothek tartja.
Cunitz 1664. augusztus 22-én halt meg. Az Urania Propitia az egyetlen kiadványa, amelyet publikált. Mivel azonban az Urania Propitia egyedülálló teljesítmény volt, és Cunitz ugyanolyan jártas volt a matematikában és a csillagászatban, mint bármely korú férfi, hírneve folytatta halálát; Szilézia Pallas néven vagy Szilézia Athena néven vált ismertté.
Szintén modernebb elismerést kapott. 1960-ban egy RH van Gent tiszteletére egy kisebb bolygót Mariacunitia-nak neveztek, később, 1973-ban, amikor Richard Goldstein és a JPL csapata felfedezte, hogy a Vénust kráterbe takarják, Cunitz Crater megkapta a nevét.
Abban az időben, amikor a kultúra aktívan befolyásolta az oktatásba és a tudományba lépő nőket, Maria Cunitz sikeresen beindította magát. Szellemét apja és férje ápolta és ösztönözte, néhány lány és nő számára kiváltságot kapott volna. Bár Cunitz története nem küzdelem nélkül áll, nem csoda, hogy vajon még sok nő tehetett volna ugyanezt, ha megkapják a Cunitz számára nyújtott lehetőségeket.
