Körülbelül 52 000–109 000 évvel ezelőtt egy ősi emberi faragott maratás vörös okkerkövekre egy dél-afrikai barlangban. A Blombos-barlang híres régészeti lelőhelyén található jelöléseket modern szemmel nézve a minták majdnem úgy tűnik, hogy hasonlítanak hashtaghoz.
Az őskori alkotó munkáját a szimbolikus szándékkal és hagyományokkal átitatva tervezte? Fárasztó kérdés, de amint azt Michael Erard a Science számára beszámolja, egy új tanulmány, a „Blombos és Diepkloof metszetek adaptív kognitív evolúciója” alapján arra utal, hogy nem ez a helyzet. Ehelyett úgy tűnik, hogy a jelölések díszítéssel vagy élvezettel készültek.
A sziklákon megjelenő minták jelentőségének vizsgálata érdekében az Aarhusi Egyetem, a Nyugat-Ausztrália Egyetem és a Johannesburgi Egyetem kognitív tudósok és régészek egy csoportja 65 dán egyetemi hallgatónak kérte, hogy tanulmányozzanak 24 képet a kőjelölésekről, és válasszák vagy másoljanak az általuk látott vonalak. .
Az ötlet az volt, hogy megtudja, vajon az emberek meg tudják-e különböztetni a jeleket a többi oldalon található jelölésektől, és vajon csak rövid áttekintéssel képesek-e másolni őket. Ha a jelölések szimbolikus jelentést hordoznának - ha ábrázoltak valamit -, akkor a feltételezések szerint a rézkarcok idő és földrajz alapján megkülönböztethetőek lesznek, állítja Erard.
Míg az újabb rézkarcok pontosabban lettek meghatározva, mint az idősebbek, a hallgatók nem tudták megkülönböztetni a rézkarcokat a többitől, a kutatók szimbolikus állapotának alapvető vizsgálatát elmulasztva.
"Ez azt sugallja, hogy nem egy olyan szimbolikus rendszert vizsgálunk, amelyben minden egyes jelölésnek egyedi jelentése van" - mondta Kristian Tylén, a kutató vezető kutatója az Evolangban, a nyelv evolúciójának kétévente tartott konferenciáján a múlt héten.
A megállapítások azonban nem meggyőzőek. Ehelyett, amint Erard megjegyzi, egy másik módszert kínálnak a korai emberi metszetek mérlegelésére.
Még 2014-ben, a neandertalsi hiteles gibraltári Gorham-barlangban 13 jel felfedezése szintén felkeltte a korai „szikla hashtagok” figyelmét. De amint Iain Davidson, az Új-Anglia Egyetem humántudományi emeritus professzora, a „ The Conversation” figyelmeztet, meghatározza a karcos minták szándéka bonyolult.
Mi kevésbé bonyolult? A hashtag modern története. Most, mint szimbólum arra használják, hogy azonos témájú tweetek egy csoportját azonosítsák, a hashtagnak vagy fontnak lenyűgöző története van, ahogy Ben Panko jelentette a Smithsonian.com számára a tavalyi évben. Úgy gondolják, hogy visszajut a rómaiakhoz, akik vízszintes vonallal írták „lb”, vagy a betűk fölé tilde, hogy rövidítést jelöljenek. Később a számok szimbólumaként, majd a telefonok szimbólumaként használták, mielőtt a közösségi médiában mindenütt jelentek meg.
