Ezen a héten több mint 190 ország vezetői gyűltek össze Párizsban, hogy megvitassák az emberek által vezérelt globális felmelegedés visszaszorításának lehetőségeit, még mielőtt a hőmérsékletek veszélyes csúcsponthoz vezetnének. A kéthetes rendezvény, a COP21 elnevezésű esemény, a Felek 21. éves konferenciája, az Egyesült Nemzetek Szervezetének csúcstalálkozója, amelyet az 1990-es években hozták létre azzal a céllal, hogy nemzetközi konszenzust érjen el az üvegházhatású gázok kibocsátásának stabilizálására irányuló tervről.
kapcsolodo tartalom
- Tizenkét évvel ezelőtt a Kiotói Jegyzőkönyv állította elő a globális éghajlat-változási politika szakaszát
- Hamis hirdetések százai tüntetik fel a párizsi klímacsúcstalálkozó vállalati szponzorait
- Melyik országban lehet nyitottabb az üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozása?
Egyértelműnek tűnik, és az éghajlatváltozás és annak hatásainak tudományos bizonyítékai lenyűgözőek. De tekintve, hogy ez a terv kidolgozásának 21. kísérlete, egyértelmű, hogy a tárgyalások összetettek lehetnek, és a konszenzus elérése kihívást jelent.
Tehát mi történt ezekkel az éghajlati tárgyalásokkal eddig, és mi lesz más Párizsban?
Annak érdekében, hogy letölthető legyen a COP21-en, az Antropocéngeneráció Aaron Strong Stanford kutatójával beszélgetett, aki az éghajlat-politikát vizsgálja és részt vett az ENSZ korábbi ülésein. Erősen hangsúlyozza, hogy sok ország 1997-ben elfogadta a Kiotói Jegyzőkönyvet. Ez a megállapodás minden aláíró tagállamot arra kötelezte, hogy az 1990-es szinthez képest átlagosan 5% -ra csökkentsék a kibocsátást. De a jegyzőkönyv rendelkezése olyan volt, amely a terhek legnagyobb részét a fejlett nemzetekre hárította, és ez problematikusnak bizonyult.
"Néhány hónappal azelőtt, hogy 1997 végén Kiotóba mentünk, az Egyesült Államok Szenátusa elfogadta a 95-ös állásfoglalást. Ez egy egyszerű nyilatkozat, amely kimondta, hogy [nem] ratifikálunk semmit, amely nem foglal magában kötelező érvényű kötelezettségvállalásokat. Kína, India és más nagyobb fejlődő országok. Csak nem fogjuk megtenni. Időszak "- mondja Erős. Ez azt jelenti, hogy a Kongresszus soha nem ratifikálta a Kiotói Egyezményt.
A fejlett országok és a fejlődő nemzetek közötti kibővítés továbbra is ragaszkodási pont volt - állítja a New York Times újságírója, Andy Revkin. Végül is a gazdagabb országok gazdagodtak évtizedek óta a szabályozatlan fosszilis tüzelőanyag-felhasználás terén, míg a szegényebb országokat most felkérik, hogy hagyják el a viszonylag olcsó energiaforrásokat a környezetbarátabb technológiák mellett.
És míg ez a vita dühös volt, néhány fejlődő országban olyan gazdasági fellendülést tapasztaltak meg, amelyek növelik kibocsátásukat.
"A feszültség egy része most jön, mert vannak olyan országok, amelyek továbbra is fejlődő országoknak hívják magukat ... és az Egyesült Államok és Európa azt mondják: Hé, srácok - Kína, pár más ország - már nem vagy a szegények között és küzd a világ nemzeteinek, még többet kell tennie ”- mondta Revkin az antropocén generációnak.
A párizsi tárgyalásokhoz a COP nemzetek új megközelítést próbálnak megfogalmazni, amely arra kéri az országokat, hogy tegyék meg, hogy az egyéni igényeik szerint mi a legreálisabb cselekvési terv. Elméletileg mindegyik ígéret ezután összekapcsolható egy "alulról felfelé" átfogó globális megállapodássá. Mivel indul ez a terv, milyen esélyek vannak a párizsi sikerre? Hallgassa meg a fenti teljes interjút, hogy megtudja.
