1765 októberében Deborah Franklin záró levelet küldött férjének, aki Londonban volt a pennsylvaniai törvényhozás ügyében. „Annyira örülök, hogy néhány kedves levelemet megkaptam ezekben a napokban” - kezdte, és hozzátette, hogy „újra és újra” olvasta el egy levelet. „A férj szerelmi levélének hívom ” - írta az izgalom. mintha ő lenne az első ilyen jellegű tapasztalata.
Talán az volt. A 35 éven át tartó házasság során Benjamin Franklin közvetett módon dicsérte Deborah munkaerkölcsét és józan észét a „feleség” karakterek révén a Pennsylvania Gazette-ben és a Szegény Richard-féle Almanachban . Hűségét, együttérzését és kompetenciáját házvezetőnőként és háziasszonyként ünnepelte egy versben, melynek címe: „Én énetem a síkságom Joanját”. De úgy tűnik, hogy soha nem írta neki egy romantikus szerelem teljtelen kifejezését. Az, hogy a szóban forgó levél valóban elsőként minősül-e, nem ismert, mivel elveszett. De valószínű, hogy Deborah eltúlzott a levél romantikus aspektusaival, mert azt akarta hinni, hogy férje szerette őt és visszatér hozzá.
Abban a februárban, az újonnan Londonba érkezett Franklin azt jósolta, hogy „néhány hónap alatt” lesz otthon. De most már tizenegy éves volt, és nem szólt arról, hogy mikor tér vissza. Deborah meg tudta mondani magának, hogy egy ilyen levelet író ember nem fogja megismételni korábbi Angliában való tartózkodását, amely 1757-ben kezdődött el hamarosan hazaérkezésének ígéretével, és öt évre elhúzódott, amelynek során a pletykák visszajutottak Philadelphiába, hogy ő élvezte más nők társaságát. (Franklin tagadta, írva azt, hogy „nem tesz semmi méltatlanul egy becsületes és a családját szeretõ ember karakterét.”) De amikor egy hónap múlva egyetlen szó sem telt el Benjamin útja otthonában, világossá vált, hogy a történelem megismétli önmagát. .
Ezúttal Franklin tíz évre eltávozik, szinte minden tavasszal vagy nyáron ugratva a közelgő visszatérését, majd szinte az utolsó pillanatban, magyarázat nélkül lemondva. Évről évre Deborah sztoikusan elviselte a veszekedést, még azután is, hogy 1769 korai tavaszán stroke volt. De amint egészsége romlott, feladta fogadalmát, hogy nem adja meg neki „egy pillanatnyi bajot”. „Mikor lesz a te képességed arra, hogy hazajön? ”- kérdezte 1770 augusztusában. Néhány hónappal később megnyomta: - Remélem, nem maradsz tovább ezen az ősszel.
Nem vette figyelembe a fellebbezését 1771 júliusáig, amikor azt írta: „Szilárdan szándékozom [visszatérését] még egy tél után.” A következõ nyáron ismét lemondott. 1773 márciusában és áprilisában homályosan írta a hazaérkezésről, majd októberben kitalálta, mi lett az ő állítólagos kifogása, hogy a téli út túl veszélyes. 1774 februárjában Benjamin azt írta, hogy reméli, hogy májusban hazatér. Áprilisban és júliusban biztosította, hogy hamarosan hajózni fog. De soha nem jött. Deborah Franklin újabb stroke-ot szenvedett 1774. december 14-én, és öt nappal később meghalt.
Hajlamosak vagyunk az alapító apjaink idealizálására. Tehát mit tegyünk Benjamin Franklinről? Az egyik népszerû kép az, hogy szabad és könnyû liberális volt - az alapító playboyunk. De 44 évig volt feleségül. A biográfusok és a történészek inkább félnek házas életétől, talán azért, mert ez az idealizációt akadályozza meg. John és Abigail Adams egy fél évszázados sztorikkönyv-szakszervezettel működött. Benjamin és Deborah Franklin utolsó kettőjük kivételével mindkettőjük kivételével 17 évet különítették el. Miért?
A hagyományos bölcsesség az, hogy házasságukat a kezdetektől fogva ítélték meg az értelem és az ambíciók különbségei, valamint a szeretetre gyakorolt gyakorlati hangsúly; Franklin zseni volt, és mentesítette a hagyományos korlátoktól; Deborah félelme az óceáni utazások miatt megakadályozta, hogy férjéhez csatlakozzon Angliában, és elkerülhetetlenné tette, hogy szétváljanak egymástól. Ezek a dolgok igazak - egészen egy pontig. De egy évtizede távol tartózkodni, évről évre eloszlatva a visszatéréséről, és akkor is megtagadva a hazaérkezését, amikor tudta, hogy felesége hanyatlik, és hamarosan meghalhat, valami unalmas közömbösségre utal.
Benjamin Franklin: Amerikai élet
Ebben a színes és bensőséges elbeszélésben Isaacson teljes körűen átadja Franklin csodálatos életét, megmutatva, hogy miként segített előmozdítani az amerikai nemzeti identitást, és miért szenved különleges hangot a huszonegyedik században.
megveszFranklin nagyszerű ember volt - tudós, kiadó, politikai teoretikus, diplomata. De nem tudjuk teljesen megérteni őt anélkül, hogy mérlegelnénk, miért bánta őt feleségével élete végén. A válasz nem egyszerű. De Franklin leveleinek és közzétett munkáinak alapos olvasása, valamint a házasságát körülvevő események újbóli vizsgálata új és félelmetesen hangzó magyarázatot javasol. Ez magában foglalja egyetlen fiát, halálos betegséget és az oltással kapcsolatos egyet nem értést.
**********
Mint minden Franklin önéletrajzának olvasója tudja, Deborah Read először szemügyre vette Benjamin Franklint, amikor 1723 októberében megérkezett Philadelphiába, miután elhúzódott a nyomtató gyakornoki testvértől Bostonban. A tizenöt éves Deborah, a család utcai házánál állva, felnevetett: a furcsa nevetséges megjelenésről az elhúzódott 17 éves idegen, aki az utcán húzódó kenyeret vetett mindkét kar alatt, és zokni és ingek duzzadt zsebek. Néhány hét múlva az idegen beszállt az Olvasó otthonába. Hat hónap elteltével ő és a fiatal nő szerelmes voltak.
Időközben Pennsylvania kormányzója, William Keith történt egy levélben, amelyet Franklin írt, és úgy döntött, hogy „ígéretes alkatrészek fiatalemberje” - megígérte, hogy felajánlja Franklin számára a pénz előtétét saját nyomdájának felállítására, és megígérte, hogy küld rengeteg munkája van. Lehetséges, hogy Keith motívumai inkább politikai, mint apasági motívumok voltak, de ezzel a pár Franklin mesélésével „megcserélt néhány ígéretet” és elindult Londonba. Szándékában állt egy nyomdát és gépet vásárolni, és a lehető leghamarabb visszatérni. 1724 november volt.
Semmi sem ment a tervek szerint. Londonban Franklin rájött, hogy a kormányzó hazudott neki. Nem volt pénz várva, sem a felszerelésért, sem a visszatérő járatért. Meghajolva, egyetlen levelet írt Deborahnak, mondván, hogy végtelenségig távol lesz. Később beismeri, hogy „fokonként” elfelejtette „Miss Read-mel való kapcsolatomat”. Az életének „nagy erratumjává” nyilvánítva ezt a felelõsséget vállalta Deborah John Rogers nevû fazekas házasságának felelõsségéért.
De a tények összetettebbek. Benjaminnek azt kellett gyanítania, hogy amikor Sarah Read, Deborah özvegy édesanyja megtudta, hogy nincs sajtó és nem garantált semmi munkája, újabb udvart keres majd a lányának. Mrs. Read pontosan ezt tette, később beismerte Franklinnek, ahogy írta: „meggyőzte a másik mérkőzést távollétemben” is. Franklin levele 1725 késő tavaszán érkezett Deborahhoz, és késő nyáron feleségül vette. Benjamin is megsemmisült.
Néhány hete Deborah házassága után Philadelphiában eljutott a szó, hogy Rogersnek újabb felesége volt Angliában. Deborah elhagyta őt, és visszament az anyjával. Rogers eloszlatta Deborah harcát és nagy adósságokat gyűjtött össze, mielőtt eltűnt. És mégis törvényesen házas maradt vele; egy nő „önválhatott”, ahogyan Deborah tette, amikor visszatért anyja otthonába, de nem tudott újraházasodni egyházi szankcióval. Egy bizonyos ponton azt mondták neki, hogy Rogers meghalt a Nyugat-Indiában, de a halálának bizonyítása - ami megszabadította Deborah-t a formális újraházasodáshoz - gyakorlatilag drága és hosszú lövés volt.
Franklin 1726 októberében tért vissza Philadelphiába. Az önéletrajzban azt írta, hogy „kellett volna lennie ... Asham-nek, amikor Miss Read-t látta, ha barátai nem voltak rá rágyőzve, hogy vegyen feleségül egy másik férfit.” Ha ő nem szégyelli magát., mi volt ő? A klasszikus Franklin-stílusban nem mondja. Lehet, hogy megkönnyebbült. De valószínűnek tűnik, tekintettel arra, hogy megértette, hogy Deborah és az anyja gyorsan eldobta őt, legalábbis haragját érezte. Ugyanakkor „megbánta” Deborah „szerencsétlen helyzetét” is. Megjegyezte, hogy „általában elutasították, ritkán vidámak és elkerülték a társaságot”, feltehetően magában foglalja övéit is. Ha még mindig érzelmei voltak vele szemben, akkor is tudta, hogy az apja elmúlt és műszakilag nem házas.
Időközben ő vált támogathatóbbá. 1728 júniusában nyomdát nyitott Hugh Meredith partnerével. Egy évvel később megvásárolta a város második újságüzletét, átnevezte és átdolgozta, és elindította a Pennsylvania Gazette sikerét. 1730-ban őt és Meredith-t Pennsylvania hivatalos nyomdává nevezték el. Úgy tűnt, hogy amikor úgy dönt, hogy leteleped, Franklin feleségül válogatja.
Aztán saját romantikus vészhelyzete volt: megtudta, hogy az ismerőse egy fiatal nő terhes volt gyermekével. Franklin beleegyezett abba, hogy gyermekének felügyelete alatt áll - ez olyan csodálatos gesztus volt, ami ritka volt -, de ez a döntés sürgõssé tette feleségének szükségességét, és problémásnak találta. (Ki ez a nő volt, és miért nem tudta feleségül venni, vagy nem tudta feleségül venni a nőt, ma is rejtély marad.) Egy kívánatos fiatal nő, akit el kellene venni, férjhez menjen egy rohadt csecsemő fiával.
De Deborah Read Rogers ezt tenné.
Így, ahogy Franklin később írta, az egykori pár „kölcsönös szeretetét újjáéledték”, és 1730. szeptember 1-jén közös házasságba kötötték őket. Nem volt szertartás. Deborah egyszerűen beköltözött Franklin otthonába és a nyomdába, a mai 139 Market Street-en. Hamarosan bevette a csecsemő fiát, akinek új férje apja volt egy másik nővel, és elkezdett egy kis irodaszerüzletet üzemeltetni az emeleten.
Benjamin elfogadta a házas élet formáját és funkcióját - még róla (szkeptikusan) az újságjában -, de feleségét karnyújtásnyira tartotta. A hozzáállása tükröződik a házassági boldogság előmozdításának szabályaiban és módozataiban, amelyet egy hónappal azután publikált, hogy ő és Deborah együtt éltek. „Kerülje el mind a házasság előtt, mind után a férje kezelésének minden gondolatát” - tanácsolta a feleségek. „Soha ne kísérelje meg megtéveszteni vagy rávenni a megértését: ne adjon neki kellemetlenséget (ahogy egyesek nagyon bolondul tesznek), hogy megpróbálja a türelmét; de mindig előzetesen kezelje őszinteséggel, utána szeretettel és tisztelettel . ”
Nehéz megmondani, hogy ezen a ponton szerette-e Deborah-t; flörtölés és elbűvölő hírneve ellenére érzelmileg ritkán tette elérhetővé bárki számára. Deborah híres temperamentumára vezethette a frusztrációt vele, valamint a helyzet általános tisztességtelenségét. (Franklin felesége tüzes személyiségét különböző kitalált társaikban, köztük Bridget Saundersben, a szegény Richard feleségében örökítette meg. De rengeteg anekdotát is tartalmaz. A Franklin otthoni látogatója 1755-ben látta, hogy Deborah a földre dobja magát. később azt írta, hogy „legkönnyebben szólíthatja meg az orvosokat, amit valaha is hallottam egy úriembertől.”) De levelezése nem hagy kétséget az afelől, hogy szereti Benjaminot, és mindig is így lenne. „Mióta látlak téged” - írta neki 1770-ben, 40 éves házasság után és öt évvel a második londoni utazás után. "Ha köszvényed van ... Bárcsak elég közel lennék ahhoz, hogy könnyű kézzel dörzsölje meg."
„Együtt dobunk” - írta Franklin feleségéről (jobbra) önéletrajzában, amelyet 65 éves korában kezdte. De fia, Francis (balra) születését nem említette. (Balra: Művészeti gyűjtemény / Alamy Stock fotó; Jobbra: Public Domain) Deborah Franklin valódi házasságot akart. És amikor 1732 elején terhes lett az első gyermekével, oka volt reménykedni abban, hogy talán lesz egy ilyen. A férje izgatott volt. „Vitorlás alatt álló hajó és egy hasi nő / A két legjellemzőbb dolog, ami közismert” - írja Benjamin 1735 júniusában. Soha nem érdekelt a gyermekek, de Francis Folger Franklin születése után, 1732. október 20-án azt írta, hogy ezek a „legszebb gondozások a világon”. A fiú, akit ő és Deborah „Franky” becenevével adtak, Franklin emblémább verziójához vezetett, mint amennyit a világ látta. . Empatikusabb is - nehéz elképzelni, hogy olyan írást írt volna, mint a „Csecsemők halálánál”, amelyet egy ismerős gyermeke halála ihlette, ha nem a saját fia bántalmazta volna, és félt, hogy hasonló a sorsnak kell bekövetnie őt.
1736-ra Franklin élete legteljesebb korszakába lépett. Franky iránti szeretet közelebb hozta Deborahhoz. Franklin szomorúságot - testvére, James halálát - az a férfi, aki nyomtatást tanította neki, és akivel csak nemrégiben egyeztett meg - halálát, és súlyos egészségügyi pánikot, második súlyos pleurisz támadását. De túlélte, és 30 éves korában, amint életrajzos JA Leo Lemay rámutatott, anyagi és társadalmi szempontból jobb helyzetben van, mint bármelyik testvére, „és szinte Philadelphia minden kézművese”. Ezen ősszel a Pennsylvania Közgyűlés kinevezte a hivatalnokát, amely először helyezte el őt a kolónia politikájába.
Azon a szeptember 29-én a Hat Nemzetet képviselő indiai vezetők kontingense Philadelphiába indult, hogy újratárgyalja a szerződést, amikor a kormánytisztviselők néhány mérföldre a rendeltetési helytől megálltak, és azt javasolták nekik, hogy menjenek tovább. A jogalkotó által Franklinnek nyomtatásra kézbesített jegyzőkönyv kifejtette az okát: a himlő „a város szívében vagy annak közepén” tört ki.
**********
A himlő volt a legfélelmetesebb „háború” a gyarmati Amerikában. Még senki sem értette, hogy terjedt, amikor az emberek láthatatlan vírust inhaláltak. A betegség az esetek több mint 30% -ában halálos volt, és a gyermekek számára még halálosabb. A túlélők gyakran vak, fizikai vagy mentálisan fogyatékosok voltak, és borzalmasan eltorzultak.
1730-ban a Franklin Pennsylvania Gazette széles körben beszámolt a bostoni járványról. Ahelyett, hogy a betegség okozta pusztításra összpontosított volna, Franklin lefedettsége elsősorban a himlőbeoltás sikerével foglalkozott.
Az eljárás a modern oltás előfutára. Az orvos szikével és tollszállal vett folyadékot himlőhólyag-vezikulumokból egy ember bőrén a betegség torkában. Ezt az anyagot egy üvegbe helyezte, és a beoltott személy otthonába vitte. Ott sekély metszést hajtott végre a beteg karjában, és lerakódott az üvegből. Az oltott betegek általában enyhén megbetegedtek, néhány, kis himlőben kitörtek, és gyorsan felépültek, életük hátralévő részében immunisnak bizonyultak a betegségre. Időnként azonban teljesen kihullották a himlőt vagy más szövődményeket, és meghaltak.
Franklin lelkesedése a himlő beoltására 1721-ben kezdődött, amikor nyomdászként tanult Jamesnek Bostonban. Az abban az évben a városban jelentkező járvány az első széles körű oltási kísérlethez vezetett a nyugati orvoslásban - és keserű vita. A támogatók azt állították, hogy a beoltás Isten áldása volt, az ellenfelek átok voltak - meggondolatlan, hamis és megegyeznek a gyilkossági kísérlettel. Franklinnek kötelessége volt segíteni a testvér újságában az elleni támadások nyomtatásában, ám az eljárás sikere elnyerte. 1730-ban, amikor Boston újabb kitörése volt, saját újságot használt a Philadelphiában történő oltás elősegítésére, mert azt gyanította, hogy a betegség délre terjed.
A Közlöny arról számolt be, hogy a Bostoni térségbe az adott évben oltott „több száz” ember közül körülbelül négy meghalt. Még azokkal a halálesetekkel is - amelyek az orvosok az inokuláció előtt a himlőhöz kötődtek - a beoltott halálozási arány elhanyagolható volt, összehasonlítva a természetesen megszerzett himlők halálozási arányával. Két héttel a jelentés után a Gazette újból nyomtatta az eljárás részletes leírását a hiteles Chambers's Cyclopaedia-ból .
És amikor 1731 februárjában a filadelfiak himlővel kezdtek jönni, Franklin támogatása még sürgetőbbé vált. "A kisbaj-oltás gyakorlata növekszik köztünk" - írta a következő hónapban, és hozzátette, hogy "az első figyelmeztető beteget", egy férfit, akit " J. Growdon, Esq" néven oltottak be oltás nélkül. . Ezt jelentette, azt mondta: „Hogy megmutassa, mennyire megalapozatlanok azok a rendkívüli jelentések, amelyeket ellentétesen terjesztettek a tartományon keresztül.” A következõ hét Gazette- ben ismét beoltotta az oltást, kivonva egy kiemelkedõ angol tudományos folyóiratot. Mire a Philadelphia-járvány júliusban véget ért, 288 ember már meghalt, de ez az összesen csak a körülbelül 50 oltott ember közül egyet tartalmazott.
Nem ismeretes, hogy magát Franklint oltják-e be, vagy túlélték-e a természetesen megszerzett himlő esetét valamikor. De ő vált a kolóniák egyik legszélesebb körű oltási támogatójaként. Amikor a himlő 1736 szeptemberében visszatért Philadelphiába, nem tudott ellenállni az angol miniszter, Edmund Massey logikájának, aki híresen kijelentette az ördög munkáját, idézi Jób 2: 7-et: „Így ment a Sátán az Úr jelenlétéből. és fájdalmasan sújtotta Jobot a láb talpától a koronáig. ”Az új Szegény Richard-féle Almanach eleje közelében, amelyet nyomtatni készített, Franklin ellenezte:
Isten megváltást ajánlott a zsidóknak;
És a „ikreket” a nemzet felére visszautasították:
Így (ez az élet nagy megőrzése),
Sokan ellenzik a beoltást.
Az egyik fekete köntöst mondja nekünk,
Az ördög beoltotta a munkát:
Tegyük fel, hogy igaz, amit mond;
Imádkozzatok, szomszédok, nem Jób járt jól?
Figyelemre méltó, hogy ez a vers volt Franklin egyetlen megjegyzése a himlőről vagy az oltásról az új járvány első négy hónapjában. Csak december 30-ig szakította meg csendet, lenyűgöző, 137 szavas feljegyzésben az adott hét Gazette végén. A jelenlegi jelentés megértése - kezdődött -, hogy Francis fiam, aki az utóbbi időben halt meg a kis himlőben, oltással történt ....
Franky november 21-én, egy hónappal a 4. születésnapja után meghalt, és apja el akarta szétoszlatni azt a pletykát, hogy a himlőbeoltás felelős. "Mivel egyes embereket ... attól tartanak, hogy ezt a műveletet gyermekeikre hajtsák végre, őszintén kijelentem, hogy nem oltották be, hanem átvették a Distmper-t a közös fertőzés útjára" - mondta. írt. Azt a szándékát helyezte, hogy gyermekemet oltják be, mihelyt elegendő erőt kellett volna visszanyernie a fluxustól, amelyben már régen szenvedett.
Franklin emlékezett a fiára, mint „mindazok öröme, akik ismerték őt” (Tim O'Brien) **********
Sok évvel később Franklin nővére, Jane levélben elismerte, hogy Franky halála elpusztította őt. El tudjuk képzelni, hogy Deborah számára még rosszabb volt. Talán együttérzésből néhány Franklin kortársa megkérdőjelezte annak magyarázatát, hogy nem oltotta be Frankyt, vagy azt kérdezte, hogy miért ment ilyen csendesen az eljárásba a fia halála előtti hónapokban. Sok biográfus és történész követte példáját, névértékben elfogadva, hogy Franky egyszerűen túl beteg volt a beoltáshoz. Lemay, Franklin egyik legjobb biográfusa, reprezentatív. Azt írta, hogy Franklin teljes szándékában áll a fiú beoltása, de Franky betegsége elhúzódott, és „a himlő elviszi őt a gyógyulás előtt.” Valójában Lemay még tovább ment, hogy fedezetet biztosítson Franklin számára, Franky-t „beteg csecsemőnek” és „ beteg gyermek. ”Ez is elfogadott bölcsességgé vált. De maga Franklin utalt arra, hogy valami más késleltette akcióját, és talán Frankynak fizeti az életét. Valószínűleg nem volt egyetértés Deborah-val a beoltás felett.
Az az érv, miszerint Franky beteg volt, elsősorban egy tényen alapszik: Születése és keresztelése között csaknem egy év telt el. Több lényeges bizonyíték arra utal, hogy a késedelem Franklin gyakran kifejezett szervezett vallás elleni ellenszenvét okozta. Amikor Franky végül megkeresztelkedett, apja éppen meghosszabbított kirándulásra utazott Új-Angliába. Úgy tűnik, hogy Deborah belefáradt a férjével vitatkozni a fiuk keresztelésének szükségességéről, ha a városon kívül volt.
Franky általános egészségi állapotáról a legjobb bizonyíték Franklin 1733-as darabjában található, a Gazette-ben, amely egy szomorú feleséget ünnepel. Ha Deborah volt ennek a kitalált feleségnek a modellje, amilyennek látszik, érdemes megjegyezni a szerző indokát, hogy a típusát részesítse előnyben. Ezeknek a nőknek - írja - „szilárd és egészséges alkotmánya van, erőteljes utódokat generál, aktívak a család ügyében, különleges, jó háziasszonyok és nagyon óvatosak férjeik érdeklődésére.” Nem valószínű, hogy belefoglalta volna „erőteljes utódokat”. ”Ha a fia, akkor 9 hónapos, beteg lett volna.
Tehát Franky valószínűleg nem volt különösen beteg gyermek. De valószínűleg, amint azt Franklin állította, egy sajnos időszerű (és nem ritkán kihúzott) dizentériás eset fordult elő 1736 szeptemberében, októberében és november elején. Ez volt az a „fluxus”, amelyre Franklin szerkesztőjének feljegyzésében hivatkozott. Ez miatt a fiú túl beteg lett a beoltáshoz?
Apja a kezdetektől fogva másképp utalt. Franklin soha nem mondta, hogy fia beteg volt, de hogy „nem hozott elegendő erőt”. Lehet, hogy Franky beteg volt, de már nem mutatta a vérnyomás tüneteit. Ez azt jelentené, hogy ellentétben azzal, amit egyes biográfusok és történészek feltételeztek, Franky oltása nem volt kizárt. Franklin mondta évekkel később. Franky halálával foglalkozva, az önéletrajzban, azt írta: „Régóta sajnáltam keservesen és még mindig sajnálom, hogy az oltással nem adtam neki [himlőt] neki.” Ha azt sajnálná, hogy nem tudta fiának himbét beoltani, akkor mondta. Franklin egyértelműen úgy gondolta, hogy választhatott, és rosszul választott.
Hogyan választott rosszul egy olyan ember, aki a legtöbbet jobban megértette a beoltás relatív biztonságát és hatékonyságát? Lehetséges, hogy csak elvesztette az idejét. Másoknak is volt. 1721-ben a Cotton Mather - az az ember, aki megbotlott az oltás gondolatán, majd rábuktatta a bostoni orvosokra, mondván, hogy tévedhetetlen - két hétig állt meg, mielőtt jóváhagyta tinédzser fia oltását, mindeközben tudva, hogy Sammy Mather harvardi szobatársa himlőbeteg volt.
Valószínűbb azonban, hogy Benjamin és Deborah nem értettek egyet a fiuk beoltásával kapcsolatban. Franky még mindig Deborah egyetlen gyermeke volt (a Franklins lánya, Sarah még hét évig nem született) és törvényhozó házasságának legitimáló ereje volt. A házasságot követő hat évvel férje olyan gyorsan halad előre a világon, hogy aggódni kezdett, hogy egyik nap kinövi a sima, rosszul képzett feleségét. Ha eredetileg azt hitte, hogy Franky közelebb hozza Benjaminhoz, most csak azt remélte, hogy a fiú segíteni fog neki. Ezen logika szerint elfogadhatatlan volt a fiát az oltás kockázata.
Ez a forgatókönyv - a szülők, akik nem tudtak megállapodni a gyermekük oltásáról - éppen az volt, ahogyan Ben Franklin fia halála után két évtizeddel rögzítette, amikor az eljárás nyilvános elfogadásának akadályairól írt. Ha „az egyik szülő vagy egy közeli kapcsolat ellen” - jegyezte meg 1759-ben, „a másik nem hajlandó oltani a gyermeket az összes fél szabad hozzájárulása nélkül, nehogy katasztrófa bekövetkezése esetén az örökkévaló vádat kövessék”. Ezt a dilemmát újból 1788-ban fejezte be. Miután sajnálatát fejezte ki Franky oltása elmulasztása miatt, hozzátette: „Ezt megemlítem a szülõk kedvéért, akik elhagyják azt a feltételezõ mûveletet, hogy soha nem szabad megbocsátaniuk maguknak, ha egy gyermek halt meg; a példám, amely azt mutatja, hogy a sajnálat lehet mindkét irányú, és ezért a biztonságosabbat kell választani. ”
Franklin vádolta Franky beoltásának elmulasztását, csakúgy, mint Deborah katasztrofális első házasságáért. De mint a korábbi esetben, a nyilvános rítus valószínűleg álcázta magánhiedelmeit. Akár hibáztatta Deborah-t, akár magát azért, hogy meghallgatta őt, úgy tűnik, hogy a szeretett fia halálával kapcsolatos nehéz érzések - a sírkő epitafiája szerint „mindazoknak, akik ismerték őt” - mindenki öröme megsemmisítették kapcsolataikat. Az azt követő közel 40 év volt az, amit Franklin „örökkévaló hibának” nevezett.
**********
Különböző formában felületett. Egy visszatérő téma volt Benjamin azon hite, hogy Deborah felelőtlen. 1737 augusztusában, kevesebb mint egy évvel Franky halála után, elköszönt neki, hogy tévesen kezelje az üzletben lévő eladást. Egy ügyfél hitelként vásárolt papírt, és Deborah elfelejtette megjegyezni, melyik papírt vásárolt. Elméletileg az ügyfél azt állíthatja, hogy alacsonyabb fokozatot vásárolt, és nem fizetette be a tartozását. Ez egy kicsi dolog, de Benjamin felbukkanott. Deborah megdöbbentő felháborodása nyilvánvalóvá válik a bejegyzésben, amelyet később tett a könyveskönyvben, azon a helyen, ahol meg kellett volna adnia a papírkészlet adatait. A férjét újrafogalmazva azt írta: „Egy papírlapot, amelyet gondatlan feleségem elfelejtett leállítani, és most a gondatlan dolog nem tudja az árakat, tehát bíznom kell téged.”
Benjamin szemmel láthatóan figyelmen kívül hagyta vagy akár elítélte Deborah anyai alkalmasságát. 1742-es ballagja, dicséretesen, amint Lemay rámutat, háztartási készségeinek minden aspektusára megérintette az anyaság kivételével - annak ellenére, hogy William Franklin-t gyermekkortól kezdve motiválta, és röviddel Franky halála után ifjú, James Franklin ifjúságba vette. Ben elhunyt testvére fia. Amikor Franklin 1757-ben Londonba hajózott, nem tett titkot ambivalenciájának, amiért 14 éves lányát Deborah-val hagyta. Miután ragaszkodott ahhoz, hogy "vidáman" távozik otthonából, mert bízott Deborah ügyeinek kezelési képességében és Sára oktatásában, hozzátette: "És mégsem tudom elviselni, hogy még egyszer ajánlom őt az Atya legérdekesebb aggodalmával."
A bostoni oltásról szóló 1722-es röpirat szerzői tartalmaztak egy „választ az ellene tett kifogásokra”, hogy ellensúlyozzák az eljárás „felmelegedéseit és animációit”. (Harvard Főiskolai Könyvtár) **********
Az év egyik pontján, miután Franky meghalt, Benjamin megbízást adott egy fiú portréja. Kísérlet volt arra, hogy kiszabadítsa Deborah-t a gyengítő bánatból? Tekintettel Franklin hírhedt szerénységére, a jutalék rendkívüli kényeztetés volt - a legtöbb kereskedő nem volt önmagáról készített portrék, nem is beszélve gyermekeikről. Bizonyos értelemben ez is Franklin arcképe volt: Mivel Franky nem hasonlított munkájára, a művész arra késztette Benjaminot.
A végtermék - amely Franklin felnőtt arcát mutatja egy fiú tetején - zavaró, de mozgató is. Deborah úgy tűnik, hogy képesítés nélkül átvette azt - és úgy tűnik, az idő múlásával elfogadta fiának helyettesként. 1758-ban, Franklin első meghosszabbított Londonban tartózkodásának kezdete előtt elküldte neki a portrét vagy annak másolatát, talán azt remélve, hogy az ugyanolyan módon köti őt vele, mint ahogyan azt a képzelet elképzelte.
Visszatérve a Philadelphiába, a festmény majdnem varázslatos jelentőséggel bírt egy évtizeddel később, amikor a családtagok észrevétlenül hasonlították össze Sarah Franklin egyéves fia, Benjamin Franklin Bache és a portré Franky között. Egy 1770 júniusában írt levélben egy kiemelkedő Deborah írta a férjének, hogy William Franklin szerint Benny Bache „olyan, mint Frankey Folger. Én is így gondoltam. ”„ Mindenki ”- írta a lány -„ annyira gondolkodik, mintha neki készültek volna. ”A következő két év legnagyobb részében Deborah Benjaminnak küldött levelei a test egészségére, bájára és erényeire összpontosítottak. unokája, aki hasonlított a halott fiára. Szándékosan vagy véletlenül a stroke mellékhatásaként néha összekeverte a kettőt, Franklin unokájára hivatkozva: „a fiad” és a „gyermekénket”.
Franklin kezdeti válasza, 1770 júniusában, önálló volt, sőt elutasító is: „Nagyon örülök annak az örömnek, amelyet látsz magának. Hasznosnak kell lennie az egészségének, ha ilyen szórakoztató. ”Időnként türelmetlennek tűnt Deborah iránt:„ Örülök, hogy a kis unokád olyan hamar meggyógyult betegsége miatt, mivel látom, hogy nagyon szerelmes vagy benne, és a te boldogságod felborult az övébe; mivel az egész hosszú leveled az ő szép cselekedeteinek történetéből áll. ”Bánta-e az, ahogy felkente Benny-t az új Franky-nak? Irigylem?
Vagy attól tartott, hogy elveszítik ezt az új Franky-t is? 1771 májusában egy kedvesebb levélben írta: „Nagyon örülök annak a kicsi történelemnek, amit nekem adtál a kedves Fiúdatól. Remélem, hogy megkímél, és ugyanazt az örömöt és vigaszt folytatja neked, és hogy sokáig együtt veszek részt veled. ”
Az idő múlásával Benjamin is úgy vette az unokáját, hogy még nem kellett szemmel néznie, mint egy halott fiának reinkarnációja. 1772 januárjában a nővére, Jane levélben megosztotta az érzelmeket, amelyeket a fiú felébresztett benne - az érzelmeket, amelyeket elrejtett a feleségétől. „Mindenki, aki látta az unokámat, egyetértett veled a beszámolóikban azzal, hogy szokatlanul jó fiú.” - írta, „amely gyakran újból eszébe juttatja a gondolataimat, hogy Franky fiam, most 36 éves halott, akinek Ritkán láttam mindenkiben egyenlőt, és sire sóhaj nélkül nem gondolok ma.
Franklin végül három hónappal Deborah halála után hagyta otthonát Londonból. Amikor találkozott az unokájával, ő is elbűvölte a fiút - annyira, hogy ténylegesen Bennyet követelte a sajátja iránt. 1776-ban ragaszkodott ahhoz, hogy a hétéves kísérje őt diplomáciai képviseletére Franciaországban. Franklin kilenc évig nem adta vissza Benny Bache-t szüleinek.
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin szeptemberi számának válogatása
megvesz
