Ami a képzőművészetet illeti, a mesterséges intelligencia nagyon jól sikerült furcsa, érdekes és esztétikai szempontból kellemes képeket és videókat készíteni. Valójában egy AI-generált darab 430 000 dollárért eladott az év elején. Az AI által generált zene azonban nem olyan gyorsan fejlődött ki. Minden bizonnyal lerontotta a furcsa elemet, de nem sok más. Ez nyilvánvaló az AI által generált karácsonyi dallamok egy tételében, amelyet a svéd mesterséges intelligencia cég, az Made AI kiadott.
Amint Amanda Kooser a CNET-nél beszámol, a társaság 100 karácsonyi dalt adott idegi hálózatba, majd megvárt, hogy a csengő megszólaljon. Míg a kapott dallamok valamiféle vicces rendetlenség, a címek zseniálisak. Az öt dal-perjel-tündér név a következő: „Syllabub Chocolatebells”, „Cinnamon Hollybells”, „Peaches Twinkleleves”, „Cocoa Jollyfluff” és „Merry Jinglelog”. A zene valószínűleg nem lesz nagy forgás alatt. A dalok különös módon gyors tempójúak, nagymértékben függnek a szintetizált zongora- és csengőhangoktól, amelyek a zeneszámokhoz hasonlóan az The Exorcist zenéjének hangzik. Néhány kompozíció, mint például a „Cocoa Jollyfluff”, amelynek hosszú szakasza úgy tűnik, hogy mintája a „Csengő harangjaiból” volt, megmutatja gyökereiket. Hiányoznak a dalszövegek sem, amelyeket akkor adtak volna hozzá, ha a társaság nem telik le az idő.
Összességében ez egy jó erőfeszítés és sokkal kevésbé hátborzongató, mint a 2016. évi AI által generált karácsonyi énekes, amelyben az idegi hálózat megszállottja a virágoknak, és - hogy ne felejtsük el - úgy tűnik, hogy mindig-röviden, kissé öntudatba kerül („Hallom a hallból érkező zene, bárki?).
Miért fejlődött annyira az AI által generált művészet, miközben az AI által generált zenét belecsapják a Creepytown? Ez az a kérdés, amelyet Kaleigh Rogers az alaplapon feltett Hang Chu-nak, a torontói egyetemi doktorandusznak, aki az egyik ember volt a 2016. évi AI által generált ének mögött. "A jó zene zeneszerzése valójában bonyolultabb, mint amire számítottunk" - mondja. "A zene nem olyan, amely akkor működik, ha elegendő adatot dob be rá, és reméli, hogy az algoritmus kitalálja."
Tehát a művészetet viszonylag könnyű megtanulni az AI számára, mivel a hatalmas színminták hasonlóak - például lehet, hogy az arcok százas képei vannak mindenféle stílusban, ám ezek mégis felismerhetően arcuk. A zenével minden egyes dal sokkal több variációval rendelkezik, amikor a hangszerelésre, a dallamra, a tempóra, az időzítésre és a harmóniára van szükség. Nehéz megtalálni a dalok közötti hasonlóságokat, még kevésbé azonosítani, mi teszi a zenét a „karácsonyi dalnak” (csak próbálj meg megtalálni a „Csendes éj” és a „Disco Christmas” közötti közös szálat, hogy megértsd, mi az AI-vel foglalkozik itt).
John Smith, az IBM AI kutatóközpontjának munkatársa azt mondja Rogers of Motherboard-nak, hogy az AI, amely egyszerre csak egy zenei elemet hajt végre - mint például a dallam kidolgozása - jobb sikert ér el, mint az, amely zenét alulról készít. Úgy tűnik, legalábbis egyelőre az emberi elme kreatív eleme nem helyettesíthető, amikor valamilyen zenei varázslatot generálunk. "A számítógép egyre inkább elkezdi elvégezni az alapjait és előkészületeit, sőt különböző ötleteket is javasolhat" - mondja. "De a kreatív gondolat ugrása, a képzelet szikra még mindig egy emberből származik."
Szükség lehet azonban AI-ra, hogy végül lépjünk be, ha új karácsonyi klasszikusokat akarunk. Chris Lockery a Prospect-nál azt állítja, hogy az emberek egyszerűen nem írják azokat a fülbemászó karácsonyi dallamokat, amelyeket már nemzedékek óta éneklik, annak ellenére, hogy a művészek próbálkozásaik széles spektrumúak. A dalszerzők már néhány generáció óta szomorúbb, lassabb, kisebb léptékű zenét írnak, ami ellentétes a nagyobb, harang alapú, lengő ünnepi zenével, amelyet decemberben kötöttek meg. Akkor ismét: Lockery csak nem hallgatta Ariana Grande-t?
